Re: [討論] 聯盟賽後該怎麼回應？

看板Baseball作者 (Dot綠茶)時間4月前 (2024/06/14 20:14), 編輯推噓15(18推 3噓 23→)
留言44則, 19人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wade860708 (就是愛棒球)》之銘言 : 那天總教練會議結論是 : 「改為本壘攻防時，除非捕手先接到球， : 否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑， : 若捕手在接到球前，進入跑者路徑， : 主審得以判定跑者安全上壘得分。」 : 是聯盟沒跟裁判說有新的但書嗎？ : 不然怎麼第一時間判錯 : 小房間又判錯 : 還是總教練會議只是聯盟開爽的 : 裁判可以不需要參照聯盟決議 : 明明跟台鋼樂天一模一樣的案例 : 但今天的判決好像那天會議不存在一樣 : 結果完全沒改變 : 相信球員跟球迷一樣無所適從 : 請問聯盟賽後該怎麼回應這個攻防比較好？ : ----- : Sent from PttX on my iPhone 哪裡有一模一樣的案例 上次撞到時還沒有持球 碰撞比球先到 https://youtu.be/DX9t-AQz2Z0?si=wj4g3rHzkHAUd8rh
但上次被判out 所以才會引起討論 因為記得滾動修正很多次後的版本 就只看當下碰撞時有沒有持球才判定有沒有阻擋 所以張馬碰撞時沒有持球理應判阻擋 卻反而跑出補充但書 接球路徑而out 這次碰撞就只是回到最初修正後最簡單的判定依據 有沒有持球來判定阻擋 這次李林相撞球已先到 持球後的碰撞判阻擋合理 but就這個but 上次又滾動成什麼沒有持球不能在跑壘路徑 就搞得莫名其妙 如果這次判safe 那當初修了整年搞不清楚什麼狀況是阻擋 最後結論出最簡單的只要碰撞當下看有沒有持球就不算阻擋的規則 還算不算數？ 當初不就是因為很難判定有沒有封壘的問題 才改成最簡單看碰撞當下有沒有持球嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.199.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1718367286.A.F4D.html
噓
06/14 20:16, 4月前 , 1F
修半天回到最初的感動，笑死
06/14 20:16, 1F
推
06/14 20:17, 4月前 , 2F
你說的結論是在那一個版本 我怎麼找不到
06/14 20:17, 2F
推
06/14 20:17, 4月前 , 3F
要不要廢一廢回到可以封壘的年代算了
06/14 20:17, 3F
推
06/14 20:21, 4月前 , 4F
這個結論就是那天的彩蛋 忘記是有人提問後得到的回覆
06/14 20:21, 4F
→
06/14 20:21, 4月前 , 5F
還是聯盟自己主動講出來的 總之的確有這個彩蛋
06/14 20:21, 5F
→
06/14 20:22, 4月前 , 6F
反正 有沒有擋路徑 是不是為了前去接球 太難認定了
06/14 20:22, 6F
推
06/14 20:22, 4月前 , 7F
乃哥吧 我記得碰撞當下是奶哥去問過的解答
06/14 20:22, 7F
推
06/14 20:22, 4月前 , 8F
反正就是要在捕手還未持球的時候 跑者要把捕手掃除 懂了
06/14 20:22, 8F
→
06/14 20:23, 4月前 , 9F
但接球在跑壘路徑這件事 就不知道了聯盟的看法了
06/14 20:23, 9F
→
06/14 20:23, 4月前 , 10F
裁判就看碰撞發生那一刻來定格
06/14 20:23, 10F
推
06/14 20:23, 4月前 , 11F
奶哥講的
06/14 20:23, 11F
噓
06/14 20:24, 4月前 , 12F
笑死..捕手沒持球就不能站在跑壘動線上，聯盟自己的最新
06/14 20:24, 12F
→
06/14 20:24, 4月前 , 13F
規定就是這樣
06/14 20:24, 13F
→
06/14 20:24, 4月前 , 14F
06/14 20:24, 14F
推
06/14 20:26, 4月前 , 15F
球評講的內容有寫在規章裡嗎? 為什麼要以球評講的為主?
06/14 20:26, 15F
推
06/14 20:26, 4月前 , 16F
碰撞的一瞬間有持球啊(跑者有沒有減速另說)
06/14 20:26, 16F
推
06/14 20:26, 4月前 , 17F
但我同意如果是看衝撞點的話 這球是出局無誤 那聯
06/14 20:26, 17F
→
06/14 20:26, 4月前 , 18F
盟就沒問題
06/14 20:26, 18F
→
06/14 20:27, 4月前 , 19F
聯盟自己發布的新聞稿不算數 還要用球評補述喔?
06/14 20:27, 19F
→
06/14 20:27, 4月前 , 20F
但前面那個未持球不能擋跑壘路徑 就變得毫無意義
06/14 20:27, 20F
推
06/14 20:28, 4月前 , 21F
照奶哥5/20的這則推特 今天是判決是沒問題的 是這個新
06/14 20:28, 21F
→
06/14 20:28, 4月前 , 22F
規則本身就很有問題
06/14 20:28, 22F
噓
06/14 20:28, 4月前 , 23F
還是覺得馬傑森那次超冤枉
06/14 20:28, 23F
→
06/14 20:29, 4月前 , 24F
漏洞一堆
06/14 20:29, 24F
推
06/14 20:30, 4月前 , 25F
聯盟規章已經進化到補述是寫在球評社群裡喔 厲害
06/14 20:30, 25F
→
06/14 20:30, 4月前 , 26F
聯盟就不知道在幹嘛 東改西改 改到bug一堆
06/14 20:30, 26F
→
06/14 20:30, 4月前 , 27F
然後裁判還繼續判自己的
06/14 20:30, 27F
→
06/14 20:31, 4月前 , 28F
當初說"沒有任何但書" 怎麼又冒出球評補述呢?
06/14 20:31, 28F
推
06/14 20:31, 4月前 , 29F
要依規則有沒有補述為準八 非官方消息不可靠
06/14 20:31, 29F
推
06/14 20:35, 4月前 , 30F
原來規則以奶哥堆特為準哦？
06/14 20:35, 30F
→
06/14 20:36, 4月前 , 31F
沒接球不能擋 這麼簡單 就是避免你先擋再接 抓時間差
06/14 20:36, 31F
→
06/14 20:38, 4月前 , 32F
今天就這樣 先擋跑壘路線 再接球讓跑者煞車不及撞過來
06/14 20:38, 32F
推
06/14 20:40, 4月前 , 33F
沒持球不能在跑壘路徑=>但球比較快會變瞬間合法
06/14 20:40, 33F
→
06/14 20:41, 4月前 , 34F
是要跑者瞬間移動閃捕手嗎?
06/14 20:41, 34F
推
06/14 20:41, 4月前 , 35F
這就是先擋再說逼跑者減速阿，跑者減速變球先到反而出局，
06/14 20:41, 35F
→
06/14 20:41, 4月前 , 36F
那以後就會有不減速的嚴重受傷，這是波西條款的精神嗎
06/14 20:41, 36F
→
06/14 20:42, 4月前 , 37F
其實照用大聯盟的就好了 現行的跟MLB有一樣嗎
06/14 20:42, 37F
推
06/14 20:43, 4月前 , 38F
我覺得這兩次裁判應判決得分 捕手都能夠在閃離跑線狀
06/14 20:43, 38F
→
06/14 20:43, 4月前 , 39F
況下接球觸殺 但他們選擇不要而造成的是一次跑者受傷
06/14 20:43, 39F
→
06/14 20:43, 4月前 , 40F
和一次捕手受傷 捕手處理在技術及心態與規則違背
06/14 20:43, 40F
推
06/14 21:00, 4月前 , 41F
所以捕手沒持球站在三壘線上，跑者應該不減速的撞上去
06/14 21:00, 41F
→
06/14 21:00, 4月前 , 42F
？
06/14 21:00, 42F
推
06/14 21:09, 4月前 , 43F
季中改規則就是搞裁判搞各隊，練了一個春訓結果直接改掉
06/14 21:09, 43F
→
06/14 21:09, 4月前 , 44F
，搞屁啊。
06/14 21:09, 44F
‣ 更多 h07880201 的文章
文章代碼(AID): #1cR3GszD (Baseball)
‣ 更多 h07880201 的文章
文章代碼(AID): #1cR3GszD (Baseball)