Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重

看板Baseball作者 (凱文)時間1月前 (2024/11/01 11:11), 1月前編輯推噓-14(5推 19噓 37→)
留言61則, 35人參與, 1月前最新討論串4/8 (看更多)
我覺得這球Cole就是判斷錯誤 我的看法是Cole認為一壘手可以自己處理，所以偷懶。 (Cole是全場體力要求最重要的人) 我認為Cole就是判斷錯誤(也可以說是低級失誤)， 但我不認為這叫態度不好，甚至是不想贏(沒有人不想贏這麼重大的比賽啦) 態度不好，界線很模糊，我覺得真正的態度不好的是 消極比賽 貶低隊友 違規行為 無故缺席練球 這些吧 btw雖然我覺得很多觀眾沒同理心，但我也不覺得觀眾有錯啦， 因為作為一個觀眾希望球員在場上總是全力以赴也是合理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.89.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730430683.A.7A7.html
→
11/01 11:12, 1月前 , 1F
你的判斷跟他本人說法不一樣欸
11/01 11:12, 1F
→
11/01 11:14, 1月前 , 2F
他不是說判斷錯誤嗎? 再來很多時候都是場面話
11/01 11:14, 2F
→
11/01 11:17, 1月前 , 3F
有看球賽的話 他從第一局開始就都在用手指揮一壘手XD
11/01 11:17, 3F
噓
11/01 11:19, 1月前 , 4F
你繼續喔，最大牌的就是他
11/01 11:19, 4F
→
11/01 11:21, 1月前 , 5F
這干儒家屁事
11/01 11:21, 5F
把態度擺在理性前就是儒家文化的特徵。
噓
, , 6F
你誰？
11/01 11:21
→
11/01 11:22, 1月前 , 7F
只要球往一壘，投手就是該往一壘跑，還判斷什麼？
11/01 11:22, 7F
他有跑啊，只是半路判斷一壘手可以處理所以停下腳步
推
11/01 11:22, 1月前 , 8F
一壘手比第一局站的後面一點
11/01 11:22, 8F
推
11/01 11:23, 1月前 , 9F
說的很好 你整篇落落長 第一句就說完了
11/01 11:23, 9F
噓
11/01 11:23, 1月前 , 10F
他就慣性壞習慣
11/01 11:23, 10F
→
11/01 11:24, 1月前 , 11F
麥達克斯表示：嗯，你最累
11/01 11:24, 11F
噓
11/01 11:24, 1月前 , 12F
這種球下投手丘直接往一壘補位 對職業投手根本是肌肉記憶
11/01 11:24, 12F
→
11/01 11:24, 1月前 , 13F
的一部分 根本不用判斷一壘手自己能不能回踩 對以前的Cole
11/01 11:24, 13F
→
11/01 11:24, 1月前 , 14F
肯定也是
11/01 11:24, 14F
→
11/01 11:24, 1月前 , 15F
以後中職打者慢跑你都別罵，他們也是判斷會出局啊
11/01 11:24, 15F
噓
11/01 11:29, 1月前 , 16F
刷存在感啊
11/01 11:29, 16F
請勿反智言論
噓
11/01 11:32, 1月前 , 17F
我無法接受那種戰況下還有節省體力少跑兩步的想法..
11/01 11:32, 17F
因為絕大部分省力時都沒出現問題，所以不會被放大檢視。 打者的話我認為認真跑確實很重要，但投手體力要求太高了，體力分配就很重要
噓
11/01 11:33, 1月前 , 18F
你都說偷懶了那不就態度問題嗎？
11/01 11:33, 18F
我就是不認為節省體力=態度問題
噓
11/01 11:39, 1月前 , 19F
背水一戰就是拼到底盡全力，為了省跑幾步的體力導致輸球
11/01 11:39, 19F
→
11/01 11:39, 1月前 , 20F
？！你要不要再看一下自己在說什麼orz
11/01 11:39, 20F
Cole確實判斷錯誤，但你這樣是結果論
噓
11/01 11:39, 1月前 , 21F
確實是要省體力省到今年結束 計畫通
11/01 11:39, 21F
→
11/01 11:48, 1月前 , 22F
的確一壘手也是有點太遲鈍..不會說是他一個人的錯
11/01 11:48, 22F
→
11/01 11:48, 1月前 , 23F
但我還是覺得他應該要盡力衝向一壘..這球太重要
11/01 11:48, 23F
他當然應該跑，但我只是想反駁他沒跑=態度不好的說法而已 ※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 11:54:31
噓
11/01 11:51, 1月前 , 24F
當天這個play給我最直接的感受就是 扣哥也沒多想贏嘛
11/01 11:51, 24F
→
11/01 11:52, 1月前 , 25F
不然我找不到理由 不往一壘跑到底
11/01 11:52, 25F
→
11/01 11:54, 1月前 , 26F
右半邊往一壘補位是不管誰接球 來不來得及都要做的 他沒做
11/01 11:54, 26F
→
11/01 11:54, 1月前 , 27F
根本不應該"做判斷"自己要不要補一壘
11/01 11:54, 27F
→
11/01 11:55, 1月前 , 28F
然後你說的體力分配在這場有很重要嗎
11/01 11:55, 28F
→
11/01 11:56, 1月前 , 29F
這場非常高機率是整賽季最後一次投球 而且已經到五局了
11/01 11:56, 29F
→
11/01 11:56, 1月前 , 30F
不管怎樣都要補位 你直接站著什麼意思
11/01 11:56, 30F
→
11/01 11:57, 1月前 , 31F
這麼關鍵的局你搞這齣 有什麼好洗的
11/01 11:57, 31F
→
11/01 11:57, 1月前 , 32F
還是生死局 是要調配體力給明年用嗎
11/01 11:57, 32F
我主要論點就是判斷錯誤不等於態度不好 跟比賽的結果無關 ※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 12:00:09
→
11/01 11:58, 1月前 , 33F
整體下來給人第一直覺就是你沒拚嘛 那當然覺得他態度不好
11/01 11:58, 33F
噓
11/01 11:59, 1月前 , 34F
是沒看過一個細節沒做好 搞到後面輸掉的比賽???
11/01 11:59, 34F
噓
11/01 11:59, 1月前 , 35F
平常就會有不補位問題,就是態度問題
11/01 11:59, 35F
→
11/01 12:02, 1月前 , 36F
問題是當下那個play你有甚麼理由要花時間跟腦力"判斷"?
11/01 12:02, 36F
→
11/01 12:03, 1月前 , 37F
絕大部分投手就是直接往一壘衝阿
11/01 12:03, 37F
→
11/01 12:03, 1月前 , 38F
有的人覺得好像來不及會加速，有的人覺得來不及就停下
11/01 12:03, 38F
→
11/01 12:04, 1月前 , 39F
講極端點 你那時候補位都還要思考 那說你沒很想贏也沒錯阿
11/01 12:04, 39F
cole第一時間有啟動喔 再來如此重大的比賽怎麼可能會有人不想贏
→
11/01 12:04, 1月前 , 40F
態度好或不好就差在這而已，不是說他態度爛到怎樣
11/01 12:04, 40F
推
11/01 12:08, 1月前 , 41F
其實一壘手如果像瑪仕革斯這樣拼，不知道來得及嗎?
11/01 12:08, 41F
→
11/01 12:08, 1月前 , 42F
11/01 12:08, 42F
噓
11/01 12:10, 1月前 , 43F
要不要看看挑戰賽黃子鵬那球
11/01 12:10, 43F
推
11/01 12:12, 1月前 , 44F
瑪仕革斯那球，投手也在旁邊了
11/01 12:12, 44F
→
11/01 12:13, 1月前 , 45F
我是覺得投手和一壘手都可以更拼一點..
11/01 12:13, 45F
→
11/01 12:13, 1月前 , 46F
沒法盲搞漏球根本沒這齣戲
11/01 12:13, 46F
噓
11/01 12:16, 1月前 , 47F
沒盡全力拼當然就態度不好啊，要傳球還是自己去踩壘是一壘
11/01 12:16, 47F
→
11/01 12:16, 1月前 , 48F
手的判斷，不是投手自己判斷的好嗎？
11/01 12:16, 48F
噓
11/01 12:21, 1月前 , 49F
你跟崩潰的基迷認真？你輸定了
11/01 12:21, 49F
確實
噓
11/01 12:26, 1月前 , 50F
恩沒錯 所以輸球剛好 什麼都可以有藉口
11/01 12:26, 50F
→
11/01 12:26, 1月前 , 51F
一個只有三個先發的洋基4-1 美聯就是歡樂聯盟 不如教士
11/01 12:26, 51F
噓
11/01 12:33, 1月前 , 52F
理性思考的結果：你是錯的，難怪被噓
11/01 12:33, 52F
因為實際上大家無法根據我的論點討論所以只能用噓來表達不滿。 ※ 編輯: lyricslee (111.241.89.109 臺灣), 11/01/2024 12:45:38
推
11/01 12:39, 1月前 , 53F
偷懶是種好態度
11/01 12:39, 53F
→
11/01 12:50, 1月前 , 54F
結果論來說 扣哥沒補位的殺傷力遠大於法官
11/01 12:50, 54F
噓
11/01 12:55, 1月前 , 55F
….
11/01 12:55, 55F
→
11/01 13:10, 1月前 , 56F
打者不全力跑一壘也是判斷死定了 只是判斷錯誤不是態度不好
11/01 13:10, 56F
噓
11/01 13:20, 1月前 , 57F
木屐怎麼就不會判斷自己死定了
11/01 13:20, 57F
→
11/01 13:27, 1月前 , 58F
不是態度差,那就是觀念問題了,他篇文章有板友提到後續外野
11/01 13:27, 58F
→
11/01 13:27, 1月前 , 59F
球回傳本壘時,他還是站投手丘上,沒到捕手後補位
11/01 13:27, 59F
→
11/01 14:34, 1月前 , 60F
他Game1就沒在補了。大牌不補，活該輸球。
11/01 14:34, 60F
→
11/01 15:57, 1月前 , 61F
這種球通常都是一壘手在判斷自己踩還是傳球補位的投手
11/01 15:57, 61F
‣ 更多 lyricslee 的文章
文章代碼(AID): #1d94RRUd (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lyricslee 的文章
文章代碼(AID): #1d94RRUd (Baseball)