Re: [新聞] 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼回歸初衷
我先說,我是棒球粉
應該是不用自證清白或被貼標籤吧?
不然好歹要有證據我是遠雄粉或是資方粉吧?
如果沒有,我應該是不會跟阿北一樣無限期羈押、懷疑吧?
先說阿,不要把自己活成自己最討厭的樣子
其實是真的蠻盼回歸衷初的
建議中職六球團直接把棒球季賽時間全包
愛怎麼用就怎麼用,一軍用完二軍用
其他時間還可以辦辦其他層級比賽
順便培養球迷平日進場的習慣
甚至自己開演唱會也都沒問題
畢竟這些也都有前例不是嗎?
為什麼要妄自菲薄呢? 只要求36場?
難道大巨蛋不給包賽季的檔期嗎?
大家可以GOOGLE一下
中信、富邦、味全、統一、樂天會沒錢嗎?
蔡其昌重申大巨蛋36場例行賽是基本 平日未排賽事有考量
https://sports.ettoday.net/news/2847246
至於用買椰子的價格去買椰子水的行為,我是真的不予置評
中職,是職業球團,背後都是財團,乃至於財閥...
不要講的好像中職是什麼公益性質的團體,一定要吃最精華的時間好嗎?
合約內容就體育賽事佔比50%,難道遠雄違約了嗎?
如果沒有違約,不就都該照合約精神走下去
怎麼一直再,再而三的情勒照合約走的遠雄
商業團體、職業賽事情勒同樣是在商言商的遠雄?
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言:
: 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼回歸初衷
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730545573.A.4B0.html
→
11/02 19:06,
2周前
, 1F
11/02 19:06, 1F
又先貼標籤了,我棒球粉謝謝。
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:07:08
→
11/02 19:06,
2周前
, 2F
11/02 19:06, 2F
→
11/02 19:07,
2周前
, 3F
11/02 19:07, 3F
→
11/02 19:07,
2周前
, 4F
11/02 19:07, 4F
→
11/02 19:07,
2周前
, 5F
11/02 19:07, 5F
推
11/02 19:08,
2周前
, 6F
11/02 19:08, 6F
→
11/02 19:08,
2周前
, 7F
11/02 19:08, 7F
所以你要舉證遠雄沒有符合50%,現在是要遠雄自證清白嗎?
推
11/02 19:08,
2周前
, 8F
11/02 19:08, 8F
推
11/02 19:09,
2周前
, 9F
11/02 19:09, 9F
推
11/02 19:09,
2周前
, 10F
11/02 19:09, 10F
→
11/02 19:09,
2周前
, 11F
11/02 19:09, 11F
→
11/02 19:10,
2周前
, 12F
11/02 19:10, 12F
噓
11/02 19:11,
2周前
, 13F
11/02 19:11, 13F
→
11/02 19:11,
2周前
, 14F
11/02 19:11, 14F
為什麼我不能現在發文?
現在還要兩年內發文才可以喔
推文不能嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:12:26
→
11/02 19:11,
2周前
, 15F
11/02 19:11, 15F
→
11/02 19:11,
2周前
, 16F
11/02 19:11, 16F
推
11/02 19:11,
2周前
, 17F
11/02 19:11, 17F
→
11/02 19:11,
2周前
, 18F
11/02 19:11, 18F
奇怪,平常我就看看棒球資訊,反正職業賽事就那樣子
有沒有回文推文也沒差太多,但這種公眾利益議題的我想討論不行?
可能是行業問題,我對合約有沒有違約很敏感吧
噓
11/02 19:12,
2周前
, 19F
11/02 19:12, 19F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:13:40
推
11/02 19:13,
2周前
, 20F
11/02 19:13, 20F
→
11/02 19:13,
2周前
, 21F
11/02 19:13, 21F
推
11/02 19:13,
2周前
, 22F
11/02 19:13, 22F
噓
11/02 19:13,
2周前
, 23F
11/02 19:13, 23F
→
11/02 19:13,
2周前
, 24F
11/02 19:13, 24F
推
11/02 19:14,
2周前
, 25F
11/02 19:14, 25F
我是可以證明我棒球粉拉,但是我證明了能怎樣?
說我熊粉的出來下跪道歉洗門風嗎?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:14:41
推
11/02 19:14,
2周前
, 26F
11/02 19:14, 26F
→
11/02 19:14,
2周前
, 27F
11/02 19:14, 27F
現在是有罪推論,自證清白?
天啊,不說我還以為北檢再搞阿北咧
→
11/02 19:14,
2周前
, 28F
11/02 19:14, 28F
推
11/02 19:14,
2周前
, 29F
11/02 19:14, 29F
噓
11/02 19:14,
2周前
, 30F
11/02 19:14, 30F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:15:28
→
11/02 19:15,
2周前
, 31F
11/02 19:15, 31F
還有 63 則推文
還有 32 段內文
為什麼要公布? 我就說為什麼阿
我都不知道為什麼,甚至是憑什麼要遠雄公佈出來?
檔期公開是一種很扯的商業行為,因為公佈出來,萬一造成什麼虧損是你要賠還是?
還是你們公司有什麼計畫合約在進行,會公布給其他對手知道?
還有不用動不動就提你媽你媽的,教養好一點,大概是這樣子
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:57:20
→
11/02 19:56,
2周前
, 95F
11/02 19:56, 95F
噓
11/02 19:57,
2周前
, 96F
11/02 19:57, 96F
→
11/02 19:57,
2周前
, 97F
11/02 19:57, 97F
沒阿,我就看很多人在跳針而已
從頭到尾合約都寫好,遠雄也沒有違約
市政府也認證世壯運是體育賽事
加上中職只想承攬假日的時間
這道理跟邏輯不難懂吧?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:58:35
→
11/02 19:58,
2周前
, 98F
11/02 19:58, 98F
是說中職護航仔嗎
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 19:59:52
推
11/02 20:02,
2周前
, 99F
11/02 20:02, 99F
→
11/02 20:02,
2周前
, 100F
11/02 20:02, 100F
→
11/02 20:02,
2周前
, 101F
11/02 20:02, 101F
任何商業行為都有競爭對手,你合作方可以隨意公布嗎?
今天人家租借場地說不定是一定程度的機密,甚至合約要求不得公佈
這種在商業模式上很容易有好嗎?
到底是為什麼要在那邊凹
有哪個商業行為可以隨便公佈自己或是合作方的排程資訊的?
你今天隨便去一間公司上班,都有保密協議要簽了
更別說是公司對公司,難道不會有嗎? 這都不清楚也太扯了吧?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 20:07:29
→
11/02 20:05,
2周前
, 102F
11/02 20:05, 102F
→
11/02 20:05,
2周前
, 103F
11/02 20:05, 103F
→
11/02 20:05,
2周前
, 104F
11/02 20:05, 104F
我沒有說中職護航仔吧,就事論事在討論不行?
如果是那些不管合約精神要直接推翻瞎搞的,那種就真的是中職護航仔
因為我是看合約在討論,畢竟合約內容如此
現在最簡單的判斷就是遠雄有沒有違約,如果沒有,那到底為什麼在吵?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 20:08:54
噓
11/02 20:38,
2周前
, 105F
11/02 20:38, 105F
我活成別人討厭的樣子我也沒辦法
如果一個尊重合約精神 不情勒都被別人討厭
我想也許不是我問題
噓
11/02 20:41,
2周前
, 106F
11/02 20:41, 106F
不能自稱棒球迷?
那怎麼又有人可以幫別人套遠雄迷
這理論真的很棒
推
11/02 20:41,
2周前
, 107F
11/02 20:41, 107F
噓
11/02 20:43,
2周前
, 108F
11/02 20:43, 108F
噓
11/02 21:06,
2周前
, 109F
11/02 21:06, 109F
→
11/02 21:06,
2周前
, 110F
11/02 21:06, 110F
我也只是說不要做有罪推論 要人家自證清白阿
哀 立場不同 邏輯思維可以一百八十度顛倒也真的很扯
噓
11/02 21:23,
2周前
, 111F
11/02 21:23, 111F
版規怎了? 我幹嘛洗文
我次數都這麼高了 到底是洗什麼文?
隨便A都知道我行業工作了
到底有啥直接先預設別人立場跟扣帽子?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 21:57:38
噓
11/02 22:05,
2周前
, 112F
11/02 22:05, 112F
噓
11/02 22:09,
2周前
, 113F
11/02 22:09, 113F
→
11/02 22:09,
2周前
, 114F
11/02 22:09, 114F
噓
11/02 22:10,
2周前
, 115F
11/02 22:10, 115F
→
11/02 22:10,
2周前
, 116F
11/02 22:10, 116F
噓
11/02 22:16,
2周前
, 117F
11/02 22:16, 117F
推
11/02 22:24,
2周前
, 118F
11/02 22:24, 118F
→
11/02 22:24,
2周前
, 119F
11/02 22:24, 119F
→
11/02 23:19,
2周前
, 120F
11/02 23:19, 120F
噓
11/02 23:36,
2周前
, 121F
11/02 23:36, 121F
→
11/02 23:36,
2周前
, 122F
11/02 23:36, 122F
噓
11/03 23:05,
2周前
, 123F
11/03 23:05, 123F
→
11/03 23:05,
2周前
, 124F
11/03 23:05, 124F
→
11/03 23:05,
2周前
, 125F
11/03 23:05, 125F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):