Re: [閒聊] 所以球員不續約可以告歧視嗎?

看板BaseballXXXX作者 (abp)時間1天前 (2025/01/14 13:31), 1天前編輯推噓-2(2437)
留言43則, 6人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Biden》之銘言 : 應該可以吧? 啊就有啊 https://news.pts.org.tw/article/140480 勞工局判興農違就服法 開罰150萬 發布時間:2011-08-02 14:30 最後更新:2011-08-02 14:30 針對中華職棒前興農牛球員葉君璋遭球隊釋出的勞資爭議, 台北市勞工局主動介入調查,勞工局認定興農牛不友善態度 明顯,判定牛隊有明顯的就業歧視,以違反就業服務法 第5條,對牛隊祭出重罰150萬元。 葉君璋去年底遭興農牛無預警以「戰力外」原因釋出,並 對外以「道德及風紀有問題」封殺,不讓其他球隊與葉君璋 簽約,台北市勞工局基於保護球員的立場主動介入調查, 判定牛隊違反就業服務法,祭出150萬元的重罰。 得知裁決結果的葉君璋透過工會表示,很難過和牛隊走到 這一步,但也很高興球員權益被重視。 對於遭到北市勞工局罰款,牛隊副領隊趙宏文表示,等收 到裁決書之後,再和法律顧問討論如何因應。 此外,勞工局表示,這次的開罰具「指標性意義」,未來也會 持續關注,讓所有球員都有加入工會的自由,維護應有的權益。 記者 冉瑞雯 王威雄 台北報導。 https://sports.ltn.com.tw/amp/news/paper/604503 釋出葉君璋案 牛罰100萬定讞 〔記者楊國文/台北報導〕前興農牛球員葉君璋4年前被推選 為台北市職棒球員職業工會代表,但興農牛球團涉嫌阻撓 工會運作,釋出葉君璋,又阻撓葉和其他球隊簽約,台中市 政府認為,已觸犯就業服務法中的就業歧視規定,裁罰興農牛 球團100萬元,最高行政法院昨判興農牛敗訴定讞。 此案曾引起職棒圈高度重視,北市勞工局著手調查,認為原 興農牛捕手葉君璋遭球隊無預警以「戰力外」球員為由釋出, 也不讓其他球隊與他簽約,但興農牛未說明或提出具體事證, 因此判定球隊對具工會會員身分的葉君璋「不友善態度至為明顯」, 以違反就業服務法第5條「以往工會會員身分」為由,認定 就業歧視成立,裁罰興農牛150萬元罰鍰。 經興牛農提起訴願,勞委會撤銷該處分,台北市府遂送交 台中市府審議,經台中市府就業歧視評議審議委員會審議, 發現葉君璋的98年成績較97年提升,興農牛說詞有矛盾之處, 仍認定構成就業歧視,但改為裁罰100萬元。 興農牛球團不服,認為以「戰力外」理由釋出葉君璋,原因 通常有薪資過高、年紀大、表現不佳等因素,此案與就業 歧視無關,球團對葉轉任他隊並無異議,也祝福他,因此 提起行政訴訟。 最高行政法院認定,綜合調查結果,興農牛球團確有因葉以往 工會會員身分,對他有就業歧視,並阻撓、打壓其工作權, 因此裁罰100萬元於法有據,昨判興農牛球團敗訴定讞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.43.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1736832719.A.DF1.html ※ 編輯: kapture2204 (42.70.43.175 臺灣), 01/14/2025 13:33:17

01/14 13:34, 1天前 , 1F
小葉這案例也是很經典 但現在也不太會再度發生類似的事情了
01/14 13:34, 1F

01/14 13:37, 1天前 , 2F
這件這件不是被告不續約是被告惡意封殺
01/14 13:37, 2F

01/14 13:38, 1天前 , 3F
這件事封殺好嗎
01/14 13:38, 3F

01/14 13:38, 1天前 , 4F
你都沒看興農牛的主張就在亂噴捏
01/14 13:38, 4F

01/14 13:39, 1天前 , 5F
又不是不續約 勞動專家拿來幹嘛
01/14 13:39, 5F

01/14 13:39, 1天前 , 6F
惡意封殺 被告成合理
01/14 13:39, 6F

01/14 13:40, 1天前 , 7F
啊不是問有沒有適用就服法的案子啊 啊我就貼
01/14 13:40, 7F

01/14 13:40, 1天前 , 8F
阻撓葉和其他球隊簽約
01/14 13:40, 8F

01/14 13:41, 1天前 , 9F
拜託這件告的時候葉跟牛或象都是沒有合約續存中的關係也就
01/14 13:41, 9F

01/14 13:41, 1天前 , 10F
是都沒有關係
01/14 13:41, 10F

01/14 13:41, 1天前 , 11F
跟牛沒合約你又要說是僱傭還承攬了?
01/14 13:41, 11F

01/14 13:42, 1天前 , 12F
標題只問有沒有就業歧視啊 奇怪欸你
01/14 13:42, 12F

01/14 13:42, 1天前 , 13F
而且原文是問不需約可不可以告歧視
01/14 13:42, 13F

01/14 13:42, 1天前 , 14F
有時間跳針還不如看高等行跟最高行怎麼認定
01/14 13:42, 14F

01/14 13:43, 1天前 , 15F
這件葉是告封殺根本就不是不續約
01/14 13:43, 15F

01/14 13:43, 1天前 , 16F
興農牛主張是因為成績不續約釋出啊
01/14 13:43, 16F

01/14 13:43, 1天前 , 17F
你真的看不懂中文吧不怪你
01/14 13:43, 17F

01/14 13:44, 1天前 , 18F
既然你這麼厲害 不需要我找判決書給你看吧
01/14 13:44, 18F

01/14 13:44, 1天前 , 19F
理由是 工會會員身分
01/14 13:44, 19F

01/14 13:45, 1天前 , 20F
工會會員身分就是就業歧視的樣態 但實務上沒有資方
01/14 13:45, 20F

01/14 13:45, 1天前 , 21F
會承認
01/14 13:45, 21F

01/14 13:46, 1天前 , 22F
法院管你怎麼說 看的就是構成要件有無符合而已
01/14 13:46, 22F

01/14 13:46, 1天前 , 23F
.....沒有提成績吧 新聞內沒有
01/14 13:46, 23F

01/14 13:47, 1天前 , 24F
第二篇定讞的新聞有 我貼了兩篇
01/14 13:47, 24F

01/14 13:47, 1天前 , 25F
最高行也有提出駁斥
01/14 13:47, 25F

01/14 13:48, 1天前 , 26F
那應該是牛後來提出反駁的 這案子裁罰理由是工會成員
01/14 13:48, 26F

01/14 13:49, 1天前 , 27F
因為一開始沒有告這個動作 北市勞工局是職權認定
01/14 13:49, 27F

01/14 13:49, 1天前 , 28F
剛看完是歧視工會身分好像跟續不續約沒關係
01/14 13:49, 28F

01/14 13:50, 1天前 , 29F
所以興農從訴願就開始主張歧視不存在 並用勞方早就
01/14 13:50, 29F

01/14 13:50, 1天前 , 30F
向媒體表示想退休跟表現不達標為理由
01/14 13:50, 30F

01/14 13:51, 1天前 , 31F
有人真的很不會看字
01/14 13:51, 31F

01/14 13:51, 1天前 , 32F
㈢、況葉君璋與球團存續期間本為1
01/14 13:51, 32F

01/14 13:51, 1天前 , 33F
年1約,勞動契約期滿即終止,本得不附理由不續
01/14 13:51, 33F

01/14 13:51, 1天前 , 34F
約,然上
01/14 13:51, 34F

01/14 13:52, 1天前 , 35F
訴人基於道義與慣例提前告知葉君璋不續約,並附
01/14 13:52, 35F

01/14 13:52, 1天前 , 36F
具理由,
01/14 13:52, 36F

01/14 13:52, 1天前 , 37F
反造成行政機關依此理由認定歧視,邏輯上顯有矛
01/14 13:52, 37F

01/14 13:52, 1天前 , 38F
盾等語,
01/14 13:52, 38F

01/14 13:52, 1天前 , 39F
並求為判決訴願決定及原處分均撤銷。
01/14 13:52, 39F

01/14 13:53, 1天前 , 40F
這是興農律師提出的主張 自己承認是勞務 但可以不附
01/14 13:53, 40F

01/14 13:53, 1天前 , 41F
理由不續約
01/14 13:53, 41F

01/14 15:02, 1天前 , 42F
她去年太高調引起的一些風波比結婚嚴重吧。球團靠這個就
01/14 15:02, 42F

01/14 15:02, 1天前 , 43F
可以不續約了
01/14 15:02, 43F
文章代碼(AID): #1dXVRFtn (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1dXVRFtn (BaseballXXXX)