Re: [取消] 帶我去好市多(我有卡)

看板BigBanciao作者 (世界不變,只好改變自己。)時間5年前 (2019/05/27 14:40), 5年前編輯推噓0(12推 12噓 67→)
留言91則, 20人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
推
05/27 14:12,
抱歉我可能真的文盲 我真的看不懂你在寫啥
05/27 14:12
您好，因為您說看不懂，所以特地寫給您看，如果佔版面請大家海涵。 如果解說的不好也請見諒，這篇是特地寫給文盲看的，希望這樣可以幫 助看不懂的人解決煩惱。 （以下原文分段解釋） 作者 Veeko (旅行的意義) 看板 BigBanciao 標題 [徵！] 帶我去好市多(我有卡) 時間 Sun May 26 17:43:18 2019 ─────────────────────────────────────── ↑這是它的標題，它的標題說帶他去好市多，請問，什麼東西可以帶他 去好市多？卡片可以嗎（悠遊卡）？還是交通工具呢？ 所以小朋友都知道了對嗎？對的～答案是交通工具喔！ 為什麼呢？因為他後面有寫→我有卡片喔！ （以下為內文，逐段解釋） 這篇只徵到六點（時間） 有沒有人想去好市多但沒有卡的？（詢問？） 女生優先(因為我也是女的)（表示性別，並且說明女性優先，但無否定男性也可以。） 我是有卡，但沒有交通工具，想去搬一顆大西瓜(傻)（有卡沒車需搬大西瓜） 結帳時我刷卡，你付現金給我，請自備零錢喔！（有卡結帳，請付現給我，並自備零錢。） 意者回信，我站上等。（姊姊或妹妹我會在站上等你喔！） 所以，原PO希望是個可以搬西瓜又有車的女性優先，還可以載她來回（不然你 要他怎麼回家？），並且要付款給她以外，還需自備零錢，故符合原PO問題的 條件如下： 1.年輕力壯的健身房女力士：因為一般女性力氣很小，故，不可能為一般女性 ，照原PO內文描述，西瓜一顆25台斤，故需女力士。 2.耐操的歐巴桑：歐巴桑是慈祥的媽媽，長年拖著菜籃，不管多重的菜都會搬 回家，但因為歐巴桑年紀大，基本上非親非故無血緣關係，除非善心愛心，不 然很少願意主動幫忙（所以上次那位被放鳥的板友媽媽很偉大）。 不論條件一或二，需有車，這樣懂了嗎？這篇文在徵交通工具。 若不符合條件一或二，則為次級選擇：男性。 因為西瓜重，又需搬運，又需人載回家，且不可以要求車費。故，若不符合原 PO所述之性別優先合理之條件，那麼，提出性別優先的意義何在？ （我要般西瓜，很重，但要女性？？？？？邏輯合理嗎？？？？？） 本文內容無人提出需要卡片進入好市多等等的要求和詢問，故看不懂文章的先 生所提出的假設並不存在。 故，前提不存在，請問先生您所說的「兩邊」何在？？？ 這樣小朋友們都看懂了嗎？ -- 我發明了一種新的體位叫"老漢坐車" 基本上就是我一個人坐在床緣 ...一邊哭一邊打手槍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.130.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1558939212.A.DCE.html
推
05/27 14:52, 5年前 , 1F
只能給推了,現在計程車不便宜啊
05/27 14:52, 1F
幫助看不懂的人，也是一種善事。 ※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 14:54:08
推
05/27 15:03, 5年前 , 2F
這篇文章就是 你 我 雙方 結案 哪裡單方面
05/27 15:03, 2F
要求和詢問是不一樣的。 有人可以開車載我去好市多嗎？（我想，但不確定，故詢問。） 本文為詢問文，請問另一方有需求的人何在？有在本文內嗎？以常人視力 與腦力正常之範圍，我沒在文章內看到有人說： 請問有人有卡片帶我進好市多嗎？（我有車但沒卡，故詢問。） 嗯，不過解釋到這裡已是我的極限，很抱歉，如果您還是無法理解，或許 需要更專業的老師來教導您，我的能力不夠，真的很抱歉。 ※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 15:12:29
推
05/27 15:17, 5年前 , 3F
專業？那你又是什麼老師？你的專業是什麼？
05/27 15:17, 3F
→
05/27 15:19, 5年前 , 4F
等你哦 你自己都用到第二人稱了 怎麼會只有單方呢
05/27 15:19, 4F
推
05/27 15:23, 5年前 , 5F
一個人就是直接講該女的需求
05/27 15:23, 5F
→
05/27 15:23, 5年前 , 6F
不是附加上他對別人的內容
05/27 15:23, 6F
您好，請您別生氣，單純就事論事。 您的意思是說，該女的「需求」為另一方，也就是雙方對嗎？ 如果說今天要寫詢問文，那就要先提出條件，故，文中符合條件的有 4類人選：正常女性，女力士，歐巴桑，男性。 但如果她沒有徵到，那沒有出現的人，會有存在嗎？沒有存在，如何 有雙方呢? 比如肥宅徵求女友，要求周子瑜等級的女神，周子瑜存在，周子瑜等 級的女神也有可能存在，但請問，肥宅能徵求到周子瑜等級的女神當 女友嗎？ 故，徵求條件不存在，問題的答案另一方也不存在。
推
05/27 15:23, 5年前 , 7F
原原po哪句提到不可要求車費，求解?
05/27 15:23, 7F
推
05/27 15:25, 5年前 , 8F
再請教耐操的歐巴桑年齡範圍多少?
05/27 15:25, 8F
→
05/27 15:26, 5年前 , 9F
我很想知道幾歲的歐巴桑會上ptt。
05/27 15:26, 9F
車費因文中沒有描述是否願意支付車資，故解讀為免費。 其他請參考上面解答，條件不存在，答案就不存在。
→
05/27 15:36, 5年前 , 10F
雖然不認同原文 但其實她沒有說需要幫忙(徒手)搬西瓜
05/27 15:36, 10F
→
05/27 15:36, 5年前 , 11F
就是在找免費計程車而已
05/27 15:36, 11F
是的，但已將原PO所需條件最大化，若無解，那僅剩男性可幫忙。
推
05/27 15:43, 5年前 , 12F
不會解讀真的不要亂解讀齁XDDD 還那麼酸
05/27 15:43, 12F
非酸，真心解讀。
推
05/27 15:52, 5年前 , 13F
他沒有要叫人家幫他搬西瓜的意思吧?昨天第一時間有看到
05/27 15:52, 13F
推
05/27 15:53, 5年前 , 14F
原本沒有寫女生的樣子
05/27 15:53, 14F
推
05/27 16:03, 5年前 , 15F
叫一個女生自己搬完整的大西瓜 我會怕她把西瓜摔破在車上
05/27 16:03, 15F
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:21:47 ※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:27:11
→
05/27 16:34, 5年前 , 16F
上禮拜去中和costco載一顆，其實100cc的機車就載得下了
05/27 16:34, 16F
→
05/27 16:34, 5年前 , 17F
推車可以直接推到停車場，真正需要搬的也就上下車
05/27 16:34, 17F
→
05/27 16:35, 5年前 , 18F
就算是女生的力氣，勉強一下也是可以
05/27 16:35, 18F
→
05/27 16:35, 5年前 , 19F
沒有非男生不可吧
05/27 16:35, 19F
→
05/27 16:38, 5年前 , 20F
原原po提出的需求，正好有要去，也有交通工具的人就可以
05/27 16:38, 20F
是的，前提是原PO願意給機車載，且，車主也需有進入好市多的意願 ，若車主僅幫忙承載而無購買，那機車可解決問題。 若車主有購買意願，機車是否能解決問題？且，女性騎車載西瓜與一 大包購買物品，力氣是否夠控制機車龍頭，安全性是否該考量？ ※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:42:48
推
05/27 16:39, 5年前 , 21F
大哥你要不要回我文啊 等你很久了欸
05/27 16:39, 21F
您好，僅以說明該文內容，予看不懂的朋友，並非提出理想方案，故 無須回文，且僅以說明原文需求，非戰勿擾。
→
05/27 16:39, 5年前 , 22F
根本不用不用說文解字這麼多
05/27 16:39, 22F
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:45:08
推
05/27 16:47, 5年前 , 23F
可是你的立論有根本上的謬誤 不解釋一下的話就整篇
05/27 16:47, 23F
→
05/27 16:47, 5年前 , 24F
都白打了
05/27 16:47, 24F
→
05/27 16:47, 5年前 , 25F
這樣不覺得很浪費時間ㄇ
05/27 16:47, 25F
→
05/27 17:31, 5年前 , 26F
我45kg女生，扛西瓜騎車很ok阿
05/27 17:31, 26F
→
05/27 17:32, 5年前 , 27F
啊不過帶入場一堆免費的 實在沒必要為了入場而載人
05/27 17:32, 27F
還有 31 則推文
還有 8 段內文
本文已在推文中說明，這篇文是要幫助看不懂的朋友，反駁某些人 在推文中，不合理且邏輯錯繆的說法（前提不存在，答案也不存在 。），並非討戰，所以你真的有看懂文章嗎？
→
05/28 08:47, 5年前 , 59F
說的話是不是有違法疑慮，沒上過法學課可以先去上看看
05/28 08:47, 59F
→
05/28 08:47, 5年前 , 60F
前面開宗明義說「這篇是特地寫給文盲看的」
05/28 08:47, 60F
那句話是回A大，他自己有承認，但後來看不懂的人越來越多，所 以只好勸看不懂的人要心平氣和的閱讀，但從您的推文當中，感受 到憤怒與不滿，若您真的讀的懂，那為何會如此憤怒呢？所以才好 心提醒你不要生氣，希望你能冷靜的讀懂我所要表達的邏輯概念。 但看您到現在還是如此，我還是只能呼籲你看懂文章再說。
→
05/28 08:48, 5年前 , 61F
現在又回我本文「真的是為您這類人而設計」
05/28 08:48, 61F
→
05/28 08:49, 5年前 , 62F
一個人的水準在哪可見一斑，網路上「激烈討論事情」
05/28 08:49, 62F
→
05/28 08:50, 5年前 , 63F
沒問題，我本來就能接受，但那種公然污辱就不行了
05/28 08:50, 63F
→
05/28 08:54, 5年前 , 64F
阿這部分應該比較偏誹謗啦其實
05/28 08:54, 64F
小朋友，您的推文中，一開始就說我的文章叫做鬼打牆，然後認為 我看不懂徵求文的意思是指另一邊。我在推文中已回覆第一位，表 達我的意思，那就代表，你沒有讀懂或者根本不看，就說我的文是 鬼打牆，然後就開始情緒性的發言。 你推文中寫出這篇文章的價值，我以為你不會使用ptt，所以才告訴 你怎麼用，但你卻認為這樣沒有建設性，還嗆我閉嘴。 接下來，您詛咒我的老師會哭死，並且您不認識我，說我會天眼通 或者特異功能，我是根據你以上情緒性的發言，認為你在生氣憤怒。 根據使用google查詢「公然侮辱」與「誹謗」的說明如下： 「公然侮辱」是不具評論性質的謾罵、侮辱。 「誹謗」則是具有評論性質的言語攻擊，也就是說要跟具體事實有關。 首先，我在推文內，是希望你可以心平氣和的讀懂，再來討論是否合理 ？但您一開始就情緒不太好，並且如我上面所述，這篇文是幫助看不懂 的朋友，但文盲是回A大（他自己講的），請問你，我有指名你是文盲嗎？ 再來，所謂的誹謗，指的是要跟具體事實相關，你詛咒我老師會哭死，並 且說我會天眼通或特異功能，你不認識我，所以你認為我是這樣的人嗎？ 這跟事實相關嗎？所以你認為，到底是誰在誹謗誰呢？
噓
05/28 09:03, 5年前 , 65F
都文字還說別人生氣有千里眼不成
05/28 09:03, 65F
※ 編輯: DavidJam (39.12.65.253), 05/28/2019 10:44:21
噓
05/28 11:54, 5年前 , 66F
你不是說不戰還戰成這樣 要不要順便回一下我文啊？
05/28 11:54, 66F
→
05/28 11:54, 5年前 , 67F
我的文裡面有說你論點多站不住腳囉
05/28 11:54, 67F
→
05/28 11:55, 5年前 , 68F
預設立場仔
05/28 11:55, 68F
大哥～您說「戰」就代表您真的看不懂文章啊！ 首先，我之前說那位先生嗆我要我閉嘴，代表他還在生氣 ，所以我說如果你還在生氣那我就不回你文了。後來他推 文沒繼續嗆我，代表他願意討論，所以我才願意跟他解釋 ，請問你懂這個邏輯嗎？ 你嗆我→我不回 所以我後來才解釋給他聽，為何他所說的是不對的，這是 解釋，不是戰，您看的懂嗎？ 再來你的問題我早就回過你，你還繼續問，代表你真的是 個看不懂別人文章的人。 第一，我在本文開始已說明，以本文解釋原PO文章表達之 意思，給看不懂的人。 表達原PO那篇文章的意思是「她要徵交通工具」。 第二，你的文我有看，你寫的方案你自認為很理想，但我 想問，那關我什麼事？你的文章內容，為原PO設計各種你 自認為很合理的「理想方案」。 請問你「她要徵交通工具」意思有等於「你的理想方案」 嗎？ 所以你真的看不懂，對嗎？ 更何況我早在推文內跟你說過，這篇文是說明文，非理想 方案，非戰勿擾，所以你真的該好好的了解怎麼讀文章， 不要隨便解讀好嗎？ 因為本人非板橋板線上客服，有事要忙，所以待會雖在線 上，但無法一一回覆，麻煩若有問題，請先讀懂意思再說 ，謝謝您。 ※ 編輯: DavidJam (39.12.65.253), 05/28/2019 13:16:18
噓
05/28 18:42, 5年前 , 69F
又來了，又在鬼打牆...你可以不要一直憑空臆測嗎?
05/28 18:42, 69F
→
05/28 18:42, 5年前 , 70F
一下說人生氣，一下說小朋友，你是跟我很熟逆?
05/28 18:42, 70F
→
05/28 18:43, 5年前 , 71F
寫出文章P幣價值可以推論出不會用PTT，你的邏輯脈絡到底
05/28 18:43, 71F
→
05/28 18:43, 5年前 , 72F
是什麼莫名其妙的思考啦= =
05/28 18:43, 72F
→
05/28 18:44, 5年前 , 73F
回那通篇沒啥建設性的話，你到底有沒有上過法學相關課程
05/28 18:44, 73F
→
05/28 18:45, 5年前 , 74F
，回答一下不難吧?
05/28 18:45, 74F
→
05/28 18:45, 5年前 , 75F
不過看你憑空臆測這麼多次，又用莫名的邏輯推理毫無關係
05/28 18:45, 75F
→
05/28 18:46, 5年前 , 76F
的因果，想必你就算再回文，也只會讓我翻更多白眼...
05/28 18:46, 76F
→
05/28 18:46, 5年前 , 77F
真的想知道，好好說話，就事論事不要亂猜，真的很難嗎?
05/28 18:46, 77F
嗯，我真的不知道你為何這麼激動？ 然後我只想問你，你認識我的邏輯課老師嗎？你不認識的話，為何 會詛咒對方要哭死呢？ 如果說你今天不認識對方，就說對方哭死，而且誹謗我，說我有特 異功能或天眼通，請問有根據事實嗎？請您回答我？ 然後你不覺得你的推文比較奇怪嗎？根據你情緒化的語氣，感受到 你的憤怒，推文隨隨便便就要人家閉嘴，難道你心情很好就會要人 家閉嘴嗎？只是如此所以認為你在生氣。 至於是否為小朋友？那也要看你年紀是否比我小？大叔我臆測一下 應該不至於造成你心靈上的傷害吧？
噓
05/28 18:55, 5年前 , 78F
腦補還真多吶 別人吃麵你喊燙
05/28 18:55, 78F
※ 編輯: DavidJam (39.12.65.253), 05/28/2019 19:40:04
→
05/28 19:54, 5年前 , 79F
我覺得比較厲害的是能夠一直跟本篇原po回應的人XDDD
05/28 19:54, 79F
噓
05/29 09:22, 5年前 , 80F
上班總有休息時間囉XD
05/29 09:22, 80F
噓
05/29 09:23, 5年前 , 81F
我也不曉得你又怎麼知道我激動了...
05/29 09:23, 81F
→
05/29 09:24, 5年前 , 82F
你覺得我誹謗你，可以去告我啊XDDDD
05/29 09:24, 82F
→
05/29 09:24, 5年前 , 83F
推文可以看看得出語氣，您真行欸
05/29 09:24, 83F
→
05/29 09:24, 5年前 , 84F
XX
05/29 09:24, 84F
→
05/29 09:25, 5年前 , 85F
你憑空幻想別人不會用PTT，回了一堆沒意義的基礎教學，
05/29 09:25, 85F
→
05/29 09:26, 5年前 , 86F
當然就建議你閉嘴啊，說那沒建設性的話模糊文章焦點而已
05/29 09:26, 86F
→
05/29 09:27, 5年前 , 87F
最後回的更好笑了，所以你就是承認你根本不知道對方年紀
05/29 09:27, 87F
→
05/29 09:27, 5年前 , 88F
，純粹豪洨亂猜一通啊，就跟你對原文一樣，腦補一堆自己
05/29 09:27, 88F
→
05/29 09:27, 5年前 , 89F
根本不曉得的事實亂猜一通，你就勇敢認錯就好了嘛，
05/29 09:27, 89F
→
05/29 09:28, 5年前 , 90F
承認自己愛亂猜愛幻想自己不肯定的事，又不會被抓去關
05/29 09:28, 90F
噓
07/02 09:53, 5年前 , 91F
優文
07/02 09:53, 91F
‣ 更多 DavidJam 的文章
文章代碼(AID): #1SwuPCtE (BigBanciao)
‣ 更多 DavidJam 的文章
文章代碼(AID): #1SwuPCtE (BigBanciao)