Re: 在[v]看到out of time

看板Blur作者 (It's about disgust)時間21年前 (2003/05/07 21:13), 編輯推噓4(400)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bigbowl (報告比考試難1000倍)》之銘言: : v說blur是art rock團......??? 有興趣的話,你可以去看"搖滾樂的藝術"這本書,大學圖書館應該借得到吧 我是四、五年前看的,所以只能憑印象大略講一下, "藝術搖滾"(art rock)指的是一種搖滾樂派, 不是說其他類型的搖滾樂就不是藝術, "藝術搖滾"是融合採借其他已經被認定是藝術的音樂, 如披頭四使用印度的西塔琴,還有那張"yellow submarine"用了交響樂團, "藝術搖滾"這個名詞本來是貶抑之詞(就像印象派本來是貶抑之詞) "藝術"是和"商業"相對的名詞,就是暗諷這種音樂不會賣得太好, 因為樂評認為這種音樂缺乏搖滾樂的衝擊力, 不過後來這個名詞就廣被使用了, ꐊ"藝術搖滾"幾乎等同於"前衛搖滾"(progressive rock) 只是美國人愛用"前衛搖滾"這個詞,英國人愛用"藝術搖滾"這個詞而已, 如果硬要分的話,"前衛搖滾"是融合任何其他形式的音樂, 不過我是認為可以不用分那麼清楚, 這方面我自己聽過的經典老團只有 Queen 和 the kinksꄊ(blur曾被認為是the kinks的接班人)ꄊ 如果想聽一些經典老團的話,可以參考那本"搖滾樂的藝術", 翻到"藝術搖滾與折衷搖滾"、或"英國搖滾"那幾章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.84.140 ※ 編輯: rollcall 來自: 218.166.86.89 (05/07 21:13)

推 203.73.20.50 05/07, , 1F
我好像記得…QUEEN是GLAM ROCK?…還是?
推 203.73.20.50 05/07, 1F

推 218.166.91.45 05/08, , 2F
glam rock不是用來形容音樂的
推 218.166.91.45 05/08, 2F

推 218.166.91.45 05/08, , 3F
我記得那本書形容Queen是前衛金屬
推 218.166.91.45 05/08, 3F

推 218.166.91.45 05/08, , 4F
然後那本書把它歸類在"藝術搖滾"那章
推 218.166.91.45 05/08, 4F
文章代碼(AID): #-kGQ2Y9 (Blur)
文章代碼(AID): #-kGQ2Y9 (Blur)