Re: [閒聊] 在三國殺台服遇到瑙苞

看板BoardGame作者 (momo)時間12年前 (2012/07/30 14:20), 編輯推噓17(27推 10噓 120→)
留言157則, 30人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
借題 台灣三國殺五人標準場太多神奇局 大概新手多半選擇5人場當練習 玩過一場，我主公選大喬 其他人選什麼武將，我忘了 只記的我的下位選孫尚香 想也知道他的技能幫不了我，怎樣也不可能是自己人 在其他人未表明身分的情況下(沒人拆我順我樂我) 我的火力一直往孫尚香招呼 砍了她最後一刀後，翻開身分，我裸奔 因為孫尚香竟是忠臣 他就開始狂罵我，連內也開始罵我昏君 我一整個無言 是他自己選錯角，讓我整個以為他想幫別人補血 最後這局就在內狂罵我昏君，卯起來和兩反殺我 1v3的情況下結束這一局 我最後檢討 那位孫尚香可能是同性戀吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.32.200
推
07/30 14:22, , 1F
他的選角很有問題 但你的主 打法也有些問題在...
07/30 14:22, 1F
→
07/30 14:22, , 2F
基本上 主要作的只有平衡勢力 所以是每個人都公平的砍一下
07/30 14:22, 2F
→
07/30 14:23, , 3F
讓大家的血量都一樣低 讓威脅性都一樣低 絕不可集火於同一人
07/30 14:23, 3F
→
07/30 14:24, , 4F
最後 除非明反 否則主絕對不收最後一刀 殘血都留給別人去收
07/30 14:24, 4F
→
07/30 14:29, , 5F
樓上大大說的我懂 但這位香香的能力會讓我覺得他根本不是
07/30 14:29, 5F
→
07/30 14:29, , 6F
自己人 當然先收之 結果就是 MAGIC.....
07/30 14:29, 6F
推
07/30 14:30, , 7F
你的打法問題大的多....
07/30 14:30, 7F
→
07/30 14:31, , 8F
你連觀察他的動作都沒有就直接預設他是敵家...
07/30 14:31, 8F
→
07/30 14:32, , 9F
而且說實在一個選非主流主公的人沒啥資格說人選角不好
07/30 14:32, 9F
→
07/30 14:34, , 10F
原來大喬屬於非主流主公 願聞其詳
07/30 14:34, 10F
→
07/30 14:35, , 11F
我只是不想每次五人局主公都玩Imba孫權
07/30 14:35, 11F
→
07/30 14:39, , 12F
有些武將技能本身就不適合當主公這是確定的
07/30 14:39, 12F
→
07/30 14:40, , 13F
但如果要把主公限定只能選劉曹孫張才是正確 也太無趣了
07/30 14:40, 13F
推
07/30 14:42, , 14F
覺得這樣無趣卻去怪忠臣選了孫尚香... 這...||
07/30 14:42, 14F
→
07/30 15:11, , 15F
忠臣選香然後跟反賊補血 要這麼有趣也是可以啦.....
07/30 15:11, 15F
→
07/30 15:16, , 16F
孫有幫反補血嗎 有做出明反的行為嗎
07/30 15:16, 16F
噓
07/30 15:17, , 17F
連我都想嗆你 明明自己的錯還怪別人
07/30 15:17, 17F
→
07/30 15:19, , 18F
無 無男性角色有損血讓他可以補
07/30 15:19, 18F
→
07/30 15:19, , 19F
內文寫過 殺他理由是 她技能明顯不像自己人
07/30 15:19, 19F
→
07/30 15:20, , 20F
當然可以嗆我 我想我也必須體諒5人標準會有新手不會選角
07/30 15:20, 20F
→
07/30 15:21, , 21F
你的技能不是也明顯不像主公嗎。
07/30 15:21, 21F
推
07/30 15:21, , 22F
但這種情況,請小小力殺一刀就好,她可能真的不熟或亂選
07/30 15:21, 22F
→
07/30 15:22, , 23F
你也不會選角 還說別人
07/30 15:22, 23F
→
07/30 15:23, , 24F
他在第一輪過河拆橋兩人 這舉動我覺得比較明內
07/30 15:23, 24F
→
07/30 15:24, , 25F
如果她兩張過河都同一人 並殺他 我就不會砍最後一刀了...
07/30 15:24, 25F
→
07/30 15:26, , 26F
可以說我不會選角 也請提出大喬不適合當主公的理由 願聞
07/30 15:26, 26F
噓
07/30 15:36, , 27F
你們兩個都是男的對不對，科科
07/30 15:36, 27F
噓
07/30 15:38, , 28F
看你就知道在亂打 跟你說 也是對牛彈琴
07/30 15:38, 28F
→
07/30 15:40, , 29F
那就無法聽高見囉 臣選錯 主跟著亂打 趣味矣^.<
07/30 15:40, 29F
噓
07/30 15:45, , 30F
想也知道他的技能幫不了我，怎樣也不可能是自己人←標準
07/30 15:45, 30F
→
07/30 15:46, , 31F
自以為是的判斷標準，你一直打他，他也沒順你拆你和打你
07/30 15:46, 31F
→
07/30 15:47, , 32F
你不會覺得這個反賊好虛，都被我看穿了，居然還不還手
07/30 15:47, 32F
→
07/30 15:48, , 33F
回文讓人覺得死不認錯，還有誰想提意見?
07/30 15:48, 33F
→
07/30 15:48, , 34F
godmark 你的建言對我有幫助 謝謝
07/30 15:48, 34F
→
07/30 15:52, , 35F
另外，第一輪過河拆橋兩人，你解讀成「明內」也有問題
07/30 15:52, 35F
→
07/30 15:54, , 36F
明明就自己搞錯玩家身分亂殺,還怪人喔...
07/30 15:54, 36F
→
07/30 15:55, , 37F
忠臣這樣做也沒有不合理，只是你一開始就排除他是忠臣....
07/30 15:55, 37F
→
07/30 15:56, , 38F
我如果是忠的話 就集火 而不是分開打多人又嘲諷多人
07/30 15:56, 38F
→
07/30 15:56, , 39F
所以他這舉動我會說 比較不像忠 當然 也可能我先入為主
07/30 15:56, 39F
還有 78 則推文
→
07/31 06:46, , 118F
現在哪個熱門遊戲沒有線上版
07/31 06:46, 118F
→
07/31 09:19, , 119F
山中小屋有線上版嗎?
07/31 09:19, 119F
→
07/31 09:33, , 120F
照你這樣說，那出在BSW上相關問題應該也不能討論了
07/31 09:33, 120F
→
07/31 09:34, , 121F
那還有，以後只要玩得像是什麼線上五子棋阿圍棋的
07/31 09:34, 121F
→
07/31 09:34, , 122F
照您的說法也要去電玩版問，專版只能面對面玩得才能問麻!
07/31 09:34, 122F
→
07/31 11:56, , 123F
線上版就要就要到電玩版問，那怎麼不見您去糾正板上其他線
07/31 11:56, 123F
→
07/31 12:04, , 124F
上版遊戲的相關討論？？ 您討厭三國殺是您自己的事,和板上
07/31 12:04, 124F
→
07/31 12:15, , 125F
其他板友何關? 還是說板友們都是您的朋友,都應該知道您很討
07/31 12:15, 125F
→
07/31 12:16, , 126F
厭三國殺，所以應該避免討論？？ (雖然這次系列文是挺微妙.
07/31 12:16, 126F
→
07/31 12:20, , 127F
另外,如果您討厭線上版桌遊的話,或許可以和板主建議洽詢
07/31 12:20, 127F
→
07/31 12:20, , 128F
至少目前看來好像沒有"不能討論線上版"這項規定在?
07/31 12:20, 128F
→
07/31 13:43, , 129F
線上版非會員不是只有兩個人能選?? 如果角色來個孫尚香+
07/31 13:43, 129F
→
07/31 13:44, , 130F
張飛之類的 不就不管選哪個都死......
07/31 13:44, 130F
→
07/31 20:23, , 131F
還是沒有人回我到底有沒有線上版的山中小屋.../__\
07/31 20:23, 131F
推
07/31 20:36, , 132F
有很多工具可用 嚴格來說任何紙牌桌遊都可以是線上板
07/31 20:36, 132F
推
07/31 20:41, , 133F
線上版山中小屋http://ppt.cc/DSaV (其實是線上單機試玩版)
07/31 20:41, 133F
噓
07/31 23:31, , 134F
BSW跟新斷線的出發點本來就不同
07/31 23:31, 134F
→
07/31 23:32, , 135F
不用硬扯到圍棋去，線上圍棋還是圍棋，本質是相同的
07/31 23:32, 135F
→
07/31 23:35, , 136F
我會提到我不喜歡是為了回應某位，並非挾版上風氣
07/31 23:35, 136F
→
07/31 23:36, , 137F
我所求重點在，今天若是和朋友面對面在玩，還會如此生
07/31 23:36, 137F
→
07/31 23:38, , 138F
氣嗎?移到網路上打不就是最大的原兇
07/31 23:38, 138F
→
07/31 23:41, , 139F
當出版公司都把遊戲本體當網路遊戲在經營了，我還硬要
07/31 23:41, 139F
→
07/31 23:42, , 140F
把它當桌遊面對嗎?
07/31 23:42, 140F
推
08/01 00:01, , 141F
誰說面對面打就不會撕破臉? 這在板上還有戰報文章可尋
08/01 00:01, 141F
推
08/01 00:03, , 142F
既始推廣商出發點不同 我們玩家自己心中有數就好 會玩的
08/01 00:03, 142F
→
08/01 00:04, , 143F
還是會玩啊 而您這樣氣憤一樣改變不了它就是個桌遊的事實
08/01 00:04, 143F
→
08/01 00:06, , 144F
我就有朋友牌品差到玩風聲玩到整桌撕破臉玩不下去 這是人
08/01 00:06, 144F
→
08/01 00:07, , 145F
個別問題 請不要以轉移到線上來做為以偏概全攻訐點
08/01 00:07, 145F
推
08/01 01:12, , 146F
認真玩的時候 富饒之城常常可以看到同桌玩到要打起來阿...
08/01 01:12, 146F
推
08/01 08:54, , 147F
eagle0628第一句是「要討論電玩到電玩版去」
08/01 08:54, 147F
→
08/01 08:55, , 148F
這一句話要讓人聯想到07/31 23：31以下的推文，實在很難
08/01 08:55, 148F
→
08/01 08:56, , 149F
第一句話就這麼衝，要怎麼讓別人跟你理性討論？
08/01 08:56, 149F
推
08/01 09:02, , 150F
本篇到eagle0628第一次推文前，都是就原PO內容討論
08/01 09:02, 150F
→
08/01 09:04, , 151F
直到你的第一次推文就變成純粹嗆聲
08/01 09:04, 151F
→
08/01 09:04, , 152F
是否是挾板上風氣，自己心知肚明
08/01 09:04, 152F
推
08/01 09:06, , 153F
面對面一樣有可能撕破臉+1,一切都是牌品問題
08/01 09:06, 153F
→
08/01 09:09, , 154F
本質是桌遊的遊戲，就因為出版公司當網遊經營所以就不能歸
08/01 09:09, 154F
→
08/01 09:10, , 155F
類在桌遊，這什麼理論......
08/01 09:10, 155F
推
08/01 22:08, , 156F
還有在賣實體版的啊...
08/01 22:08, 156F
噓
08/02 14:02, , 157F
你哪來的自信?
08/02 14:02, 157F
‣ 更多 isera621 的文章
文章代碼(AID): #1G5YUc-c (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 isera621 的文章
文章代碼(AID): #1G5YUc-c (BoardGame)