Re: [閒聊] 桌遊咖真的很重要

看板BoardGame作者 (BOY)時間8年前 (2016/03/06 15:35), 8年前編輯推噓10(11113)
留言25則, 15人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《beanactor (Movieholic)》之銘言: : : 以上算是較客觀,下面是我自己主觀的感覺。 : : 你可以當作我玻璃心、腦補。 : : 或許你真的只是遇上非常沒有品格的老手, : : 試圖誘拐新手做出很蠢的事。 : : (這個團的每個玩家都是這樣?我不太相信) : : 老實講,我從你的文筆中覺得 : : 1.你對認真玩遊戲的阿宅們不屑一顧 : : 如果你覺得「投入玩遊戲很蠢」,那你不要玩。 : : 玩了又要不肯投入,還要嘴砲別人兩句, : : 你有傲嬌屬性? : : 2.態度很差、不肯學習 : : 老手要建議你更好的選項、問你的思考模式, : : 你不想要有人干預,下次你直接反應。 : : 老手放生新手,雖然不道義,但你自己要求。 : : 怎麼樣可以玩農家樂玩得更好? : : 最便捷的方法就是從前輩的經驗中學習, : : 教你還要被你嫌棄。 : : 3.破壞遊戲 : : 不是排斥新手,像是玩LOL,剛進場, : : 一個中離、一個說20分鐘後有事先走。 : : 麻煩你有點自覺在破壞遊戲, : : 而不是來抱怨老手的態度。 : : 題外話: : : 我自己玩實體桌遊, : : 如果被別人卡到或針對,一定會唉聲連連。 : : 1. 讓卡我的人覺得滿意以免被同一個人二次針對 : : 2. 博取其他人的同情,認為我不是威脅 : : 3. 滿足自己的表演慾 : : 玩電子版則沒有反應,純粹思考備案。 : 不是玻璃心 是容易出現妄想 這一部分我有講明是主觀推斷, 上面那些較客觀的部分勒? : 1、我不知道你哪裡看出來 我覺得對認真玩遊戲阿宅不屑一顧 我也是會認真玩遊戲的人 但是把遊戲「嚴肅看待」這才是我真正不喜歡的 你要來計較認真、嚴肅的定義? 那我把所有文章內的嚴肅一詞改成認真。 : 2、我不知道你哪裡看得出來 我態度很差 不肯學習 難道你在我旁邊?他每次指使我做什麼動作之後 我都會照做 也會記下來剛剛為什麼要這樣做 畢竟我是新手 我真心願意學習 我純粹不高興 「一場遊戲不能按照我自己意識進行」有什麼問題嗎? 別人問你一句為什麼,你就不爽。 我不覺得你態度有多好啦! : 3、破壞遊戲是什麼鬼,我按照遊戲規則,想走哪還要你管喔?你講明白就是每個人都要配合你進行遊戲就是了? 破壞「遊戲體驗」,差兩個字差很多,麻煩請不要斷章取義。 我要鄭重道歉。感謝版友的提醒。 我當時少打了體驗兩次,造成原Po的誤會請多見諒。 對不起,beanactor。 對不起,beanactor。 對不起,beanactor。 : 4、到底從哪裡看得出來我從party game直接跳來策略?你很厲害欸 無中生有 還是有開天眼 : 你可以回原文看喔 我一開始玩小品 最近慢慢開始玩策略 : 中間還有玩過別的策略遊戲還要一一細說? 呃!你要看一下你自己講的嗎? : 4、到底從哪裡看得出來我從party game直接跳來策略? : 你可以回原文看喔 我一開始玩小品 最近慢慢開始玩策略 還是你對小品、party game一詞有意見, OK,我改。 : 玩桌遊真的會有一些牛鬼蛇神欸 : 我第一篇下面的推文 看得出來這版的版友真的很溫暖 : 不會強迫別人一定要走哪 或是要照你意思玩 : 這樣就失去遊戲的樂趣了 我沒有要你一定照對方的意思玩, 而是我覺得「你卡了別人的行動,還要對方不能不高興」, 我的意見是不管「遊戲行動」、「對方的態度」都盡量不予干涉, 但你是「不可以干涉遊戲行動」、「可以干涉對方的態度」。 管對方的情緒會不會管太多了? : 拜託某些人行行好 : 桌遊是一種適合男女老幼闔家歡樂的遊戲 : 不要把它搞得覺得玩桌遊的人都好嚴肅 : 抹煞新手對於桌遊的一番喜歡 我也覺得「桌遊是一種適合男女老幼闔家歡樂的遊戲」, 但我不覺得每一款桌遊都是如此。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.34.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1457249733.A.1C6.html

03/06 15:39, , 1F
套一句版友的推文「 會說幹嘛走這的都是愛限制人沒
03/06 15:39, 1F

03/06 15:39, , 2F
朋友的邊緣人」你可能就是這種吧 謝謝 我不會再跟你扯
03/06 15:39, 2F

03/06 15:39, , 3F
了 這就是我跟你調性不同
03/06 15:39, 3F

03/06 15:41, , 4F
看來樓上的脾氣也不小
03/06 15:41, 4F

03/06 15:46, , 5F
幫推補血 原原PO你噓文太意氣用事了 討論可以語氣激烈
03/06 15:46, 5F

03/06 15:46, , 6F
人身攻擊就太過了
03/06 15:46, 6F

03/06 16:00, , 7F
原原po脾氣真的不小啊+1,重策好好享受算計的過程才是
03/06 16:00, 7F

03/06 16:00, , 8F
重點啊!
03/06 16:00, 8F

03/06 17:29, , 9F
人身攻擊太過...
03/06 17:29, 9F

03/06 18:58, , 10F
太over了.....
03/06 18:58, 10F

03/06 19:24, , 11F
拿"一位"板友的回文來大聲也是很會XD
03/06 19:24, 11F

03/06 19:30, , 12F
原原po啊.... 你這態度...
03/06 19:30, 12F

03/06 19:37, , 13F
一樓是惱羞成怒喔
03/06 19:37, 13F

03/06 20:01, , 14F
所一樓原原 PO......
03/06 20:01, 14F

03/06 20:02, , 15F
問「幹嘛走這」可能是看你新手想指導你 如果你真的不願意
03/06 20:02, 15F

03/06 20:02, , 16F
被問 可以一開始就講明
03/06 20:02, 16F

03/06 20:03, , 17F
但是規則就一定要聽得很清楚 且不會對錯教、誤教規則生氣
03/06 20:03, 17F

03/06 20:17, , 18F
原po太意氣用事了,l大也表現誠意跟你說清楚了
03/06 20:17, 18F

03/06 23:23, , 19F
原本l大說的批鬥讓人不苟同,但原原PO的態度讓人更無
03/06 23:23, 19F

03/06 23:23, , 20F
法接受...= =牽扯到人身攻擊真的滿沒風度的
03/06 23:23, 20F
那個是小寫的L,我幫你改一下。 老實說,我原本沒預料到「批鬥」一詞引起這麼大的紛爭。 當時想要寫「批判」、「批評」,總覺得好像詞不達意。於是寫批鬥。 原本看到這麼月經的取暖文就算了,但後面熱到有點火。

03/06 23:51, , 21F
看完推文以後,大概知道是怎麼一回事了
03/06 23:51, 21F

03/07 00:24, , 22F
原原po有些態度真的不太可取
03/07 00:24, 22F

03/07 00:39, , 23F
你有沒有發現,你的態度跟我回文的B一樣
03/07 00:39, 23F
我估計你是說原原PO? ※ 編輯: linboy0303 (36.224.38.36), 03/07/2016 09:23:45

03/07 13:52, , 24F
對 原原PO 還好你懂 抱歉沒說清楚
03/07 13:52, 24F

03/08 05:55, , 25F
幫推
03/08 05:55, 25F
文章代碼(AID): #1Mszt576 (BoardGame)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mszt576 (BoardGame)