[公告] 被強暴後...有斯德哥爾摩討論串停止回文

看板Boy-Girl作者 (芽沼)時間12年前 (2012/03/31 10:31), 編輯推噓153(164推 11噓 392→)
留言567則, 72人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[心情] 被強暴後...有斯德哥爾摩症候群的我 討論串 這篇本是事主在男女板的一篇抒發 別忘了當事人自己是能看到的，有些失控不知輕重的言論 讓後面整個討論已嚴重偏離並僅成為相互較勁批判的洗板 並非理性的討論交流，故此討論串停止回應 公告後【即刻生效】，繼續回文者違規判定。 2012/03/31 from snda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
03/31 10:33, , 1F
大王英明
03/31 10:33, 1F
→
03/31 10:35, , 2F
都3/31了...
03/31 10:35, 2F
唉呀...複製貼上的，忘了改^^" ※ 編輯: snda 來自: 211.74.78.106 (03/31 10:39)
推
03/31 10:41, , 3F
版主，一些回文太超過傷害被害者的是不是應該加以處罰?
03/31 10:41, 3F
→
03/31 10:51, , 4F
那是一定要的囉，不然板規都不板規了，別擔心^^
03/31 10:51, 4F
推
03/31 10:53, , 5F
(Y)
03/31 10:53, 5F
推
03/31 11:06, , 6F
3F你可以自己去檢舉阿 看他們違反哪一條板規
03/31 11:06, 6F
推
03/31 11:28, , 7F
推幫忙檢舉XD
03/31 11:28, 7F
推
03/31 12:10, , 8F
推 這串文該停止了!
03/31 12:10, 8F
推
03/31 12:16, , 9F
推
03/31 12:16, 9F
推
03/31 12:16, , 10F
希望不要又演變成高溫事件...
03/31 12:16, 10F
推
03/31 12:21, , 11F
除了言詞太OVER外...我絕得很多部份不算違反版規...
03/31 12:21, 11F
推
03/31 12:31, , 12F
這種文能引起討論還真神奇= = 不就"強暴犯去死"就定案了嗎
03/31 12:31, 12F
→
03/31 12:32, , 13F
人家男友願不願意挨 女友選擇了怎樣~他們願意就好了...
03/31 12:32, 13F
→
03/31 12:40, , 14F
推
03/31 12:40, 14F
推
03/31 12:43, , 15F
1.強暴犯該死 2.女友不避嫌+遭殃 3.男友佛心 結束
03/31 12:43, 15F
推
03/31 12:45, , 16F
XD 推樓上結論
03/31 12:45, 16F
推
03/31 12:48, , 17F
終於停止了
03/31 12:48, 17F
推
03/31 13:17, , 18F
終於停止了
03/31 13:17, 18F
→
03/31 13:23, , 19F
我想檢舉z開頭跟處罰說加害者是原po的畜x= =
03/31 13:23, 19F
推
03/31 13:25, , 20F
原PO不是加害者喔?
03/31 13:25, 20F
推
03/31 13:25, , 21F
我也以為加害者是原PO 受害者是其男友?XD
03/31 13:25, 21F
→
03/31 13:26, , 22F
版主麻煩了（鞠躬）
03/31 13:26, 22F
推
03/31 13:28, , 23F
那我還是別說了免得又引起討論 停止回文版主英明~推（離場
03/31 13:28, 23F
推
03/31 13:29, , 24F
推hsshkisskiss
03/31 13:29, 24F
推
03/31 13:33, , 25F
看來有人要忽略半年的時光了
03/31 13:33, 25F
推
03/31 13:37, , 26F
護航的就都會選擇性忽略半年時光不提阿XD 不意外
03/31 13:37, 26F
推
03/31 13:38, , 27F
隨便罵人是畜X，跟你所檢舉的人所做的行為是相同的吧?
03/31 13:38, 27F
推
03/31 13:41, , 28F
他可是代表正義的一方啊!!罵壞人畜x錯了嗎??
03/31 13:41, 28F
推
03/31 13:58, , 29F
希望這些討論串可以讓夜店屍體少一些.事件少一點
03/31 13:58, 29F
推
03/31 13:58, , 30F
推hss大 推版主終於停止了
03/31 13:58, 30F
推
03/31 13:59, , 31F
都禁止回了還在公告下面吵= =
03/31 13:59, 31F
推
03/31 14:25, , 32F
終於
03/31 14:25, 32F
推
03/31 14:32, , 33F
推hss大...還有ewj大的推文XD
03/31 14:32, 33F
推
03/31 14:35, , 34F
在公告吵的不用禁一下嗎?煩死了!
03/31 14:35, 34F
推
03/31 14:43, , 35F
照liorio這種思維 那麼我覺得BG可以直接關掉啦XD
03/31 14:43, 35F
推
03/31 14:44, , 36F
推樓上~還自以為公正~可笑~
03/31 14:44, 36F
→
03/31 14:50, , 37F
"男女互換"這個討論串不順便鎖嗎
03/31 14:50, 37F
推
03/31 14:54, , 38F
是真是假都不知道 乾脆規定大家以後只能鼓勵+拍拍推
03/31 14:54, 38F
還有 489 則推文
→
04/01 21:36, , 528F
是不是這樣~我誤會你了?你要選或不選,其實是取決在您啊
04/01 21:36, 528F
→
04/01 21:37, , 529F
我沒有釣魚興趣~只對熱心版友如你~會想建議你選版主,並
04/01 21:37, 529F
→
04/01 21:37, , 530F
看吧 酸一下就要人出來選版主 而且還幫人腦補一下 太屌了
04/01 21:37, 530F
→
04/01 21:37, , 531F
且真的找到一位專業的醫師來輔助您的說法.讓大家都順利
04/01 21:37, 531F
→
04/01 21:37, , 532F
理解何謂斯症,以免淪於看完google資訊就跑來當鍵盤醫師
04/01 21:37, 532F
→
04/01 21:38, , 533F
你要不要你訴求的是啥 不然一下選版主 一下腦補 好亂啊
04/01 21:38, 533F
→
04/01 21:39, , 534F
的風險性~XD至於~戰?沒興趣?因為原PO沒付我錢~
04/01 21:39, 534F
→
04/01 21:39, , 535F
痾 GOOGLE的可是引用美國FBI的說法~
04/01 21:39, 535F
→
04/01 21:39, , 536F
我的訴求是~了解你的訴求~進而找尋讓你覺得可行的方案
04/01 21:39, 536F
→
04/01 21:39, , 537F
鋪雌 風險性? 基本上連個資料都沒有才是有風險性
04/01 21:39, 537F
→
04/01 21:40, , 538F
請千萬不要腦捕說是我腦補~我是根據你的推文給予建議
04/01 21:40, 538F
→
04/01 21:40, , 539F
無腦補情節.
04/01 21:40, 539F
→
04/01 21:40, , 540F
鋪雌 不好意思 你是想要打聽我的私人生活還是?
04/01 21:40, 540F
→
04/01 21:40, , 541F
隨便就幫我腦補"別人想要害我"的想法還不算腦補阿
04/01 21:40, 541F
→
04/01 21:41, , 542F
原來google資訊比醫師的專業判斷更有說服力 ?
04/01 21:41, 542F
→
04/01 21:41, , 543F
secret7710拜託 你要來討論起碼提出個資料吧
04/01 21:41, 543F
→
04/01 21:41, , 544F
啥都沒有很難令人信服喔 小兄弟
04/01 21:41, 544F
→
04/01 21:41, , 545F
你千萬別誤會喔,我是擔心你誤以為我要諷刺你或害你才特
04/01 21:41, 545F
→
04/01 21:42, , 546F
地明說~沒想到你還是誤會我在釣魚,其實我不愛吃魚,所以
04/01 21:42, 546F
→
04/01 21:42, , 547F
對釣魚這種要曬太陽的活動沒興趣.
04/01 21:42, 547F
→
04/01 21:42, , 548F
提出啥資料?我沒有啥專業醫師的資料,但我也了解google
04/01 21:42, 548F
→
04/01 21:43, , 549F
你看吧 這麼會幫人腦補 我不是GAY喔 請別來騷擾我 掰
04/01 21:43, 549F
→
04/01 21:43, , 550F
資訊並非完整~才建議你先與專業醫師討論再來談啊
04/01 21:43, 550F
→
04/01 21:43, , 551F
難不成你真的要拿個google資料來跟我講這絕對正確???
04/01 21:43, 551F
→
04/01 21:43, , 552F
你連個資料都提不出 是要質疑我個屁啊?
04/01 21:43, 552F
→
04/01 21:44, , 553F
我沒質疑你啊?我對你提出的建議不過兩個~請再看清楚些~
04/01 21:44, 553F
→
04/01 21:44, , 554F
你好歹也拿出個啥資料來佐證原PO有斯德哥爾摩症候群
04/01 21:44, 554F
→
04/01 21:44, , 555F
至於個人對斯症一點興趣都沒有,只是看你如此執著,但又
04/01 21:44, 555F
→
04/01 21:45, , 556F
僅能要版友提出資料來推翻你的google FBI資料,感到無
04/01 21:45, 556F
→
04/01 21:45, , 557F
法理解為何這樣也可以堅持自己是對的~XD
04/01 21:45, 557F
→
04/01 21:45, , 558F
如果你不想要討論 我想我就沒必要浪費我的生命在你身上 掰
04/01 21:45, 558F
→
04/01 21:46, , 559F
我從來也不想跟你討論斯症~一開始就很清楚了 ~但我可以
04/01 21:46, 559F
→
04/01 21:46, , 560F
再給予你一個建議.如果對斯症這樣有興趣,真的是很熱心
04/01 21:46, 560F
→
04/01 21:46, , 561F
醫學院不過七年,我覺得真的可以考慮讀一下,往後更可以
04/01 21:46, 561F
→
04/01 21:47, , 562F
直接以專業身分來教育眾版友.
04/01 21:47, 562F
推
04/02 00:18, , 563F
orange你沒有勝算的 跟番起來的人比 你腦中的"理性"就是
04/02 00:18, 563F
→
04/02 00:19, , 564F
最大的弱點 請google:chris rock
04/02 00:19, 564F
推
04/02 01:12, , 565F
不懂有什麼好戰的?
04/02 01:12, 565F
→
04/02 01:14, , 566F
又要開始雞排要切不要辣? 是要講多久? 廢話一堆
04/02 01:14, 566F
推
04/03 16:04, , 567F
Zzz這板看來是完全不容許反向回應的 o大別跟他們爭了吧
04/03 16:04, 567F
‣ 更多 snda 的文章
文章代碼(AID): #1FTco3l1 (Boy-Girl)
‣ 更多 snda 的文章
文章代碼(AID): #1FTco3l1 (Boy-Girl)