Re: [討論] 如果男友懷疑女友是不是處女?
看板Boy-Girl作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)時間11年前 (2013/07/26 23:34)推噓1(3推 2噓 21→)留言26則, 15人參與討論串2/2 (看更多)
(google哥又想要來囉嗦一下了~)
※ 引述《billmn (真心愛庭~~)》之銘言:
: 各位版友你們好:
: 如果一個男生懷疑自己女友自己是不是第一次
: 你們認為這男生如何?
: 是不是太不尊重女友 汙辱女友..
: 請各位板友說看看你們的看法 感謝您們.
首先說吧,關於處女情節這回事~
處女是怎麼一回事呢?就是不曾有過性經驗,對吧?
意思就是說呢~許多年的"處女身份",
可能在幾分鐘的性行為之後就隨之喪失~
拿這個來評斷一個女生是否是合適的伴侶~
會不會有點沉重呢?
(如果我們探討得更深入一點~)
就算這個女生喪失了處女身份,那麼是否是出於自願的呢?
如果是的話,那是這個女生"當時的自由選擇",
她"現在的"男友好像沒啥立場去批判她"當時的自由選擇"~
如果不是的話(這樣的例子或許比較值得同情一點),
拜託,在自己的意願被違反的情況下被強行進入,
這已經夠可憐了,還拿這個去否定她~
會不會有一點小小的不人道啊?
說實在話,我不認為"男生希望女友是處女"這件事情是"完全的錯",
但是至少有兩種情形我們應該要避免,
(一)妳到底是不是處女是不是處女是不是處女???妳說啊妳說啊妳說啊!!!
(這種跳針式的問法,不只是針對這個話題,也許問別的也會令人發瘋)
(二)明知道她不是處女,卻還是硬要有意無意提到"如果我女友是處女多好"~
(這是不是有點像~某個女生跟我在一起之後,對我說"真希望我的男友
從來不會上網google任何東西"?XD)
最後,我想要跟某些男生說~
拜託,如果你們真的對"處女"這件事情那麼堅持的話,
何不在跟每個可能的對象剛認識的時候就先問清楚,
不要都在一起了還懷疑東懷疑西的?
蛤?你說這樣直接問很尷尬?
既然你覺得這樣直接問很尷尬,於是選擇"不先問清楚"(自己選擇的喔),
那就不要在一起之後又為了這個問題在那邊GGYY的嘛,
好不好咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
→
07/27 00:05, , 1F
07/27 00:05, 1F
這樣就可以確保"如果真的在一起了 不會有不符合條件的問題"XD
※ 編輯: letmegoogle 來自: 140.136.224.19 (07/27 00:12)
→
07/27 00:24, , 2F
07/27 00:24, 2F
→
07/27 00:25, , 3F
07/27 00:25, 3F
噓
07/27 00:40, , 4F
07/27 00:40, 4F
如果你沒有說明你認為這是廢文的"理由",
那麼你這行推文也不過是個"廢推"而已,不是嗎?
→
07/27 01:46, , 5F
07/27 01:46, 5F
如果不先問清楚,那麼對方有可能是處女也有可能不是處女,對吧?
而這樣的"可能性"也是因為"自己不先問清楚"而被允許存在的,
如果自己不先問清楚,事後又在那邊嗚哩哇啦,請問是誰的問題?
→
07/27 02:22, , 6F
07/27 02:22, 6F
→
07/27 02:23, , 7F
07/27 02:23, 7F
→
07/27 03:24, , 8F
07/27 03:24, 8F
→
07/27 03:24, , 9F
07/27 03:24, 9F
太對了!對極了!
問題是有的男生會用"是否是處女"來挑女生,
卻不願意被女生用"是否有處女情節"來挑他,
那請問是誰的問題?
→
07/27 04:53, , 10F
07/27 04:53, 10F
→
07/27 04:54, , 11F
07/27 04:54, 11F
※ 編輯: letmegoogle 來自: 140.136.224.19 (07/27 09:11)
→
07/27 09:02, , 12F
07/27 09:02, 12F
→
07/27 09:03, , 13F
07/27 09:03, 13F
推
07/27 10:19, , 14F
07/27 10:19, 14F
噓
07/27 10:28, , 15F
07/27 10:28, 15F
→
07/27 10:28, , 16F
07/27 10:28, 16F
→
07/27 10:29, , 17F
07/27 10:29, 17F
→
07/27 11:03, , 18F
07/27 11:03, 18F
推
07/27 12:48, , 19F
07/27 12:48, 19F
推
07/27 13:27, , 20F
07/27 13:27, 20F
→
07/27 18:35, , 21F
07/27 18:35, 21F
→
07/27 19:17, , 22F
07/27 19:17, 22F
→
07/27 19:18, , 23F
07/27 19:18, 23F
→
07/27 19:20, , 24F
07/27 19:20, 24F
→
07/27 19:21, , 25F
07/27 19:21, 25F
→
10/03 09:26, , 26F
10/03 09:26, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):