Re: [討論] 能以德報怨 跟過去傷害你的男女當朋友嗎?
雖說我自己也是很多課程考完試以後就忘光了
但是這句話我一直記得很清楚
或曰:以德報怨,何如。子曰:何以報德。以直報怨,以德報德。
孔子平時講仁,講恕道,因此有人問孔子:「以德報怨,何如。」德是恩德,怨是怨恨。人家待我不好,使我怨恨,而我卻以恩惠報答他。
孔子反問這個人:「何以報德?」以德報怨固然好,但如另外有人待你有恩德,你用甚麼報答呢?如果還是以德報答,那就不公平。所以應該「以直報怨,以德報德。」直是正直,既不以德報怨,也不以怨報怨。例如你是法官,審判一個犯人,他正是你的所怨者,而你以正直的心情來量刑,既不特別減輕,也不特別加重。這就是以直報怨,可以算是恕道,而對於以德報德來說,自然得其平衡。
以直報怨,無過,無不及,正合中庸之道。
摘取自:論語講要 憲問第十四
轉換成男女問題上
只要正當正直地過自己的生活,不需要對傷害自己的人報恩,
雖說要不要原諒看自己和時間,但就算真的原諒了
那也不需要對對方好到如同報恩似的相處
那這樣就會變成板上時常出現的文章
「男友常常和劈腿的前女友私下見面,我該怎麼辦?」
「女友找花心的前男友去國外兩人旅行,我該怎麼辦?」
對傷害你的前任可以以德報怨
但對呵護你的現任的以傷害報德,這樣對嗎?
不懂的話可以多查查了解真正的意思再用
否則用錯了還洋洋灑灑寫出一堆錯誤的理論,很難看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.61.243
推
12/01 13:13, , 1F
12/01 13:13, 1F
推
12/01 13:44, , 2F
12/01 13:44, 2F
推
12/01 13:53, , 3F
12/01 13:53, 3F
推
12/01 13:59, , 4F
12/01 13:59, 4F
→
12/01 13:59, , 5F
12/01 13:59, 5F
→
12/01 14:21, , 6F
12/01 14:21, 6F
推
12/01 15:03, , 7F
12/01 15:03, 7F
推
12/01 15:48, , 8F
12/01 15:48, 8F
推
12/02 01:32, , 9F
12/02 01:32, 9F
推
12/02 11:57, , 10F
12/02 11:57, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):