Re: [求助] 男閨密？

看板Boy-Girl作者 (saint)時間8年前 (2015/09/14 06:29), 8年前編輯推噓36(44推 8噓 24→)
留言76則, 39人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nex115 (Farmer)》之銘言： : 一直覺得這名詞離我很遙遠 : 最近認識了一個女孩 : 讓我心動，想照顧她 。 : 因為某些原因讓我猶豫不決 : 今天她問了我一些問題，同時我也很客觀的，肯定另一個追她的人是好男人，後來她跟 我 : 說，我是她的「男閨密」。 : 是否這樣就代表著不可能成為「男朋友」了？ : 打著這些字，有點心酸酸。 : 手機排版請多見諒。 這讓我想起曾經的某段回憶，以前我也認識過這種會稱我是閨密的女生。 她出去會勾著我，跟我肢體的接觸很超過，還會希望我陪她，或者經常來我家叫我陪她睡 覺，穿的很清涼，睡同張床。 第一次她這樣做，我只是提醒她我會想對她亂來，但是她說她相信我，也不會怪我。 第二次來我家睡之後的每一次，我都吃了她，她對我說她了解我會有需要，不怪我 我只能說，閨妳媽的蜜，會這樣說的不就是想要男人照顧，卻不想要被感情綁住，所以給 你一個最親密異性朋友的位置，可以好好的享受被呵護又不用認真。 如果有女人說你是閨蜜，那能做到什麼程度就是看你自己的手段多高明，如果你不高明， 你就會變成工具人，假如你夠高明，你還是會有工具人的感覺，只是你會有辦法掏陽具。 男女純友誼?人類top 10笑話之一 有人說自己沒有不代表別人沒有，的確我們做人要公正，不可以排除人類會有例外的可能 性。 不過這就像男人跟別人講說，他根本不會尻尻不喜歡尻尻一樣。 可能會有這種人，但是講出來大家都只當是笑話看。 還有人覺得悲憤，我只能說，會悲憤的都是被稱閨蜜的工具人，假如沒損失又有好處，悲 憤幹嘛？ 單純只是覺得稱異性為閨蜜很假罷了。 女人何不誠實的說，被你照顧我很享受，但是我不想被綁死，只想爽。 男人也可以坦白的說，我其實是想上妳，但是我不想有感情責任。 這樣不是更直接? 我不是某版主，喜歡愛惜羽毛，所以我直接。 為了個邏輯糟到神煩的還要浪費時間舉例，好累，怕舉例了他還看不懂。 有人掉了錢包，A本著不願侵佔的心還給失主，而B是怕被提告而還給失主，看起來都是做 好事，但是卻有本質上的差異。 純粹沒有歪念跟必須控制歪念你可以認為都是純友誼，但是必須控制的那方萬一找到了不 必控制的理由，隨時就出問題。 而純粹沒有歪念的人，無論什麼狀況，他都不會發生相關問題。 那才是真正的純友誼。 就好像一個150/120的龍妹跟你同房，無論怎麼樣你都不可能吃了她吧？除非你胃口真的 好到炸。 這樣還看不懂就真的沒救。 有人說甲跟蕾絲邊能不能是純友誼，首先這開頭是已經偏離原本的男女性向，也屬於特定 原因，但是引起我興趣說點。 以前我認識一個T，長相不是很糟的那種，純粹覺得男性打扮很帥所以才那樣打扮，但是 她是同性戀，無庸置疑。 我跟她兩邊的想法很一致，我們只能當朋友，覺得不可能愛上彼此，這樣看來是純友誼。 但是，她有時候慾求不滿的時候，因為覺得我人不錯，而我也覺得她還算是我守備範圍內 ，所以會找我來場床賽。 在那個時間點，我們會接吻擁抱做愛，但是離開了床，我們完全不碰對方，完全只把對方 當朋友看，互相推薦哪個妹不錯。 我們心態上是朋友，但是行為上卻是有超友誼，那這樣要怎麼界定? 甲跟蕾絲邊其實不是絕對性，但是即使發生了，他們的界定還是朋友，旁人的界定是超友 誼，其實都是自由心證。 想知道自己相不相信純友誼很簡單。 如果自己另一半跟自己說，要去跟異性單獨兩天一夜旅行，並且同房，而另一半絕對性的 保證完全純友誼不可能發生什麼。 自己能開心而且毫無疙瘩的答應，再來談相不相信純友誼吧。 可能也有人說自己能接受，但是網路上說能接受，通常我都只是笑笑而已 - Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.25.20.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1442183385.A.4D1.html
推
09/14 08:00, , 1F
還是有純友誼啦～
09/14 08:00, 1F
男女沒有純友誼，只會有原因絕對不能吃而已
推
09/14 08:55, , 2F
推！原po高明
09/14 08:55, 2F
推
09/14 09:10, , 3F
純友誼-其中一人條件誇張的低
09/14 09:10, 3F
※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 09:41:58
推
09/14 10:09, , 4F
雙方都有節制不就純有怡
09/14 10:09, 4F
真的是純友誼幹嘛節制才能維持?
推
09/14 10:34, , 5F
人帥真好
09/14 10:34, 5F
其實我不帥，純粹靠嘴能講
噓
09/14 10:36, , 6F
你自己沒有不等於所有人都沒有
09/14 10:36, 6F
嗯嗯，你可以去做採樣統計，結果能推翻再說
噓
09/14 10:48, , 7F
你是有多悲憤啊==”
09/14 10:48, 7F
幹嘛悲憤?反正又沒損失還有賺 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 10:51:17 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 11:00:05 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 11:07:19
推
09/14 11:14, , 8F
真好 靠嘴也有砲打 羨慕 有照片嗎鑑定嗎？
09/14 11:14, 8F
我知道自己醜，所以超討厭拍照，沒的鑑定 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 11:16:40
噓
09/14 11:20, , 9F
怪了不用節制那要警察幹麻？
09/14 11:20, 9F
→
09/14 11:21, , 10F
世界毀了嗎？
09/14 11:21, 10F
你在說啥?如果是純友誼不用節制你也不會想上啊，要節制代表還有念頭，那友誼哪裡純? 這跟警察有啥關係? ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 11:28:32
推
09/14 11:41, , 11F
推 覺得親密的異性朋友之間一定沒有純友誼
09/14 11:41, 11F
→
09/14 11:42, , 12F
自己覺得是不代表對方也這樣覺得
09/14 11:42, 12F
推
09/14 11:48, , 13F
有節制就不能是只有友誼？沒法律就偷拐搶騙，有法律才有
09/14 11:48, 13F
→
09/14 11:49, , 14F
社會，這社會還是好好的。 懂
09/14 11:49, 14F
→
09/14 11:49, , 15F
亂倫怎麼節制住的？傻了
09/14 11:49, 15F
你真的開始不知所云了，你需要節制才不會亂倫?法律是防止你萌生歹念，本來就沒歹念 的就不是用來防止你，我堂姐蠻正的身材好，18歲時我跟她一起睡也完全不會想吃她懂嗎 ？還要節制自己別亂倫，A片看太兇了吧 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 12:09:51
推
09/14 12:00, , 16F
簡單來說，你的純不純，跟能不能實施一點關西也沒有
09/14 12:00, 16F
推
09/14 12:02, , 17F
其實我超想上我的女性朋友，只是要節制，在外人看來跟
09/14 12:02, 17F
→
09/14 12:02, , 18F
他們是純友誼其實我超想幹了他們，推這篇
09/14 12:02, 18F
推
09/14 12:15, , 19F
呵呵沒亂倫會有立法？以前沒立法一堆亂倫阿。開始語無倫
09/14 12:15, 19F
推
09/14 12:17, , 20F
節制就能實施的友誼不就可行。結果變相承認節制能實施呵
09/14 12:17, 20F
你好錯亂啊，明明大家在講能不能單純是朋友,你卻要講只要靠節制就能單純是朋友，簡 單說，如果都是純友誼無歪念頭，那同性裸體你不會想上他，異性你也不會有興趣上她， 如果要節制就代表你有不純粹的想法，很難懂嗎？東扯西扯的錯亂啥? 別人在講能不能有聖人，你扯只要靠法律約束就能當聖人。要約束還叫聖人? ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 12:27:06 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 12:29:20
推
09/14 12:34, , 21F
切身經驗嗚嗚
09/14 12:34, 21F
→
09/14 12:34, , 22F
純友誼是10大笑話之首
09/14 12:34, 22F
推
09/14 12:36, , 23F
你好錯亂阿，現在在說是否能純友誼只是朋友，
09/14 12:36, 23F
→
09/14 12:36, , 24F
你要說是聖人才能只是朋友？
09/14 12:36, 24F
→
09/14 12:36, , 25F
是你錯亂還我錯亂。
09/14 12:36, 25F
我發現我跟一個邏輯糟到神煩的浪費時間，留給別人笑好了 最簡單兩句，不動念才叫純粹，靠壓制本身便不純粹。 再看不懂我也沒輒 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 12:39:03 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/14/2015 12:42:16
推
09/14 12:40, , 26F
蠻天才的，可能連長方型不是正方型，
09/14 12:40, 26F
→
09/14 12:40, , 27F
正方型可以是長方型的原理都搞不懂。哈
09/14 12:40, 27F
推
09/14 12:44, , 28F
簡單一句，純不純粹跟能不能只是朋友無關。看不懂我也沒
09/14 12:44, 28F
還有 15 則推文
還有 8 段內文
推
09/14 20:13, , 44F
推一個
09/14 20:13, 44F
推
09/14 21:35, , 45F
推你 另外.............................真的好煩.....
09/14 21:35, 45F
是啊，我在對牛彈琴，牛還說是因為彈的不好聽他才聽不懂
推
09/14 21:37, , 46F
中肯
09/14 21:37, 46F
推
09/14 21:39, , 47F
推 小心訟棍
09/14 21:39, 47F
噓
09/15 00:29, , 48F
我有純友誼的超級閨蜜女生朋友 一開始的確真的有慾望 但
09/15 00:29, 48F
→
09/15 00:29, , 49F
相處3年以上已無感 我們中途也各自有伴 伴侶也彼此知道
09/15 00:29, 49F
→
09/15 00:29, , 50F
我們倆的關係
09/15 00:29, 50F
推
09/15 05:48, , 51F
09/15 05:48, 51F
推
09/15 06:47, , 52F
至少你有吃到
09/15 06:47, 52F
※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/15/2015 07:21:46
推
09/15 10:27, , 53F
男女有純友誼啦 又不是每個人都好球帶無死角
09/15 10:27, 53F
就是只會有因為特定原因才只能純友誼 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/15/2015 10:58:08
推
09/15 16:25, , 54F
如果是一個甲與蕾絲邊會有純友誼嗎
09/15 16:25, 54F
這問題很妙，我編輯進去原文回好了
噓
09/15 16:51, , 55F
太帥啦~~~
09/15 16:51, 55F
推
09/15 17:50, , 56F
男女沒有純友誼的只在條件適合不適合
09/15 17:50, 56F
推
09/15 17:54, , 57F
噓的邏輯好棒，朋友也很多吧，好羨慕唷
09/15 17:54, 57F
不要太刺激人家，等等又來，神煩啊 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/15/2015 20:50:48
推
09/16 02:28, , 58F
給某樓，之前才有一篇各自有男女朋友的好友，某天喝醉
09/16 02:28, 58F
→
09/16 02:29, , 59F
就發生關係了，然後雙方還保持著'友誼'
09/16 02:29, 59F
→
09/16 02:30, , 60F
所以你真的能確保你另一半的純友誼很純嗎？
09/16 02:30, 60F
→
09/16 02:31, , 61F
個人認知男女真的純友誼，那這友誼一定不深
09/16 02:31, 61F
→
09/16 02:32, , 62F
很深的純友誼就跟未爆彈一樣，總有一天會爆的
09/16 02:32, 62F
推
09/16 11:18, , 63F
我女生，絕對不會對異男說他是閨蜜，閨蜜只有女生或gay
09/16 11:18, 63F
→
09/16 11:18, , 64F
兩種選項
09/16 11:18, 64F
推
09/16 11:21, , 65F
不過相信(異)男女還是有純友誼啦，就兩個的條件(外在、
09/16 11:21, 65F
→
09/16 11:21, , 66F
個性等等)都離對方的標準很遠這樣XD
09/16 11:21, 66F
※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/16/2015 12:39:29
推
09/16 13:50, , 67F
推這篇，有時候說真話就是有人接受不了
09/16 13:50, 67F
推
09/17 09:12, , 68F
推沒有純友誼。
09/17 09:12, 68F
噓
09/17 16:42, , 69F
你自己沒有也不能確定這世界上一定沒有
09/17 16:42, 69F
→
09/17 16:43, , 70F
而是真正的閨蜜或是純友誼是不會到同床共枕過去過夜的
09/17 16:43, 70F
→
09/17 16:43, , 71F
你舉的根本就脫離純友誼的情況了
09/17 16:43, 71F
做人要公正，所以我們不能完全說沒有例外，不過如果按照百分比計算，我目前應該還可 以當成笑話看 ※ 編輯: saint1101 (110.25.20.103), 09/17/2015 17:01:32
推
09/18 01:36, , 72F
ㄊㄨㄟ
09/18 01:36, 72F
推
09/18 16:41, , 73F
純友誼不是沒有，只是太少了，更何況會懷疑彼此之間關係
09/18 16:41, 73F
→
09/18 16:41, , 74F
的，絕對不是
09/18 16:41, 74F
推
09/19 01:10, , 75F
推，另外某樓的邏輯真的滿糟的，比喻也很有問題
09/19 01:10, 75F
推
09/19 19:42, , 76F
反正有共識，就沒關係，各取所需而已
09/19 19:42, 76F
‣ 更多 saint1101 的文章
文章代碼(AID): #1LzVZPJH (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 saint1101 的文章
文章代碼(AID): #1LzVZPJH (Boy-Girl)