Re: [討論] 女生30歲以上還苦無男友都是太挑嗎?
※ 引述《wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)》之銘言:
: 請問大家
: 在下30歲以上男生,單身多年,這陣子身邊親友陸續熱心想幫忙介紹身邊30歲以上卻一直
: 苦無男友的女生 互相認識交往,
: 但我都被打槍,原因是嫌我身高太矮,或工作收入比她少...><
: 在下身高的確是不到170的矮,約167左右><,而對方都為矮我5到10公分以上的女生,
: 工作有銀行上班的小姐,也有電子業的工程師,收入都40K以上,
: 長相則算普通一般。
: 當初身邊親人或朋友會想幫忙介紹 主要是看我長相算斯文帥氣 個性善良 孝順,對感情
: 態度認真負責,也很擅長做家事...等,在下也認為我最大的優點就是個很疼女友而婚後
: 很疼老婆小孩,且對感情專一負責型的(ps.之前每個接觸過的算命老師也都公認我天生是
: 這種好男人。)
: 至於工作 雖然目前服務業薪水不比這些女生好,但我有在邊準備高考。
: 且身邊親友剛好他們欲介紹給我認識的女生也都30好幾了卻苦無對象,還有一個女生說如
: 果再交不到就不打算結婚了。
: 故 才想幫忙介紹我們彼此認識,沒想到才第一關就被女方打槍XD
: 在此請問大家,這些30歲以上卻多年一直交無男友的女生,是不是因為眼光太高,太挑
: 才會一直單身到現在呢?又或者是我身高等條件真的太差呢?故被這些30幾歲以上的女生
: 嫌棄有理呢!?
: 謝謝大家。
: ps.補充說明,因為這幾位女生連給賴聊天互相認識或約出來見面吃飯的機會都不給,光
: 是聽到我的身高或收入就先打槍了,沒有給彼此互相認識的機會先@@。
: 故給人感覺有點太現實了XD
: 認識我的女性友人都公認我個性好 溫柔體貼,只是可惜她們都死會或已婚當媽了,也有
: 認識談的來也彼此有好感的女性友人但她們表明將來婚後不生小孩也不做家事的,這點和
: 我愛有自己小孩之觀念不合,故就無法進一步交往下去了。
: 以上,感謝大家的熱心建議批評與指教。
為什麼大家會說男生優點第一個會說高富帥,
這是外在第一優先看的到,在來才會談內在,
如果外在都沒有...想要在往內在考量的機率就低了
畢竟單身男很多阿,不是只有你。
你要想的不是那些女生怎麼會這麼挑,
而是要想周遭的男性這麼多,你要以外在條件怎麼脫穎而出,
高帥是天生的,這很難改變,你能做的就是努力賺錢,
可惜...你的薪水也低於平均薪資,
在很多條件都比你好的男人也都單身的情況,
你怎麼可能會有很高的機會....
給你兩個建議
1.想辦法繼續努力在增加自己的收入
畢竟人肉市場...就是考量你的外在條件
如果沒高也沒帥,那就只能增加富了
2.繼續相親,繼續徵友...
總是有人會喜歡你這型的XDD
給你一個安慰 178的我 也單身30年 出生到現在 哭哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.104.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1487243102.A.4C8.html
推
02/16 19:07, , 1F
02/16 19:07, 1F
這個嗎..我蠻怕告白失敗這件事情,但又沒帥到會被到追的程度
大學時念企管,當然女性好友也蠻多的,就...自己的問題 哈哈
畢業後做的行業都不用跟人接觸,也就沒認識到新的朋友XDDD
只好單身到現在囉
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:09:56
推
02/16 19:08, , 2F
02/16 19:08, 2F
修改一下 我是滿30歲 虛歲32 不應該以32計算
沒想到我也到了連1.2年都在計較的年紀了...
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:11:35
→
02/16 19:10, , 3F
02/16 19:10, 3F
→
02/16 19:10, , 4F
02/16 19:10, 4F
→
02/16 19:11, , 5F
02/16 19:11, 5F
→
02/16 19:11, , 6F
02/16 19:11, 6F
當然,重點在我家沒有9位數的祖產可以繼承...
只有高但沒富帥也沒意義阿(抓狂)!!!!
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:12:57
→
02/16 19:15, , 7F
02/16 19:15, 7F
→
02/16 19:15, , 8F
02/16 19:15, 8F
你有把你9位數的資產顯示在外在嗎?
穿名牌、背名牌、開名車、出手闊綽,這樣才符合你的身價
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:17:39
→
02/16 19:16, , 9F
02/16 19:16, 9F
PTT臥虎藏龍不是講假的....
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:18:12
→
02/16 19:20, , 10F
02/16 19:20, 10F
→
02/16 19:20, , 11F
02/16 19:20, 11F
那可惜了,擁有9位數的資產卻沒有相對的吸引力XDDD
→
02/16 19:20, , 12F
02/16 19:20, 12F
別這樣,我又感受到工程師的悲歌....
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:23:14
→
02/16 19:23, , 13F
02/16 19:23, 13F
→
02/16 19:23, , 14F
02/16 19:23, 14F
→
02/16 19:23, , 15F
02/16 19:23, 15F
我沒迷信阿
增加收入只是對未來的一種保障
不論是未來的自己、老婆、小孩也都是,
如果沒收入卻硬要結婚,柴米油鹽就很容易有爭吵
錢不是萬能但沒錢萬萬不能不是說假的,9成的事情都是錢能解決的..
就算真的單身一輩子,至少也有錢能安穩退休,對自己好一點就行了XDD
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:28:53
→
02/16 19:24, , 16F
02/16 19:24, 16F
→
02/16 19:24, , 17F
02/16 19:24, 17F
→
02/16 19:24, , 18F
02/16 19:24, 18F
→
02/16 19:26, , 19F
02/16 19:26, 19F
→
02/16 19:27, , 20F
02/16 19:27, 20F
不忠肯嗎,那就看看就好囉
畢竟每個人感受不同,
我目前一直很努力阿..,畢竟我的職業,不是我努力就能增加收入的,要時間QQ
我現在需要的努力就是瘦身...因為我是肥宅 冏!!
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:31:27
→
02/16 19:32, , 21F
02/16 19:32, 21F
沒跟人接觸並不代表認為高收入就會有另一半阿= =
只是低收入也是原原PO的缺點之一不是嗎...
推
02/16 19:35, , 22F
02/16 19:35, 22F
推
02/16 19:38, , 23F
02/16 19:38, 23F
如果我真的會火球術了,我第一個會朝樓上兩位射出...
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/16/2017 19:46:24
→
02/16 21:15, , 24F
02/16 21:15, 24F
→
02/16 21:15, , 25F
02/16 21:15, 25F
→
02/16 21:15, , 26F
02/16 21:15, 26F
拍拍
推
02/16 22:17, , 27F
02/16 22:17, 27F
→
02/16 22:17, , 28F
02/16 22:17, 28F
真的,不論幾歲了,異性怎麼挑
增加自己的深度就對了,等待有緣人
推
02/16 22:19, , 29F
02/16 22:19, 29F
→
02/16 22:20, , 30F
02/16 22:20, 30F
哈哈,我還打算等1.2年
等我準備好了在開始囉
推
02/17 00:11, , 31F
02/17 00:11, 31F
一起上天堂,我玩法師放給你看
→
02/17 01:47, , 32F
02/17 01:47, 32F
沒,那邊是人肉市場
收入不高又是個肥宅去了也只是當分母
等準備好了
收入破百,健身男去了還比較有機會
推
02/17 05:26, , 33F
02/17 05:26, 33F
→
02/17 05:26, , 34F
02/17 05:26, 34F
→
02/17 05:26, , 35F
02/17 05:26, 35F
現在流行"結婚沒過得更好幹嘛結婚"XDD
※ 編輯: cecilia1520 (218.161.104.15), 02/17/2017 09:22:22
推
02/17 14:21, , 36F
02/17 14:21, 36F
→
02/17 14:21, , 37F
02/17 14:21, 37F
→
02/17 17:32, , 38F
02/17 17:32, 38F
→
02/17 17:32, , 39F
02/17 17:32, 39F
→
02/17 17:32, , 40F
02/17 17:32, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇):