Re: [討論] 這頓飯該怎出?消失
※ 引述《a9470302 (lsoavgea)》之銘言:
個人認為,三個人都有問題。
首先是A男,A男問題出在沒有「表示」,這個表示不是要當冤大頭,A男大可以大方的
表示各出各的,或是拿出自己的部分放在桌上之類,A男之所以沒有動作,應該是有意
識到自己被當肥羊宰,所以才事後暗示A女下一頓由他請,但若因為這樣的想法而連最
基本的「使用者付費」的表示都沒有,未免給人稍嫌小家子氣的感覺。
(在這是以A男也有吃飯為前提)
再來是B女,B女根本問題超大啊!會在雙方見面吃飯的場合約一人1000起跳的餐廳,不
是價值觀有問題就是缺乏基本對人最基本的尊重,只想吃人夠夠順便品頭論足他人一番
,更何況當事人根本不是B女!到底有甚麼資格不付錢吃大餐還有臉事後狂嘴A男?別說
要試探A男的真心或是測試人家的氣度三小的,會在這種場合挑這種價格的餐廳除了沒品
以外真的無法另做他想。
再來是原PO,原PO問題也不小,首先就是B女提出這樣的餐廳,你幹嘛答應啊!!!!!!正常
價值觀的正常人早就打槍這種占人便宜的爛提案了好嗎!除非拉...除非你是想勸退A男,
但即使想勸退,用這種占人便宜再打對方槍,一樣很爛很糟糕啊!
原PO啊,
你第一錯在沒有第一時間打槍B女的爛提案
(很抱歉,但這讓我不禁懷疑你的價值觀是否與B女雷同,否則怎麼會同意這麼離譜的事情)
第二錯再當B女罵你時你怎麼沒有幹譙回去順便教她閉嘴!!!
最後順帶一提,不知道是阿姨在下我老了還是怎樣,請問現在約吃飯動輒一人上千真的是
基本嗎?!?!
(還停留在約會吃飯一人500會感到心微微抽痛覺得一點點貴偶爾為之可以的階段)
: 大家晚上好
: 看到奇葩忍不住發文
: 手機排版多見諒
: 小弟我覺得這裡面有很多問題呢!
: 像是妳們先到就直接開吃
: 雖然男生晚到,但是有晚很多嗎?
: 新竹到台北不是新莊到台北欸
: 不能等他一下哦?
: 沒等就先點先吃是我也不開心,還要我請勒
: 再來
: 更重要的是金錢部分,妳沒交代清楚
: 妳說結帳是四千多塊,那這四千的比例呢?
: 兩位女生吃了三千五百的話,又想叫男生請?
: 可能需要解釋一下
: 既然女的這麼會吃,去吃吃到飽也不用這麼貴
: 最後又扯到男生的風度
: 欸欸欸欸這太誇張
: 要男生有風度,妳們兩個的吃相也好看一點吧
: 從這邊頂多只能看出男生不笨
: 而且他不是非妳不可啦
: ※ 引述《amberleepig2 (amber)》之銘言:
: : A男是想追我的男生,B女是我還不錯的朋友,因為A男平時在新竹工作,上週約我吃飯
: ,
: : 我也答應了,剛好B女得知,也想一起看看A男,而我先詢問問A男,是否可以帶B女去?A
: 男
: : 也同意了,之後B女挑了一間不便宜的燒烤,三人就一起吃飯。
: : 重點來了,我和B女先點一些吃,A男晚了一點來,A男開始說,這很貴吧?台北物價不便
: 宜
: : ,這頓吃下來要3仟吧?我心裡OS,頂多我們公出,畢竟我也帶朋友來,不好意思男生全
: 出
: : 。
: : 結束後買單,共4仟,A男沒動作,我就先付,B女突然說,怎會妳出?我一臉尷尬,只說
: 沒
: : 關係呀,A男立刻在耳邊說,今天妳出,下次我請妳。之後回家,我被B女罵惨,她覺得
: A
: : 男沒風度,怎會讓女生出$?而且B女認為男生本就該出歺費,罵我笨死了,我只回B女,
: 我
: : 帶你去吃,A男也不認識妳,我怎好意思要男生出?歺廳也是你挑的,真的不便宜呀。我
: 真
: : 的不該出這筆歺費嗎?又或怎做比較好?求解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.87.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1533652351.A.C6F.html
噓
08/07 22:36, , 1F
08/07 22:36, 1F
→
08/07 22:36, , 2F
08/07 22:36, 2F
推
08/07 22:37, , 3F
08/07 22:37, 3F
→
08/07 22:37, , 4F
08/07 22:37, 4F
→
08/07 22:38, , 5F
08/07 22:38, 5F
→
08/07 22:39, , 6F
08/07 22:39, 6F
推
08/07 22:43, , 7F
08/07 22:43, 7F
→
08/07 22:43, , 8F
08/07 22:43, 8F
→
08/07 22:44, , 9F
08/07 22:44, 9F
推
08/07 22:46, , 10F
08/07 22:46, 10F
→
08/07 22:46, , 11F
08/07 22:46, 11F
→
08/07 22:47, , 12F
08/07 22:47, 12F
→
08/07 22:47, , 13F
08/07 22:47, 13F
→
08/07 22:48, , 14F
08/07 22:48, 14F
→
08/07 22:48, , 15F
08/07 22:48, 15F
→
08/07 22:49, , 16F
08/07 22:49, 16F
→
08/07 22:50, , 17F
08/07 22:50, 17F
推
08/07 22:50, , 18F
08/07 22:50, 18F
→
08/07 22:50, , 19F
08/07 22:50, 19F
→
08/07 22:50, , 20F
08/07 22:50, 20F
噓
08/07 22:51, , 21F
08/07 22:51, 21F
→
08/07 22:54, , 22F
08/07 22:54, 22F
推
08/07 22:56, , 23F
08/07 22:56, 23F
→
08/07 23:02, , 24F
08/07 23:02, 24F
噓
08/07 23:02, , 25F
08/07 23:02, 25F
推
08/08 00:12, , 26F
08/08 00:12, 26F
→
08/08 00:13, , 27F
08/08 00:13, 27F
→
08/08 00:16, , 28F
08/08 00:16, 28F
→
08/08 00:17, , 29F
08/08 00:17, 29F
推
08/08 01:26, , 30F
08/08 01:26, 30F
→
08/08 01:27, , 31F
08/08 01:27, 31F
噓
08/08 06:22, , 32F
08/08 06:22, 32F
推
08/08 06:35, , 33F
08/08 06:35, 33F
推
08/08 06:45, , 34F
08/08 06:45, 34F
→
08/08 06:45, , 35F
08/08 06:45, 35F
推
08/08 07:08, , 36F
08/08 07:08, 36F
噓
08/08 08:02, , 37F
08/08 08:02, 37F
推
08/08 09:13, , 38F
08/08 09:13, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
36
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
討論
-81
715
討論
4
36
討論
11
43
討論
2
13
討論
6
38
討論
4
7
討論
35
68
討論
7
19
討論
57
293