Re: [討論] 流產不需配偶同意

看板Boy-Girl作者parrot11 (熱帶羽毛)時間3年前 (2020/12/10 03:39)推噓4(5推 1噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串9/22 (看更多)

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人不是敵人)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582 : 先講結論 : 我支持這法案 : 這是女權的進步 : 但 “平權” 卻沒有跟上 : 怎麼說呢？ : 以下舉例 : 假設有一對夫妻 : 妻子懷孕 : 產生兩種可能狀況 : A. : 男方想要小孩 : 但妻子不想養育小孩 : 老婆可以去流產 : 老公只能接受實際情況會怎麼發生？男方不戴套或是套子弄破洞（風險大概，乳膠過敏？）女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器（有致憂鬱、發炎和血栓風險）還是中了，男方死命不簽墮胎同意書，小孩就會出來了如果理念不合到得互相算盡心機成這樣，還是離一離比較快一方不願意放手，法官應該也會判離啦，不用擔心 : B. : 男方不想要養育小孩 : 但妻子想要生小孩 : 老公完全沒有權力阻止 : 並且必須負起扶養責任實際情況是男方戴套、結紮，基本上就能防住了如果上升到被老婆綁起來硬要生或是用過的套子被偷走的程度度，還是離一離比較快啦 : 再強調一次 : 我支持這法案 : 這是女權的進步 : 但對於平權來說 : 女方擁有了自主權 : 相對下 : 男方卻完全被限制住 : 女方擁有流產的權力 : 要生就生 : 不想要就流產 : 但如果今天 : 不想要小孩的 : 是男方呢？ : 抱歉 : 男方沒有權力說NO : 如果女方堅持要生 : 你就是有扶養責任 : 我知道一定會有人說： : 男人自己不做好避孕 : 讓女生懷孕就要負責啊 : 但同樣說詞也可以套到女方 : 女生不做好避孕 : 有了就要負起責任養育啊 : 這不是一樣的說法嗎？ : 而今天討論的是平權問題 : 女方如果有權力 : 可以自行決定流產 : 那男方是否應該也要有 : 相對應的選擇權？ : 例如： : 當女方懷孕後 : 男方可以選擇簽署 : 扶養同意書 : 如果男方沒有簽署 : 視同沒有生小孩的意願 : 就算女方 : 單方面決定生下小孩 : 男方也不必負擔扶養責任一樣，講實際狀況有沒有聽說過「不負責任的老爸拋棄妻小」這種故事？從小到大多少聽過，不用簽這種同意書就有啦！而且要是真的搞到這一步，還是那句「離一離比較快」不搶監護權，記得跟法官證明你是被強迫當爸的，叫他們不要判扶養費（這點法律可能要改一下）接下來不就沒爸爸什麼事了話說這種情況也要考慮男方自己沒注意避孕或是說好要小孩，女方懷了又翻臉不認帳的情況，這怎麼辦？還是說做之前要來簽同意書？「甲方ooo，乙方xxx約定，若某年某月雙方性行為造成懷孕了，甲方並不想負擔扶養義務」很理想，您說是吧？ : 不要跟我講說 : 這樣很渣、不負責任 : 這種道德勒索的話 : 因為同樣的話 : 就像我上面講的 : 完全可以套到女方身上 : 如果要用同樣邏輯 : 不想養就流產 : 這樣就不渣？ : 重點是 : 男女都應該有選擇權 : 這樣才是性別平權 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1607542751.A.B1E.html

→

marktak

12/10 04:26, 3年前 , 1^F

12/10 04:26, 1^F

推

nonocom

12/10 04:39, 3年前 , 2^F

12/10 04:39, 2^F

→

nonocom

12/10 04:39, 3年前 , 3^F

12/10 04:39, 3^F