[討論] 支持廢死的人的感情觀？

看板Boy-Girl作者時間2年前 (2021/09/17 22:46), 2年前編輯推噓-1(29推 30噓 163→)
留言222則, 60人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
這兩件事表面上看起來風馬牛不相及 廢死的精神在於重視人權， 認為再罪大惡極的人，都有被教化的可能。 一般人的感情觀， 認為犯過錯的另一半（偷吃劈腿、個性機巴等），不適合也就不願意再給機會了。 我就好奇， 支持廢死的人，覺得犯人都有被教化可能。 那麼對於你想分手/分手中/已分手的對象，他們也應該有被教化可能? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.165.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1631890001.A.8A1.html
推
09/17 22:52, 2年前 , 1F
你必定不曾深入了解他們的邏輯 他們總是預設 其實往往也
09/17 22:52, 1F
→
09/17 22:52, 2年前 , 2F
是 扮演加害者的一方
09/17 22:52, 2F
→
09/17 22:53, 2年前 , 3F
廢死 減少他們犯罪的成本 你沒看那個廢死女同 劈腿成習
09/17 22:53, 3F
→
09/17 22:53, 2年前 , 4F
慣
09/17 22:53, 4F
→
09/17 22:54, 2年前 , 5F
她當然希望社會對犯錯的人 啥都不要求
09/17 22:54, 5F
→
09/17 22:56, 2年前 , 6F
至於什麼世界潮流就不要拿出來笑 你服從世界潮流早就伊
09/17 22:56, 6F
→
09/17 22:56, 2年前 , 7F
斯蘭化
09/17 22:56, 7F
→
09/17 22:56, 2年前 , 8F
榮譽處決盛行 不需廢死
09/17 22:56, 8F
我個人是不支持廢死 善惡到頭終有報 如果交往的另一半劈腿、動手動腳而選擇分手終生不原諒，那怎麼對於死刑犯會覺得對方可 教化？ 我的疑問在這裡
→
09/17 22:58, 2年前 , 9F
如果台灣司法絕對不會判錯，我就支持死刑
09/17 22:58, 9F
推
09/17 22:59, 2年前 , 10F
只是分手，是要教化什麼啦
09/17 22:59, 10F
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 09/17/2021 23:00:40
→
09/17 23:02, 2年前 , 11F
很多廢死派的替代方案是終身監禁不得假釋，跟分手
09/17 23:02, 11F
→
09/17 23:02, 2年前 , 12F
老死不往來很像阿
09/17 23:02, 12F
噓
09/17 23:03, 2年前 , 13F
你說善惡終有報，那你被甩就不要檢討對方，想想自己
09/17 23:03, 13F
→
09/17 23:03, 2年前 , 14F
種了什麼因才得這個果。
09/17 23:03, 14F
推
09/17 23:04, 2年前 , 15F
所以我說你沒深入他們的邏輯 他們是劈腿的那一方啊 在挑
09/17 23:04, 15F
→
09/17 23:04, 2年前 , 16F
選交往對象時 本來就會選容易控制的 也就是傳統的人
09/17 23:04, 16F
→
09/17 23:05, 2年前 , 17F
你覺得廢死人很少感情被害是因為運氣嗎？
09/17 23:05, 17F
→
09/17 23:06, 2年前 , 18F
樓上你也太鬼扯了吧
09/17 23:06, 18F
→
09/17 23:06, 2年前 , 19F
@pauljet 你說的那個女同是不是檯面上的政治人物XDD
09/17 23:06, 19F
→
09/17 23:06, 2年前 , 20F
，我好像知道你在說哪個
09/17 23:06, 20F
→
09/17 23:14, 2年前 , 21F
有一些法律人判例看得多了,覺得法律有太多缺漏
09/17 23:14, 21F
→
09/17 23:14, 2年前 , 22F
(這也很正常,就像很多工程師不敢跟親友推薦自家產品)
09/17 23:14, 22F
→
09/17 23:15, 2年前 , 23F
支持廢死的理由不一定是覺得是可教化吧 在司法體制下終究會
09/17 23:15, 23F
→
09/17 23:15, 2年前 , 24F
有冤案產生 死刑造成的後果是最無法挽回的 在這種情況下支
09/17 23:15, 24F
→
09/17 23:15, 2年前 , 25F
持廢死的人立論會建立在不想要讓原先應該是用來拯救被害人
09/17 23:15, 25F
→
09/17 23:15, 2年前 , 26F
的制度反而製造出被害人來 我覺得原po可以去多看一些不同
09/17 23:15, 26F
→
09/17 23:15, 2年前 , 27F
的理由 支持廢死的人不全都覺得是可教化啦
09/17 23:15, 27F
→
09/17 23:15, 2年前 , 28F
因此他們不願扮演上帝的角色去奪取人命
09/17 23:15, 28F
→
09/17 23:16, 2年前 , 29F
換到感情,大概可比喻為雖然某渣人負了我,但我也不會就
09/17 23:16, 29F
→
09/17 23:16, 2年前 , 30F
此認為對方永世得不到幸福,肯定會被下一個劈...
09/17 23:16, 30F
→
09/17 23:18, 2年前 , 31F
事實也是很多人和小三天長地久.You never know
09/17 23:18, 31F
推
09/17 23:18, 2年前 , 32F
我相信大部分支持廢死的人，只是事情沒發生在他們周
09/17 23:18, 32F
→
09/17 23:18, 2年前 , 33F
遭而支持而已，如果今天發生在他們身邊，還會支持廢
09/17 23:18, 33F
→
09/17 23:18, 2年前 , 34F
死嗎？大概就像小粉紅還沒被社會主義鐵拳打到之前的
09/17 23:18, 34F
→
09/17 23:18, 2年前 , 35F
心態吧。
09/17 23:18, 35F
→
09/17 23:20, 2年前 , 36F
而被劈腿、背叛時常發生在自己身邊，很多人都有相關
09/17 23:20, 36F
→
09/17 23:20, 2年前 , 37F
經驗了、已經有經驗，所以都各有各的處置方法。
09/17 23:20, 37F
還有 145 則推文
還有 1 段內文
→
09/18 10:27, 2年前 , 183F
「殺人為什麼可以不用償命？」
09/18 10:27, 183F
→
09/18 10:28, 2年前 , 184F
有廢死人可以回答這個問題嗎？
09/18 10:28, 184F
推
09/18 10:47, 2年前 , 185F
廢死的主張跟廢死的行為根本搭不上邊 就是一群掛羊
09/18 10:47, 185F
→
09/18 10:47, 2年前 , 186F
頭賣狗肉覺青而已
09/18 10:47, 186F
推
09/18 11:00, 2年前 , 187F
回樓樓上，廢死的會跟你說，因為我們不是上帝沒有資格
09/18 11:00, 187F
→
09/18 11:00, 2年前 , 188F
決定任何人的生死，而且就算你要加害者償命死者也活不
09/18 11:00, 188F
→
09/18 11:00, 2年前 , 189F
過來。是不是覺得他們很善良，好感動啊！
09/18 11:00, 189F
推
09/18 11:05, 2年前 , 190F
奪取性命怎麼會是扮演上帝呢？只是扮演自然界的小角色而已
09/18 11:05, 190F
→
09/18 11:05, 2年前 , 191F
，殺人犯是人類能奪取被害者性命，其他人也是人類，同樣能
09/18 11:05, 191F
→
09/18 11:05, 2年前 , 192F
奪取加害人性命
09/18 11:05, 192F
→
09/18 11:06, 2年前 , 193F
現行犯還擔心冤獄啊？
09/18 11:06, 193F
→
09/18 11:09, 2年前 , 194F
司法的意義應該是應報的實現，教化跟矯治那是學校跟醫院的
09/18 11:09, 194F
→
09/18 11:09, 2年前 , 195F
事，司法好好裁量應報的部分就好了
09/18 11:09, 195F
噓
09/18 11:41, 2年前 , 196F
= =？
09/18 11:41, 196F
→
09/18 12:16, 2年前 , 197F
為什麼支持廢死等於認同罪犯可教化？
09/18 12:16, 197F
噓
09/18 12:46, 2年前 , 198F
那為什麼殺人一定要償命？這是哪條宇宙真理？反廢死可以解
09/18 12:46, 198F
→
09/18 12:46, 2年前 , 199F
釋一下嗎
09/18 12:46, 199F
→
09/18 12:50, 2年前 , 200F
司法是因報的體現？？？？強姦人的要不要被強姦回去？會這
09/18 12:50, 200F
→
09/18 12:50, 2年前 , 201F
樣認為的人要不要先去了解現代司法系統？如果真要因報司法
09/18 12:50, 201F
→
09/18 12:50, 2年前 , 202F
系統的話，建議回去包青天時代，包你滿意
09/18 12:50, 202F
噓
09/18 13:35, 2年前 , 203F
什麼時候司法的目的變教化了？
09/18 13:35, 203F
噓
09/18 13:42, 2年前 , 204F
？？？？？
09/18 13:42, 204F
噓
09/18 13:45, 2年前 , 205F
司法至少該做到罪責相等，看起來也做不到，殺人關7年，那
09/18 13:45, 205F
→
09/18 13:45, 2年前 , 206F
其他犯罪關多久啊？7天？
09/18 13:45, 206F
噓
09/18 13:48, 2年前 , 207F
要廢死可以啊，先修法故意殺人關50年咩
09/18 13:48, 207F
推
09/18 14:36, 2年前 , 208F
單純反對殺人，即便對方也殺人
09/18 14:36, 208F
噓
09/18 15:19, 2年前 , 209F
如果一個人支持廢死是從長久以來的認知+人格慢慢堆積出來的
09/18 15:19, 209F
→
09/18 15:20, 2年前 , 210F
無立場無利益關係答案 那才符合你文內的推論 而實際現實情
09/18 15:20, 210F
→
09/18 15:20, 2年前 , 211F
況 支持與反對的通常不是這樣"產生"的 而是立場和利益 所以
09/18 15:20, 211F
→
09/18 15:21, 2年前 , 212F
要用這些枝微末節來推論核心思考 是不會有正確答案的
09/18 15:21, 212F
推
09/18 18:11, 2年前 , 213F
只是分手是要教化什麼啦
09/18 18:11, 213F
噓
09/18 18:54, 2年前 , 214F
你分明是要戰廢死吧XDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/18 18:54, 214F
噓
09/18 19:12, 2年前 , 215F
想戰廢死就說嘛XDD
09/18 19:12, 215F
噓
09/18 21:57, 2年前 , 216F
戰起來，我要看到血流成河
09/18 21:57, 216F
→
09/18 22:34, 2年前 , 217F
算了，大家沒get到我的點
09/18 22:34, 217F
噓
09/18 23:32, 2年前 , 218F
大家解釋了這麼多你都get不到大家的點 堪憂
09/18 23:32, 218F
→
09/19 10:05, 2年前 , 219F
有什麼好堪憂，你多慮了
09/19 10:05, 219F
→
09/19 11:14, 2年前 , 220F
廢死重視人權? 笑死~ 他們真正在乎的只有捐款而已啦
09/19 11:14, 220F
→
09/19 11:15, 2年前 , 221F
不信? 找時間打入內部~ 你就知道帶頭那幾個私底下是什麼德
09/19 11:15, 221F
→
09/19 11:15, 2年前 , 222F
性了.....
09/19 11:15, 222F
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1XHAfHYX (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1XHAfHYX (Boy-Girl)