Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎

看板Boy-Girl作者 (())時間3年前 (2021/10/13 09:15), 3年前編輯推噓108(127推 19噓 311→)
留言457則, 104人參與, 2年前最新討論串3/16 (看更多)
會有這個疑問就代表你不懂紅丸理論 紅丸理論是有缺陷的 因為它基本上是建立在一個根本假設上: [女人天性是慕強擇偶] 這個假設的問題可能令人戰不完, 但撇開這不論 至少紅丸理論的限制也很清楚: [紅丸理論對沒有在玩慕強擇偶這套的女性無效] 我以前單身和女性交往時根本沒有紅丸理論這種東西, 和女生交往也沒有那樣玩 就只秉持二個原則: [尊重] [互相] , 和過往的女性相處也都是以對等的原則和態度 現在還不是照樣結婚生子 ? 我太太從事學術工作, 自尊心很強 , 搞紅丸理論那套的對手直接就謝謝再聯絡了,她沒空 更何況她也不是女生中的特例, 和她同類型的女性也大有人在 (但她是我生命中的至寶) 不可否認, 紅丸理論的信徒會這麼多 代表有一定人口的女性族群符合它的假設, 人口數可能還不少 信徒用那個理論做成的網可能撈魚撈的很開心 但也別忘了, 在其他池子裡仍然有很多那張網撈不到的魚 這年頭有許多理論發展是也不錯啦 但一切的一切, 最基本的原則: [尊重] [互相] 才是最重要的 追女生是如此 男女交往是如此 夫妻相處是如此 子女教養更是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634087718.A.8FA.html
→
10/13 09:17, 3年前 , 1F
我覺得你這是不董被塔男的苦，互相又不是我們做就會有
10/13 09:17, 1F
我應該也算是那個理論定義的貝塔男啊 如果周遭找不到能和你互相的女生, 要試著再擴展交友圈, 能和你互相的女性在等你 ※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 10/13/2021 09:21:57
推
10/13 09:40, 3年前 , 2F
男女之間不能互相、尊重的話，其中一方會很辛苦呢
10/13 09:40, 2F
推
10/13 09:41, 3年前 , 3F
推你邏輯正確也正面，健康的人際是不需要玩有的沒的怪招
10/13 09:41, 3F
推
10/13 09:43, 3年前 , 4F
推尊重跟互相 條件好的女生通常自信/尊高 最不吃紅丸理論這
10/13 09:43, 4F
→
10/13 09:43, 3年前 , 5F
套
10/13 09:43, 5F
推
10/13 09:51, 3年前 , 6F
推
10/13 09:51, 6F
噓
10/13 09:52, 3年前 , 7F
不認同
10/13 09:52, 7F
→
10/13 09:53, 3年前 , 8F
不適用的點在於,對於有自信,或說是有著健全心理或觀念的女
10/13 09:53, 8F
→
10/13 09:53, 3年前 , 9F
孩不適用
10/13 09:53, 9F
推
10/13 09:54, 3年前 , 10F
這到底什麼邪魔歪道 誰會喜歡被貶低啊 = =
10/13 09:54, 10F
推
10/13 09:55, 3年前 , 11F
你就一般正常人 自然不需要棄明投暗
10/13 09:55, 11F
噓
10/13 09:55, 3年前 , 12F
還有, 無法以特例說明通則
10/13 09:55, 12F
→
10/13 09:56, 3年前 , 13F
秉持兩個原則也不一定能夠結婚生子
10/13 09:56, 13F
→
10/13 09:57, 3年前 , 14F
男女情況那麼複雜,如何以兩個原則包含一切 ?
10/13 09:57, 14F
→
10/13 09:59, 3年前 , 15F
你正常, 對方就正常嗎 ?
10/13 09:59, 15F
→
10/13 09:59, 3年前 , 16F
最後, 東西早就存在, 只不過用了另一個名詞包裝
10/13 09:59, 16F
→
10/13 10:00, 3年前 , 17F
不代表它之前不存在
10/13 10:00, 17F
→
10/13 10:00, 3年前 , 18F
人們 "發現", 而不是 "發明"
10/13 10:00, 18F
→
10/13 10:00, 3年前 , 19F
每個女人的慕強擇偶天性原本就有強弱，時空環境不同也會
10/13 10:00, 19F
→
10/13 10:00, 3年前 , 20F
影響她們的決策，但當作沒有這件事情就很可笑了
10/13 10:00, 20F
推
10/13 10:04, 3年前 , 21F
還不就這邊一堆阿姨整天亂交
10/13 10:04, 21F
→
10/13 10:04, 3年前 , 22F
教
10/13 10:04, 22F
→
10/13 10:05, 3年前 , 23F
整天叫女生找男生佔好處
10/13 10:05, 23F
推
10/13 10:05, 3年前 , 24F
男生應該讓女生是普世價值
10/13 10:05, 24F
→
10/13 10:06, 3年前 , 25F
搞的大家都以為世界上女生都這德性
10/13 10:06, 25F
→
10/13 10:06, 3年前 , 26F
貶低甚麼的已經不是紅丸了吧，紅丸只是不當舔狗而已...
10/13 10:06, 26F
→
10/13 10:07, 3年前 , 27F
還是說有些女孩認為男人舔鞋是正常交際?
10/13 10:07, 27F
→
10/13 10:07, 3年前 , 28F
只想當乞丐找個有能力的男生佔便宜
10/13 10:07, 28F
→
10/13 10:08, 3年前 , 29F
不過幕強擇偶跟尊重互相根本不衝突阿，一個是選擇的條件
10/13 10:08, 29F
→
10/13 10:08, 3年前 , 30F
，一個是相處的方式
10/13 10:08, 30F
→
10/13 10:08, 3年前 , 31F
不是 紅丸又沒有說要貶低別人 我發現這裡是不是有很多
10/13 10:08, 31F
→
10/13 10:08, 3年前 , 32F
人分不清楚red pill跟pua啊....
10/13 10:08, 32F
→
10/13 10:09, 3年前 , 33F
自尊心很強為什麼不想找厲害的男生？ 完全不懂這邏輯是
10/13 10:09, 33F
→
10/13 10:09, 3年前 , 34F
怎麼推論出來的
10/13 10:09, 34F
→
10/13 10:09, 3年前 , 35F
而且即便是原本pua的貶低打壓，也只是開個玩笑的那種程
10/13 10:09, 35F
→
10/13 10:10, 3年前 , 36F
度而已，本意是要教人敢跟女生打鬧不要當女神供著
10/13 10:10, 36F
→
10/13 10:11, 3年前 , 37F
玩到貶低人格那是後來中國人的特色玩法 歐美發明的時候
10/13 10:11, 37F
→
10/13 10:11, 3年前 , 38F
不是這樣
10/13 10:11, 38F
還有 379 則推文
還有 4 段內文
推
10/14 16:33, 3年前 , 418F
我有女友好嗎 我有錢 身材有在維持 有才能 快20個國家的
10/14 16:33, 418F
→
10/14 16:34, 3年前 , 419F
出差工作+旅遊經驗 會三國外語 英日西 女權那套我很頂啦
10/14 16:34, 419F
推
10/14 16:37, 3年前 , 420F
我的收入的比台灣人平均薪資多一個0啦
10/14 16:37, 420F
→
10/14 16:38, 3年前 , 421F
不要只會把嘴女權 都打成魯蛇啦
10/14 16:38, 421F
→
10/14 16:40, 3年前 , 422F
紅藥丸 PUA都有練過啦 把妹對我根本沒什麼 好嗎
10/14 16:40, 422F
→
10/14 16:42, 3年前 , 423F
我以前常飛歐洲跟中南美洲 跟客戶SOCIAL 要比社交 我屌打
10/14 16:42, 423F
→
10/14 16:43, 3年前 , 424F
你 贏你100光年都沒問題啦
10/14 16:43, 424F
推
10/14 18:40, 3年前 , 425F
不管啊 你還是魯蛇 因為你講了我不想聽的
10/14 18:40, 425F
推
10/14 22:20, 3年前 , 426F
講不贏只會扣帽子 很弱耶
10/14 22:20, 426F
推
10/14 22:24, 3年前 , 427F
整天只會亂扣別人帽子的人有資格談溝通嗎?
10/14 22:24, 427F
→
10/14 22:25, 3年前 , 428F
還是你所謂的溝通只是不知所云的亂罵一通?
10/14 22:25, 428F
推
10/14 22:38, 3年前 , 429F
這禮拜之前我根本不知道紅丸是什麼只聽過PUA
10/14 22:38, 429F
→
10/14 22:39, 3年前 , 430F
結果看半天批評紅藥丸的 沒有一個邏輯講得通
10/14 22:39, 430F
→
10/14 22:40, 3年前 , 431F
只看到一堆講不贏惱羞的 這樣其實也滿無聊的
10/14 22:40, 431F
→
10/14 22:44, 3年前 , 432F
理論就是拿來正反討論的 結果被電到一面倒都在扣人帽子
10/14 22:44, 432F
→
10/14 22:45, 3年前 , 433F
這樣有什麼好玩的
10/14 22:45, 433F
推
10/14 23:21, 3年前 , 434F
這篇就是正常人啊 我跟老公也是正常對待 完全不用什麼
10/14 23:21, 434F
→
10/14 23:21, 3年前 , 435F
理論
10/14 23:21, 435F
→
10/15 01:48, 3年前 , 436F
你不懂物理學萬有引力還是存在，單純只是因為你不懂所以
10/15 01:48, 436F
→
10/15 01:48, 3年前 , 437F
不知道。
10/15 01:48, 437F
→
10/15 01:51, 3年前 , 438F
除非你完全了解理論並且客觀的拿所有行為跟理論比較過，
10/15 01:51, 438F
→
10/15 01:51, 3年前 , 439F
不然根本無法知道自己有沒有符合理論
10/15 01:51, 439F
→
10/15 01:54, 3年前 , 440F
期待看到比較有邏輯基礎的反駁
10/15 01:54, 440F
→
10/15 01:55, 3年前 , 441F
講什麼正常不正常一點意義都沒有，沒客觀標準也沒判斷方
10/15 01:55, 441F
→
10/15 01:55, 3年前 , 442F
法，就無聊的空話而已
10/15 01:55, 442F
→
10/15 02:10, 3年前 , 443F
為什麼不直接說出自己行為中跟理論相孛的部份？
10/15 02:10, 443F
推
10/15 10:10, 2年前 , 444F
有邏輯的女性還是有的也偶爾會回文,但更多的是想立牌坊
10/15 10:10, 444F
→
10/15 10:10, 2年前 , 445F
的雙標自助餐bitch滿街跑
10/15 10:10, 445F
推
10/15 11:46, 2年前 , 446F
最笨的就是深信一個理論後就覺得是通則
10/15 11:46, 446F
推
10/15 19:03, 2年前 , 447F
推 但目前很難對於對方貼標籤 只能說一開始立場就踩錯
10/15 19:03, 447F
→
10/15 19:03, 2年前 , 448F
了很容易流於理論的那套了
10/15 19:03, 448F
推
10/16 02:40, 2年前 , 449F
推
10/16 02:40, 449F
推
10/16 07:01, 2年前 , 450F
講是不是通則一點意義都沒有，通則的定義是多少，大於95
10/16 07:01, 450F
→
10/16 07:01, 2年前 , 451F
%？
10/16 07:01, 451F
→
10/16 07:02, 2年前 , 452F
實際上來說，只要一半甚至更少的情況符合，使用者就實際
10/16 07:02, 452F
→
10/16 07:02, 2年前 , 453F
受益了
10/16 07:02, 453F
→
10/16 07:03, 2年前 , 454F
你應該要證明大部份都不符合理論才有意義
10/16 07:03, 454F
推
10/16 07:06, 2年前 , 455F
不然都是廢話
10/16 07:06, 455F
推
10/16 11:53, 2年前 , 456F
推
10/16 11:53, 456F
推
10/16 13:22, 2年前 , 457F
這些理論到底是三小啊？ 信這些的有沒有交過女朋友
10/16 13:22, 457F
‣ 更多 seaping 的文章
文章代碼(AID): #1XPZCcZw (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 seaping 的文章
文章代碼(AID): #1XPZCcZw (Boy-Girl)