Re: [偷可] 朱宥勳的FB文章

看板Boy-Girl作者 (生日5566)時間2年前 (2022/06/29 11:56), 2年前編輯推噓19(22推 3噓 60→)
留言85則, 31人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
今天我就來教大家　如何寫這種佛式社會觀察文章 很簡單的　只要你使用以下的架構 ＿＿因為從小就處在＿＿的環境　導致＿＿　 再加一個句子　暗示影響幾乎不可逆　這樣就完成了 下面是示範： 異男因為從小處在缺乏關愛的環境　導致異男都不會關愛他人　不斷地傷害身邊的人 女性因為從小處在常被打壓的環境　導致無法建立真正的信心　就算笑也是強顏歡笑 中國人因為從小處在非民主的環境　導致協調能力低只懂威嚇　即使對家人也是命令 圓仔因為從小處在處尊養優的環境　導致沒有真正的面臨挑戰　每天就是賣萌跟吃竹 然後不要加數據　有了數據就叫科學研究 寫這種佛式社會觀察文章　重點是你怎麼想的　不是社會實際上是怎麼樣的 如果勤加練習　又總是針對某種特定族群來寫 就會被譽為是ＸＸ社會觀察家　可以拿到很多讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.145.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656474982.A.795.html
→
06/29 12:03, 2年前 , 1F
有興趣者可以自行在推文練習ㄛ
06/29 12:03, 1F
→
06/29 12:06, 2年前 , 2F
差不多就是這種公式, 就腦補出來的東西, 然後再腦補一大堆
06/29 12:06, 2F
→
06/29 12:06, 2年前 , 3F
延伸的東西
06/29 12:06, 3F
→
06/29 12:07, 2年前 , 4F
整篇都是腦補, 跟女性空談一樣的東西
06/29 12:07, 4F
→
06/29 12:08, 2年前 , 5F
練習我就跳過了
06/29 12:08, 5F
推
06/29 12:08, 2年前 , 6F
很多讚的人 例如高中學歷跳級中山社會碩
06/29 12:08, 6F
推
06/29 12:12, 2年前 , 7F
現在加入取樣母體偏誤作出數據的空談文也不少
06/29 12:12, 7F
推
06/29 12:27, 2年前 , 8F
文組因為從小處在缺乏實證的環境 所以才會整天發感覺
06/29 12:27, 8F
→
06/29 12:27, 2年前 , 9F
廢文
06/29 12:27, 9F
推
06/29 12:28, 2年前 , 10F
偶爾拍美食 拍貓 就升格成暖男 就算有劈腿 還是可以臉
06/29 12:28, 10F
→
06/29 12:28, 2年前 , 11F
不紅氣不喘聊感情
06/29 12:28, 11F
→
06/29 12:29, 2年前 , 12F
文組有分 只會用遞移律理解世界跟懂得統計的
06/29 12:29, 12F
→
06/29 12:34, 2年前 , 13F
女權最愛這種沒有統計只會打高射炮空中樓閣的文組廢文= =
06/29 12:34, 13F
→
06/29 12:39, 2年前 , 14F
厲害
06/29 12:39, 14F
推
06/29 12:43, 2年前 , 15F
宅男因為從小就處在 男女板的環境 導致仇女
06/29 12:43, 15F
推
06/29 12:45, 2年前 , 16F
推喔
06/29 12:45, 16F
※ 編輯: Birthday5566 (1.164.145.227 臺灣), 06/29/2022 12:56:44
推
06/29 13:07, 2年前 , 17F
確實
06/29 13:07, 17F
推
06/29 13:11, 2年前 , 18F
數據拿出來通常自打臉，幹嘛有數據
06/29 13:11, 18F
推
06/29 13:49, 2年前 , 19F
可以不要這麼專業嗎
06/29 13:49, 19F
→
06/29 13:54, 2年前 , 20F
沙威瑪因為從小處在炎熱的環境 導致味道鮮美 瀕臨絕種
06/29 13:54, 20F
推
06/29 14:19, 2年前 , 21F
龍蝦因為從小就處在鹹濕的環境,導致水煮就有鹹甜的海鮮味
06/29 14:19, 21F
推
06/29 14:23, 2年前 , 22F
其實就是偽因果句式 直接扭曲了身為人本身的可能性 但這
06/29 14:23, 22F
→
06/29 14:23, 2年前 , 23F
種催眠語句確實很好用
06/29 14:23, 23F
推
06/29 14:45, 2年前 , 24F
模版式文章
06/29 14:45, 24F
推
06/29 15:02, 2年前 , 25F
老阿姨因為從小處在被女王洗腦的環境，導致老阿姨
06/29 15:02, 25F
→
06/29 15:02, 2年前 , 26F
看不到真實世界，因此不斷的洗腦自己要跟女王一樣
06/29 15:02, 26F
推
06/29 15:55, 2年前 , 27F
推卸責任、指責他人的必備句式
06/29 15:55, 27F
推
06/29 16:37, 2年前 , 28F
腿
06/29 16:37, 28F
→
06/29 16:37, 2年前 , 29F
推
06/29 16:37, 29F
推
06/29 16:47, 2年前 , 30F
77777
06/29 16:47, 30F
推
06/29 16:49, 2年前 , 31F
笑死他自己搞到離婚在那邊嘴
06/29 16:49, 31F
→
06/29 16:57, 2年前 , 32F
確實
06/29 16:57, 32F
推
06/29 18:40, 2年前 , 33F
他這種長相好意思出來 笑死
06/29 18:40, 33F
推
06/29 20:12, 2年前 , 34F
怪不得我都看不懂
06/29 20:12, 34F
推
06/29 22:17, 2年前 , 35F
小學造句：因爲…從小…所以
06/29 22:17, 35F
推
06/29 23:32, 2年前 , 36F
西因為索小時候很窮
06/29 23:32, 36F
推
06/30 00:48, 2年前 , 37F
其實所有星座、血型也都是類似這種模式在唬爛的
06/30 00:48, 37F
→
06/30 00:49, 2年前 , 38F
這種廢文因為沒有把話完全說死，所以一定會有人共鳴（
06/30 00:49, 38F
→
06/30 00:49, 2年前 , 39F
反正看事情也不用全面地看）
06/30 00:49, 39F
→
06/30 00:49, 2年前 , 40F
你看第一篇下面有人說很準就知道了
06/30 00:49, 40F
→
06/30 00:54, 2年前 , 41F
事實上還不用提出數據，先用生活經驗就可以反駁這種論
06/30 00:54, 41F
→
06/30 00:54, 2年前 , 42F
述。比方說單親家庭成長的孩子，有可能對婚姻非常不信
06/30 00:54, 42F
→
06/30 00:54, 2年前 , 43F
任、也可能一直很渴望婚姻。這兩種極端一定都有一定比
06/30 00:54, 43F
→
06/30 00:54, 2年前 , 44F
例，也有人是介於兩者之間的矛盾。但朱這種思考就是只
06/30 00:54, 44F
→
06/30 00:54, 2年前 , 45F
選其中一個立場然後舉例帶風向。問題是人生又不是公式
06/30 00:54, 45F
→
06/30 00:54, 2年前 , 46F
，也不只有一個變數，怎麼可能以前怎樣怎樣，長大必然
06/30 00:54, 46F
→
06/30 00:54, 2年前 , 47F
怎樣
06/30 00:54, 47F
→
06/30 01:04, 2年前 , 48F
真的耶 你好神
06/30 01:04, 48F
→
06/30 01:55, 2年前 , 49F
06/30 01:55, 49F
→
06/30 01:55, 2年前 , 50F
讚喔 蠻便宜的啊
06/30 01:55, 50F
→
06/30 01:56, 2年前 , 51F
廣告流量一條龍產業權衡一下看有沒有利潤 有就可以
06/30 01:56, 51F
→
06/30 01:56, 2年前 , 52F
做惹
06/30 01:56, 52F
→
06/30 03:59, 2年前 , 53F
「台女就是從小被當公主養，所以看不上老實工程師」
06/30 03:59, 53F
→
06/30 03:59, 2年前 , 54F
「女人基因就是木牆擇偶，所以只喜歡阿法男」
06/30 03:59, 54F
→
06/30 03:59, 2年前 , 55F
看起來似乎這板佛系社會觀察家也不少呢^^
06/30 03:59, 55F
噓
06/30 06:35, 2年前 , 56F
拿這個標準看版上所有東西也都是感覺廢文
06/30 06:35, 56F
→
06/30 07:02, 2年前 , 57F
樓上你不想思考可以不用告訴大家
06/30 07:02, 57F
噓
06/30 13:51, 2年前 , 58F
某P如果覺得自己講出來的東西就叫做思考後產物，而我
06/30 13:51, 58F
→
06/30 13:51, 2年前 , 59F
的就不是，要示範什麼叫做自助餐只能隨便你。
06/30 13:51, 59F
→
06/30 13:51, 2年前 , 60F
回到這篇，朱有說他在發社會學量化研究？他現在是在丟
06/30 13:51, 60F
→
06/30 13:51, 2年前 , 61F
芝加哥大學的期刊？
06/30 13:51, 61F
→
06/30 13:51, 2年前 , 62F
他當然寫了一篇感覺文，感覺文又沒啥，除非他宣稱自己
06/30 13:51, 62F
→
06/30 13:51, 2年前 , 63F
的感覺就是顛撲不破的真理，但也沒有吧，他就是提出自
06/30 13:51, 63F
→
06/30 13:51, 2年前 , 64F
己的觀點罷了，至於接受與否那就見仁見智，相比之下，
06/30 13:51, 64F
→
06/30 13:51, 2年前 , 65F
這個板上某些人的文才淋漓盡致體現什麼叫做把自己感覺
06/30 13:51, 65F
→
06/30 13:51, 2年前 , 66F
當世界真理。因此，以此非議蠻低等的，還有人偷渡文理
06/30 13:51, 66F
→
06/30 13:51, 2年前 , 67F
組之爭，我也只能笑笑
06/30 13:51, 67F
→
06/30 13:51, 2年前 , 68F
每次看到有人趁亂酸文理都覺得蠻好笑的，朱是大我蠻多
06/30 13:51, 68F
→
06/30 13:51, 2年前 , 69F
屆的建中學長，他的學測數理分數電很多酸他的人不是什
06/30 13:51, 69F
→
06/30 13:51, 2年前 , 70F
麼問題
06/30 13:51, 70F
→
06/30 16:28, 2年前 , 71F
其實這也是阿德勒心理學講的，信他的人是自己選擇相信的
06/30 16:28, 71F
→
06/30 16:28, 2年前 , 72F
前面講單親的例子也相近，原因只是拿來說服自己的理由
06/30 16:28, 72F
→
06/30 16:29, 2年前 , 73F
當這個原因可以導向兩個相反的結果，那這個原因就只是藉口
06/30 16:29, 73F
→
06/30 17:56, 2年前 , 74F
顆顆, 所以說, 你就是不想思考嘛 !
06/30 17:56, 74F
→
06/30 17:57, 2年前 , 75F
你要是會思考, 怎麼會出現 "版上所有東西也都是感覺廢文"
06/30 17:57, 75F
→
06/30 17:57, 2年前 , 76F
這種句子 ?
06/30 17:57, 76F
→
06/30 17:57, 2年前 , 77F
只要有一點思考能力都知道這種論點根本笑死人
06/30 17:57, 77F
→
06/30 17:58, 2年前 , 78F
還我是自助餐咧 !
06/30 17:58, 78F
→
06/30 17:58, 2年前 , 79F
他提出自己的觀點 ? 哈哈哈哈哈 !
06/30 17:58, 79F
→
06/30 17:58, 2年前 , 80F
這就是沒思考過的人才會講出這種話
06/30 17:58, 80F
→
06/30 17:59, 2年前 , 81F
而且你自己還不太確定咧 ! 哈哈哈 1
06/30 17:59, 81F
→
06/30 18:49, 2年前 , 82F
推
06/30 18:49, 82F
噓
07/01 11:27, 2年前 , 83F
你的閱讀能力也太可悲，我不持有發文者的標準，我更不
07/01 11:27, 83F
→
07/01 11:27, 2年前 , 84F
覺得「感覺文」必然沒有價值，原句只是要凸顯這種非議
07/01 11:27, 84F
→
07/01 11:27, 2年前 , 85F
角度的荒謬罷了
07/01 11:27, 85F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1YkyrcUL (Boy-Girl)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1YkyrcUL (Boy-Girl)