Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?

看板Boy-Girl作者 (資本主義右將軍)時間1年前 (2022/12/30 21:36), 編輯推噓2(4219)
留言25則, 7人參與, 1年前最新討論串9/27 (看更多)
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言: : 下面寫的比較另類,可能被認為大逆不道,守舊者看文先打針。 : ========= : 其實這種事情就這樣 : 飯店旅館為何打擊airbnb? : 計程車協會為何打擊uber? : 唱片業為何打擊mp3 線上串流?(10年前的事) : 傳統餐廳為何討厭外送的熊貓uber? : 都一樣的道理 : 合法產業的維持成本比較高 : 所以售價高,不便性也高 : 但是新產業進來 : 第一不需要合法成本(政府的稅) : 第二技術革新造成成本下降(例如無店面,例如用app降低車輛閒置時間跟調度成本) : 第三技術革新造成服務品質上升 如果要用經濟學的角度來量化婚姻性行為跟性交易 那你比較的前提根本就錯了 婚姻性行為根本不是可以公開在市場上交易的服務 可以公開在市場上交易競爭的是婚姻雙方的條件競合 婚姻可以提供的效用很多 長期上的情感支持、生育、資源共享、婚姻性行為、法律及稅務上的減免及補助等 性交易就只是用錢換性行為而已 效用就只有性 很明顯性交易這種服務是不會影響到婚姻這個市場 因為根本就不是能比較的東西 性交易屬於的市場是台灣性產業 如果性交易可以影響到婚姻市場 那男性應該要有很大的優勢才對 某宅OS: 幹 這女生 這麼囂張 又不AA 眼睛長頭頂 我來翻茶訊打擊妳這高女權母豬 回到現實中的婚姻求偶市場 請問這女生有被性交易打擊到嗎? 很明顯是沒有 我看是相反 一堆肥宅找不到老婆只能嫖才是殘酷的現實 而且性交易市場因為供應的增加(中國移民來賣人數快速增加) 太多人在賣導致很多雞找不到人買 反而造成價格下跌 而婚姻這個市場很明顯是女方優勢吧 看到這麼多肥宅瘋狂打擊女權 假裝厭女 攻擊母豬不生 台女救世劍等等 我還有必要說明嗎? 呵 : (消費者在家可以吃飯,不用出門浪費時間) : ( app叫車可以評價司機,紀錄路線) : 總之,消費者發現新業者的服務好,價格低,自然會流動。 : 而舊業者面對市場流失的威脅當然會憤怒,當然想盡辦法讓新業者消失。 : 例如讓政府管制,或者洗腦消費者(新業者比較危險,沒保障等等,請參考uber剛進台灣 : 歷史) : 新產業消失,舊業者就可以繼續寡占,不用理會消費者感受,也不用改進。 : 撇開道德不談, : 今天來討論舊業者(婚姻中性行為)跟新業者(性交易)的商業差別, : 是否符合以上三點: : (雖然性交易是古早以來就有) : 1.婚姻維持成本較高: : 雖然婚姻中性行為免費,但其他隱藏成本(對男性來說)非常高。 : 2.性交易服務較好: : 時間可指定,服務可指定,外貌身材可自由選擇。 : 很多女性是姿態很高,婚後性行為要一直拜託。而且身材也未必維持。還要一直受氣 : (近年流行的安太歲,求生欲等名詞,都是女權高漲的象徵) : ===== : 所以 婚姻性行為,市場上當然會受到性交易的威脅, : 因為可取代性提高了。 : 當然對大多數男性不會去做或選擇婚姻的原因還是很多: : 1.婚姻受法律保障: : 但這點在通姦除罪化後,削弱很多。 : 2.需要生小孩: : 但已婚不生的女性增加中。 : 3.真愛: : 這點真的無敵。 : 4.道德束縛: : 這點是女性最強大的武器。 : 結語: : 所以一個女性如果結婚了,不生小孩, : 又不維持身材,你老公還是只跟你上床,那真的要好好珍惜他。 : 因為是真愛。 : 他其實可以選擇不結婚的。 : 當然女性也可以去嫖, : 但因為女性比較道德潔癖, : 再加上生理結構等原因, : 部分女性認為被侵入不乾淨 : 或者認為性是女性吃虧,不是女性付錢取得性, : 所以會性交易的女性還是少之又少。 : 當然現在社會逐漸開放, : 可以接受短期性行為(跑友,一夜情)等的女性也越來越多, : 特別是年輕族群, : 所以婚姻的必要性,很多女人也開始無所顧忌了。 : 再加上少子化,房價物價上升, : 資本社會讓女性的物質考量上升,找對象更看重錢, : 使男性對婚姻更恐懼,走向草食佛系躺平,結婚率已經明顯下降, : 未來台灣社會如何,倒也很難說, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.115.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1672407381.A.B64.html

12/30 21:58, 1年前 , 1F
不用AA是父權的產物吧...
12/30 21:58, 1F

12/30 22:07, 1年前 , 2F
婚姻市場劣勢就真的只是條件爛/不想找,牽扯性產業確實多了
12/30 22:07, 2F

12/30 22:11, 1年前 , 3F
原來你國這個多功能吶
12/30 22:11, 3F

12/30 22:12, 1年前 , 4F
嘛照舊 說的人提數據佐證囉
12/30 22:12, 4F

12/30 22:16, 1年前 , 5F
這麼簡單的理論就說性交易不會影響婚姻市場我也是呵
12/30 22:16, 5F

12/30 22:16, 1年前 , 6F
;後段直接PTT看世界我也是眼球一翻...
12/30 22:16, 6F

12/30 22:19, 1年前 , 7F
用性產業跟婚姻市場比較根本完全錯亂,不只沒有市場觀念
12/30 22:19, 7F

12/30 22:19, 1年前 , 8F
,連性產業和婚姻制度的歷史脈絡根本無知
12/30 22:19, 8F

12/30 22:51, 1年前 , 9F
還蠻想看m大所謂的歷史脈絡 就我所知性產業和婚姻根本就是
12/30 22:51, 9F

12/30 22:53, 1年前 , 10F
兩條平行線獨立發展出來的市場 兩者的受眾 功能 處理的需求
12/30 22:53, 10F

12/30 22:54, 1年前 , 11F
也不相同 把它們混在一起是近代才比較明顯的事
12/30 22:54, 11F

12/30 23:31, 1年前 , 12F
性產業市場越大,女性的婚姻地位反而會更高,因為女人流
12/30 23:31, 12F

12/30 23:31, 1年前 , 13F
入性產業市場人數越多,婚姻市場流入的人數就會越少,物
12/30 23:31, 13F

12/30 23:31, 1年前 , 14F
以稀為貴,女人的價值反而會更高
12/30 23:31, 14F

12/30 23:34, 1年前 , 15F
更何況女人的總人口數,本來就比男人更少,這樣一來,人
12/30 23:34, 15F

12/30 23:34, 1年前 , 16F
數更稀缺,價值更高
12/30 23:34, 16F

12/31 01:18, 1年前 , 17F
樓上的分析未免太粗糙zzz
12/31 01:18, 17F

12/31 02:15, 1年前 , 18F
性服務是否影響婚姻市場這件事情交換性別就可以觀察到了
12/31 02:15, 18F

12/31 02:15, 1年前 , 19F
,婚姻不只有條件上的交換,還有情感上的連結,同樣標
12/31 02:15, 19F

12/31 02:15, 1年前 , 20F
準下一個是忠貞的伴侶,一個是濫交的伴侶,絕大多數會
12/31 02:15, 20F

12/31 02:15, 1年前 , 21F
選擇前者,沒多少人希望自己心愛的老婆老公把性器當成一
12/31 02:15, 21F

12/31 02:15, 1年前 , 22F
種可以買賣的商品
12/31 02:15, 22F

12/31 13:29, 1年前 , 23F
這就因人而異 有人性愛不可分 也有人性歸性 愛歸愛 兩者不
12/31 13:29, 23F

12/31 13:30, 1年前 , 24F
搭嘎 總之清楚的認知自己是哪種人 也就沒有為什麼我這樣想
12/31 13:30, 24F

12/31 13:31, 1年前 , 25F
我的對象卻不是這樣的困擾
12/31 13:31, 25F
文章代碼(AID): #1ZhkbLja (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1ZhkbLja (Boy-Girl)