Re: Adam Wainwright

看板Braves作者 (我不要再轉隊了)時間17年前 (2006/10/15 02:01), 編輯推噓36(36推 0噓 25→)
留言61則, 4人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
推
10/14 23:59,
照這種論點丟prospect的都是白痴了
10/14 23:59
推
10/15 00:06,
ML是什麼呀?@@"
10/15 00:06
→
10/15 00:06,
我覺得交易本來就是個運氣很重的東西 XD
10/15 00:06
推
10/15 00:10,
Major League吧
10/15 00:10
推
10/15 00:09,
ML:Major League。我不知道為甚麼照這種論點丟prospect都是
10/15 00:09
→
10/15 00:10,
笨蛋。照您論點丟proved veteran都是苯蛋？
10/15 00:10
推
10/15 00:12,
個人以為是如此
10/15 00:12
Bobby Cox 用 proved veteran Doyle Alexander 換 prospect John Smoltz。 Bill Wood 用 proved veteran Larry Andersen 換 prospect Jeff Bagwell。 原來 Cox 及 Wood 都是笨蛋。 ※ 引述《LongRanger (孤星)》之銘言： : 如果每筆交易都從事後來看,那就不叫交易了,剛剛翻完精華區 : 在當年 J.D Drew 是個 Super Star 級的,單純拿 Marquis+Ray 怎麼可能換的到 : 只有拿 Top1 Prospect 去換,換到的人順利當球隊進入季後賽,雖然最後沒拿到 : WS,但純票房來說,收入變多了,而紅雀隊卻等了兩年,明年還"不確定" 他位置在 : 那,畢竟他還沒有一個完整的球季證明他能做那個位置,這樣能算紅雀賺到嗎? 要評斷交易成敗本來就要由結果來推斷，還有您的第三到第五行不也是在提結果嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.151.218
推
10/15 03:47, , 1F
請不要斷章取義謝謝
10/15 03:47, 1F
推
10/15 08:46, , 2F
我沒有斷章取義，您自己回答丟proved veteran都是笨蛋的
10/15 08:46, 2F
推
10/15 11:45, , 3F
請不要故意忽略下一句
10/15 11:45, 3F
→
10/15 11:45, , 4F
從這幾年來看, 狂丟老將換prospect的球隊有幾支成功？
10/15 11:45, 4F
→
10/15 12:55, , 5F
丟 proved veteran 出去的球隊沒有打進季後賽不代表這筆
10/15 12:55, 5F
→
10/15 12:56, , 6F
交易就一定是愚蠢的，因為他們如果沒有交易的話戰績可能
10/15 12:56, 6F
推
10/15 12:58, , 7F
不然你看海盜 近年的金鶯 甚至是TB KC MIL?
10/15 12:58, 7F
推
10/15 12:58, , 8F
會更差，就像 Devil Rays 用 Victor Zambrano 換到
10/15 12:58, 8F
→
10/15 12:59, , 9F
Scott Kazmir，這是個笨蛋交易嗎?
10/15 12:59, 9F
推
10/15 13:00, , 10F
不是隨時都有白痴出來讓你搶劫的
10/15 13:00, 10F
推
10/15 13:01, , 11F
不是~"~
10/15 13:01, 11F
→
10/15 13:02, , 12F
那單純是對手GM太笨, 交易當時就知道了, 不用看幾年
10/15 13:02, 12F
推
10/15 13:01, , 13F
所以說丟proved veteran不一定是笨蛋，要看換到的是什麼
10/15 13:01, 13F
推
10/15 13:02, , 14F
當時大都會需要及戰力所以才把Scott Kazmir換走
10/15 13:02, 14F
→
10/15 13:02, , 15F
樣的prospect
10/15 13:02, 15F
→
10/15 13:02, , 16F
我要說的是只想從veteran身上只想賺取一點利益的球隊
10/15 13:02, 16F
→
10/15 13:03, , 17F
通常都不會有太好的結果
10/15 13:03, 17F
→
10/15 13:04, , 18F
所以拿小聯盟最好的左投手去換一個只能吃四五號的投手
10/15 13:04, 18F
→
10/15 13:04, , 19F
還多賠掉了一個Huber, 給KC爽到
10/15 13:04, 19F
→
10/15 13:05, , 20F
怎麼看都是智障的行為, 根本不用看長期XD
10/15 13:05, 20F
→
10/15 13:04, , 21F
一半一半吧，用veteran換prospect賺到的球隊並不少
10/15 13:04, 21F
→
10/15 13:05, , 22F
如果是只在low-a rookie殺的也就算了, Kazmir可是上AA
10/15 13:05, 22F
→
10/15 13:07, , 23F
你所舉的Bagwell Smotlz都算是運氣吧
10/15 13:07, 23F
→
10/15 13:07, , 24F
Bagwell小聯盟一共打六支全壘打, 你認為這樣的球員會
10/15 13:07, 24F
→
10/15 13:08, , 25F
變成準Hofer? Smoltz是era 5.5的AA投手, 你認為他會是
10/15 13:08, 25F
→
10/15 13:09, , 26F
未來CY?
10/15 13:09, 26F
推
10/15 13:09, , 27F
Bagwell 在小聯盟時雖然全壘打少但是選球好二壘安打多，
10/15 13:09, 27F
→
10/15 13:10, , 28F
這也是 Astros 隔年就讓他上MLB的原因
10/15 13:10, 28F
推
10/15 13:11, , 29F
Doyle Alexander 換 prospect John Smoltz
10/15 13:11, 29F
推
10/15 13:11, , 30F
對當時來講...對雙方都有好處......
10/15 13:11, 30F
推
10/15 13:21, , 31F
再過幾年在看看TB 用老將換prospect...到底是不是沒有쀠
10/15 13:21, 31F
推
10/15 13:22, , 32F
幫助...
10/15 13:22, 32F
推
10/15 13:22, , 33F
在當時各取所需沒有錯，但是你不能說把 Alexander 丟掉
10/15 13:22, 33F
→
10/15 13:24, , 34F
的 Cox 是笨蛋
10/15 13:24, 34F
推
10/15 13:25, , 35F
交易本來就是很難講....XD.......不過大部分的2A
10/15 13:25, 35F
推
10/15 13:27, , 36F
的投手...還沒有ready... 在20歲的年紀.......
10/15 13:27, 36F
推
10/15 13:28, , 37F
這幾年的交易除了Kolb 的交易外...其他都還好.......
10/15 13:28, 37F
推
10/15 13:29, , 38F
如果當時換回來的Smoltz一輩子就是era 5.5的投手呢
10/15 13:29, 38F
推
10/15 13:30, , 39F
就是因為交易很難講所以才不能武斷的說丟veteran都是錯
10/15 13:30, 39F
→
10/15 13:31, , 40F
的
10/15 13:31, 40F
推
10/15 13:31, , 41F
當時..Alexander 已經36歲了....拿去換Smoltz
10/15 13:31, 41F
推
10/15 13:32, , 42F
20歲的小將...20歲的年紀來講有很大的成長空間........
10/15 13:32, 42F
推
10/15 13:33, , 43F
賭一的...36歲的老將投的怎樣...還不如賭在20歲的小將
10/15 13:33, 43F
推
10/15 13:35, , 44F
Alexander 在還沒被換出去之前表現並不是很好........
10/15 13:35, 44F
推
10/15 13:36, , 45F
但是換到老虎之後就表現就很好..
10/15 13:36, 45F
推
10/15 13:38, , 46F
Alexander 換到老虎後猛了兩個月，季後賽跟接下來的兩個
10/15 13:38, 46F
→
10/15 13:41, , 47F
球季就不行了
10/15 13:41, 47F
推
10/15 13:43, , 48F
有興趣猜一下97~00 BA Top 50的小聯盟球員變成合格的
10/15 13:43, 48F
→
10/15 13:45, , 49F
regular機率是多少嗎？
10/15 13:45, 49F
推
10/15 13:50, , 50F
有興趣但是猜不到
10/15 13:50, 50F
推
10/15 13:56, , 51F
查了一下大約是40%左右
10/15 13:56, 51F
→
10/15 13:57, , 52F
合格regular是要有兩三個不錯的球季
10/15 13:57, 52F
推
10/15 13:59, , 53F
謝謝你提供這個資訊:)
10/15 13:59, 53F
推
10/15 14:19, , 54F
我剛剛也算了一次，我採用的標準是如果不受傷的話(像是
10/15 14:19, 54F
→
10/15 14:21, , 55F
D. Lee)現在還是先發野手,SP,CL,SU的新秀有52%
10/15 14:21, 55F
推
10/15 14:25, , 56F
Travis Lee這種呢？ XD
10/15 14:25, 56F
推
10/15 14:30, , 57F
算，雖然他很鳥但還是今年 Devil Rays 的主力一壘，等到
10/15 14:30, 57F
→
10/15 14:34, , 58F
他位置被搶走就不算了
10/15 14:34, 58F
推
10/15 14:35, , 59F
我有扣掉這類的, 大概差異在這邊吧？
10/15 14:35, 59F
推
10/15 14:36, , 60F
應該吧
10/15 14:36, 60F
推
10/16 11:57, , 61F
很專業的戰文XD
10/16 11:57, 61F
‣ 更多 andymarte 的文章
文章代碼(AID): #15CIOItZ (Braves)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 andymarte 的文章
文章代碼(AID): #15CIOItZ (Braves)