Re: [新聞] 哆啦A夢告訴你目前各家瀏覽器對 CSS3 ꨠ…
一點看法
→
05/16 18:33,
05/16 18:33
→
05/16 18:34,
05/16 18:34
這我其實蠻同意的，這類 demo 如果是說要讓大家看看 CSS3 可以玩成什麼樣實屬合理，
不過真的不要太認真，尤其標準都還沒定好。
（但當然，通常寫這種 demo 的人都會考慮一些狀況，
把單純只是名稱不同、但作用一樣的的 -x- 瀏覽器專屬設定都寫進去就是)
又，即便是全標準的測試，也不用當成唯一準則就是，
ACID2 及 ACID3 完美達成了讓大眾了解有「標準」的這件事，
但也同時讓很多人傾向拿這個當唯一標準...
推
05/16 18:52,
05/16 18:52
→
05/16 18:56,
05/16 18:56
推
05/16 21:26,
05/16 21:26
如果用這點來說 IE9 比較好，要叫其他瀏覽器「跟上 IE9 標準的腳步」，
我覺得這有點誤解使用 -webkit- 跟 -moz- (以及 -o-, -ms-) 的意思
加了這類前綴詞通常是為了測試用，也讓設計師「知覺」自己用的是一個測試中的東西，
如果 webkit 把他自己推的（還沒進標準的） CSS3 動畫特性前綴詞拿掉，那才麻煩。
會聽到很多初學 CSS 的人大罵其他瀏覽器為什麼不支援
(而完全沒意識到這個東西本來就是 webkit 提出給大家玩玩看的。)
參考 http://reference.sitepoint.com/css/vendorspecific
以 Mozilla 來說 -moz- 這類的東西是做出來等著拿掉前綴詞的，
我想其他瀏覽器也一樣。
--
當然 IE9 進步很多是真的，也該進步了吧。
--
你的瀏覽器最像你，看看柏強推薦 Firefox 的理由： http://gfx.tw/bobchao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.103.19
推
05/17 03:28, , 1F
05/17 03:28, 1F
→
05/17 03:29, , 2F
05/17 03:29, 2F
→
05/17 03:30, , 3F
05/17 03:30, 3F
推
05/17 21:29, , 4F
05/17 21:29, 4F
推
05/17 21:56, , 5F
05/17 21:56, 5F
推
05/18 00:11, , 6F
05/18 00:11, 6F
推
05/18 13:05, , 7F
05/18 13:05, 7F
推
05/18 21:24, , 8F
05/18 21:24, 8F
→
05/18 21:24, , 9F
05/18 21:24, 9F
推
05/18 22:51, , 10F
05/18 22:51, 10F
推
05/19 05:13, , 11F
05/19 05:13, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
