Re: [懺悔] 懺悔本人曾毀謗大乘佛教
把a1和b1、a2和b2、a3和b3,兩兩進行對比。
A、
a1:這是大乘佛陀親口承認自己說過的話不符合真實。
a2:大乘佛陀有主張,在自己的教說中,有不符合真實之處。
a3:顯然,大乘佛陀親自指出自己的教法「二涅槃」是不符合真實。
https://i.imgur.com/rZaFhuM.png
B、
b1:這是大乘信徒自己對傳統佛陀說過的話下判斷。
b2:傳統佛陀未主張,在自己的教說中,有不符合真實之處。
b3:顯然,大乘信徒指不出傳統佛陀的哪一項教法是不符合真實。
https://i.imgur.com/n2f2PkZ.png
淺顯易懂地來說,
「本人親口承認自己說過的話哪裡是不真實」
跟
「他人去判斷別人說過的話哪裡是不真實」
這兩者在本質上不是同一層次的事情。
所以,
你才會沒有見到大乘信徒去指控傳統佛陀所說的教法哪一項是不真實。
傳統佛陀自己都沒有指出自己的哪一項教法是不真實,大乘信徒自然無法代替傳統佛陀指
出
。
反觀,大乘佛陀,則是親自證明指出,自己的「二涅槃」這一項教法,為「非真實也」。
大乘佛陀滿足了下列三點:
1、親自證明,
2、明確指出自己的哪一項教法,
3、非真實也。
而這三點,在傳統佛陀身上則是沒有的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1625265407.A.0FA.html
→
07/03 08:02,
3年前
, 1F
07/03 08:02, 1F
→
07/03 08:03,
3年前
, 2F
07/03 08:03, 2F
推
07/03 08:08,
3年前
, 3F
07/03 08:08, 3F
因為大乘佛陀會講不真實的話,所以自有可能其他的內容也是不真實的話。
→
07/03 08:19,
3年前
, 4F
07/03 08:19, 4F
→
07/03 08:20,
3年前
, 5F
07/03 08:20, 5F
→
07/03 08:22,
3年前
, 6F
07/03 08:22, 6F
→
07/03 08:23,
3年前
, 7F
07/03 08:23, 7F
推
07/03 08:27,
3年前
, 8F
07/03 08:27, 8F
→
07/03 09:02,
3年前
, 9F
07/03 09:02, 9F
→
07/03 09:03,
3年前
, 10F
07/03 09:03, 10F
→
07/03 09:03,
3年前
, 11F
07/03 09:03, 11F
→
07/03 09:05,
3年前
, 12F
07/03 09:05, 12F
我提出的條件顯然更為嚴格及高標準。
1、親自證明,
2、明確指出自己的哪一項教法,
3、非真實也。
反觀,在你所舉的例子當中,
指不出來傳統佛陀的哪一項教法是不真實。
→
07/03 09:06,
3年前
, 13F
07/03 09:06, 13F
→
07/03 09:06,
3年前
, 14F
07/03 09:06, 14F
→
07/03 09:07,
3年前
, 15F
07/03 09:07, 15F
噓
07/03 09:08,
3年前
, 16F
07/03 09:08, 16F
這裡你所貼的圖文,
一樣是指不出來傳統佛陀的哪一項教法是不真實。
你堅持要用比較不嚴格及低標準,
所以才會把傳統佛陀變成非實語者呀。
噓
07/03 09:12,
3年前
, 17F
07/03 09:12, 17F
→
07/03 09:12,
3年前
, 18F
07/03 09:12, 18F
→
07/03 09:13,
3年前
, 19F
07/03 09:13, 19F
噓
07/03 09:23,
3年前
, 20F
07/03 09:23, 20F
你的低標準達不到我的標準,
而且你自己提出的看法,南北傳沒有人認同呀。
你一直無法正面反駁大乘佛陀會講不實語的事實,
所以才會不斷使用正面回應以外的方法。
既然你做不到正面反駁,
反而是屈就於低標準,意圖把不同的情形,混為一談。
看來你的思辨和思路已經是不行了。
→
07/03 09:24,
3年前
, 21F
07/03 09:24, 21F
→
07/03 09:24,
3年前
, 22F
07/03 09:24, 22F
所以在你的例子中,傳統佛陀哪一項教法是不真實?
如果連哪一項教法是不真實,都沒有辦法明確指出,
嚴格的程度,自然比不上有明確指出二涅槃非真實也的大乘佛陀例子。
→
07/03 09:25,
3年前
, 23F
07/03 09:25, 23F
→
07/03 09:25,
3年前
, 24F
07/03 09:25, 24F
→
07/03 09:26,
3年前
, 25F
07/03 09:26, 25F
你連明確指出傳統佛陀哪一項教法是非真實都做不到,
看起來只是一直在自我滿足而已。
→
07/03 09:27,
3年前
, 26F
07/03 09:27, 26F
→
07/03 09:28,
3年前
, 27F
07/03 09:28, 27F
→
07/03 09:29,
3年前
, 28F
07/03 09:29, 28F
噓
07/03 09:43,
3年前
, 29F
07/03 09:43, 29F
噓
07/03 09:45,
3年前
, 30F
07/03 09:45, 30F
這裡你一樣是未明確指出傳統佛陀的哪一項教法是非真實。
如果你的例子一直是連明確性都做不到,那麼嚴格程度自然就是比不上。
噓
07/03 10:28,
3年前
, 31F
07/03 10:28, 31F
還有 333 則推文
還有 79 段內文
大乘佛陀欺瞞弟子的作案過程都寫在《法華經》裡面,要怎麼收起來?
推
07/05 13:07,
3年前
, 365F
07/05 13:07, 365F
→
07/05 13:11,
3年前
, 366F
07/05 13:11, 366F
→
07/05 13:12,
3年前
, 367F
07/05 13:12, 367F
※ 編輯: hawls (223.136.107.42 臺灣), 07/05/2021 17:04:39
推
07/05 17:21,
3年前
, 368F
07/05 17:21, 368F
→
07/05 17:22,
3年前
, 369F
07/05 17:22, 369F
→
07/05 17:22,
3年前
, 370F
07/05 17:22, 370F
→
07/05 17:22,
3年前
, 371F
07/05 17:22, 371F
你應該要好好思考《法華經》裡寫出大乘佛陀欺瞞弟子的作案過程,
大乘佛陀是非實語者,清楚明白的程度是不用爭論。
→
07/05 17:23,
3年前
, 372F
07/05 17:23, 372F
→
07/05 17:23,
3年前
, 373F
07/05 17:23, 373F
→
07/05 17:24,
3年前
, 374F
07/05 17:24, 374F
→
07/05 17:25,
3年前
, 375F
07/05 17:25, 375F
→
07/05 17:26,
3年前
, 376F
07/05 17:26, 376F
→
07/05 17:26,
3年前
, 377F
07/05 17:26, 377F
→
07/05 17:29,
3年前
, 378F
07/05 17:29, 378F
→
07/05 17:30,
3年前
, 379F
07/05 17:30, 379F
→
07/05 17:31,
3年前
, 380F
07/05 17:31, 380F
→
07/05 17:33,
3年前
, 381F
07/05 17:33, 381F
→
07/05 17:39,
3年前
, 382F
07/05 17:39, 382F
實語的佛陀比非實語的大乘佛陀正統。
→
07/05 17:39,
3年前
, 383F
07/05 17:39, 383F
→
07/05 17:41,
3年前
, 384F
07/05 17:41, 384F
→
07/05 17:41,
3年前
, 385F
07/05 17:41, 385F
衡量不出一個人是否為實語者,衡量不出欺瞞弟子的大乘佛陀是非實語者。
→
07/05 17:44,
3年前
, 386F
07/05 17:44, 386F
→
07/05 17:44,
3年前
, 387F
07/05 17:44, 387F
→
07/05 17:45,
3年前
, 388F
07/05 17:45, 388F
→
07/05 17:46,
3年前
, 389F
07/05 17:46, 389F
→
07/05 17:47,
3年前
, 390F
07/05 17:47, 390F
→
07/05 17:48,
3年前
, 391F
07/05 17:48, 391F
→
07/05 17:48,
3年前
, 392F
07/05 17:48, 392F
→
07/05 17:48,
3年前
, 393F
07/05 17:48, 393F
→
07/05 17:48,
3年前
, 394F
07/05 17:48, 394F
噓
07/05 23:23,
3年前
, 395F
07/05 23:23, 395F
隨便拿「樂過則苦生,非實樂故」來看,就知道樂是符合真實,苦也是符合真實,但常人誤
以為樂過不會苦生,所以認為是實樂,但其實「樂過則苦生」才是符合真實,所以是非實樂
。
「樂過則苦生」符合真實,「非實樂故」符合真實,「樂過則苦生,非實樂故」完全皆是符
合真實。
更何況原經文後續立刻就有對「非實樂」做出相關解釋了,實在有夠丟以此為例的FHShih自
己的面子。
https://i.imgur.com/uOImT9C.png
反觀大乘佛陀可是有明確解釋和說明自己欺瞞弟子二涅槃,待弟子上當之後,才又承認二涅
槃是非真實也。
→
07/05 23:24,
3年前
, 396F
07/05 23:24, 396F
(FHShih正在嘲諷自己只能用不理性的方式,逃避面對事實)
(FHShih正在嘲諷自己相信傳統佛陀是實語者,故只能像小學生匡字,無能做出真正論述)
(FHShih正在嘲諷自己一邊信仰非實語的大乘佛陀,一邊說服他人相信自己不相信的事情)
(FHShih正在嘲諷自己總是一直無能反駁清楚寫出大乘佛陀欺瞞的作案過程的《法華經》)
(FHShih正在嘲諷自己不論在應對策略或舉例,乃至於心態都是次水平)
反觀《法華經》:
https://i.imgur.com/hpXAlbm.png
把大乘佛陀欺瞞弟子的作案過程交待地多清楚明白吧。
(FHShih正在嘲諷自己不相信傳統佛陀是非實語者,卻在說服他人相信傳統佛陀是非實語者
,宛如大乘佛陀不相信二涅槃是真實,卻在說服他人相信二涅槃是真實)
※ 編輯: hawls (223.136.107.42 臺灣), 07/06/2021 06:49:57
討論串 (同標題文章)