[懺悔]有關自受八關戒齋引起的爭論

看板Buddhism作者 (七月七日安平見)時間10年前 (2014/08/14 00:42), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 44→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
諸位未來佛，阿彌陀佛！ 末學趁著今日休息到寺裡反省近日來所犯的錯誤並懺悔 決定發露於眾 下次誦戒布薩時也會發露並請法師賞末學幾個香板以示警策 為何自受八關戒齋相關討論會演變成砲火猛烈的攻擊 原因是末學一開始轉貼了淨空法師的說法（文章代碼#1JqGBZXm） 為何選擇轉貼淨空法師的說法是因淨空法師為公認的高僧大德 且末學接收到有關八關戒齋的訊息也是可以在佛前自受 於是淨空法師竟在末學始料未及的情況下成為箭靶 淨空法師是末學十分敬重的高僧 末學為捍衛淨空法師而小小地運用了法庭攻防的技巧 畢竟在法庭就是要讓委任人獲得勝訴判決 但末學將此種日常工作習氣運用在佛法討論上確實不妥 何況淨空法師並沒有委任末學 是末學自己把淨空法師扯進來淌渾水 也許淨空法師會認為「默擯」即可 一切都是末學的過錯 另因末學受過在家菩薩戒 有六日受八關戒齋的規定 能夠當面請教戒律的法師就是傳末學五戒的法師 法師一開始的回答印證了淨空法師的說法 末學才會貼出來（該文已刪） 後來終於見到<優婆塞戒經> (ps：末學的在家菩薩戒是在法鼓山， 聖嚴法師傳的是十無盡戒， 教學影片並提醒如要深入要參見＜梵網菩薩戒＞， 所以末學在這之前並未讀過＜優婆塞戒經＞， 如末學早先讀過也就不會發生這些事， 末學對自己不夠精進用功感到慚愧，阿彌陀佛！） 再次請教法師時 法師引用了宣化上人的說法（文章代碼#1JwAjLz2） 孰料這次連宣化上人都被捲入砲火 末學為自己連累文中三位法師感到慚愧 由這一次的經驗 末學不禁猜想 平時在工作上無論勝訴敗訴 對造和末學的關係也沒什麼改變 大家開完庭後也相敬如賓 而會不會其實他們的心裡都認為末學是 「語氣很恭敬，心態卻是想捉弄？」 雖然末學並沒有這樣的想法 可這些日積月累的憤怒也許透過網路在末學面前示現 末學明天就會一一聯絡並向他們說明以澄清誤會 末學更懺悔自己年輕時沒接觸佛法以致選錯科系 如今工作不得不在充滿諍論的場所 每日所見均是人我是非 在接觸佛法前造作的口業恐怕難以估算 才會連轉貼高僧大德的大德都會遭到輕賤羞辱 當然這除了末學的智慧不夠外 末學的福報也不夠 末學接觸的道場中有一位師兄幾乎每日當值志工 可說是以道場為家 本以為他既把時間都用在行無畏施上肯定清貧度日 結果他透露光靠銀行定存的利息 他一年就有70W的收入所以可以把時間都用在修行上 末學工作努力一整年的收入並沒有比他多多少 這就是師兄的福報 福報不夠的末學只能繼續想辦法換一份薪水不要差太多 但可以遠離諍論的工作 附帶一提一件在今天發生的巧合 末學四個多月前曾請上午半天假到道場參加共修 用過午齋準備返回公司上班時 發現公車剛過站 末學在距離站牌步行不到10步 舉手時公車從末學眼前呼嘯而過 當時末學一念瞋心起 又發現這班公車依照時刻表應該要10分鐘後到 何況這一站是這班公車路線的終（起）點站 末學便用手機打客服專線投訴這名司機 （末學眼睛還不錯，有看到車牌號碼與司機姓名） 由於是午休時間 客服專線根本沒人接 末學鍥而不捨地打了三通 最後選擇留語音並要求對該名司機做出實質的懲處 打完這通電話後末學開始懊惱 明明投訴了也不會改變末學可能會遲到的事實 為什麼要造成這位司機的困擾？ 而且末學是以惡心進行客訴 儘管這名開得太快的司機害很多人都沒坐到車 使得準時抵達的後一班公車在每一站都載到很多人 依然改變不了末學是以惡心進行客訴 結果末學在一個禮拜後也遭到客訴 （因果不空啊！） 四個多月來末學依然固定乘坐公車到道場 不曾坐過這名司機的車 也逐漸淡忘了這件事 今天末學到道場禮佛完畢 發現公車停在站牌處且司機下車 問司機是不是車輛故障了？ 司機回答： 「不是，因為我車開比較快，怕有人沒坐到，這裡要7：00才發車。」 末學上車後看到車牌號碼與司機姓名 突然想起他就是四個月前遭到末學客訴的司機！ 末學看到車上原先就坐著幾個客人 那幾個客人正在抱怨幹嘛要在這裡停車 也就是若把立場互換 今日若是趕不上車的人會覺得司機開太快 坐在車上的人會覺得司機開太慢 而且若末學在客訴那天手腳再快一點 不就可以搭上車？ 不過在這站上車的不只末學 陸陸續續還有幾個人上車說好險有趕上 原本坐在車上的人也不再抱怨了 公車7：00PM準時出發 這讓末學想起一個故事 有位有錢的員外一日家中遇小偷而放過他 日後小偷變成了越貨殺人的汪洋大盜 員外很懊悔地說： 「早知他在當小偷時就把他送去治罪，他今日也不至於如此。」 誠所謂「善心作惡事」 所以從現在起末學將伺機現怒目金剛相 南無本師釋迦牟尼佛 南無阿彌陀佛 末學合十 -- 「我不求王位，不求世財寶，心懷無上願，願成二足尊。」 ──節錄自《僧伽吒經‧卷三》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.31.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1407948154.A.881.html
推
08/14 01:07, , 1F
司機先前不準時 你先想想司機這樣對不對 才能論你所
08/14 01:07, 1F
→
08/14 01:08, , 2F
糾正/導正司機準時的行為對不對~看來司機(因你緣故)
08/14 01:08, 2F
→
08/14 01:09, , 3F
準時了~這不錯啊~那些不爽何以不快開的乘客方屬謬論
08/14 01:09, 3F
→
08/14 01:11, , 4F
心思是為出自報復那另論~但行為本身不可輕言認不當~
08/14 01:11, 4F
→
08/14 01:12, , 5F
否則誤導初學者 凡事得過且過 公眾事務抱差不多精神
08/14 01:12, 5F
謝謝您的指教！公眾事務確實發言需謹慎，末學會多加注意。 ※ 編輯: AnpingTW (223.143.31.54), 08/14/2014 01:15:23
→
08/14 01:16, , 6F
你其實是做了好事~你別太怪自己~
08/14 01:16, 6F
→
08/14 01:17, , 7F
假設 台鐵12:00的車次 司機11:40就開走!修行人難道
08/14 01:17, 7F
→
08/14 01:18, , 8F
不能通知站方 司機很天兵嗎?當然可以啊~就算司機被
08/14 01:18, 8F
→
08/14 01:19, , 9F
上級責怪 司機應反思自己當差怎麼胡搞~不可歸責客訴
08/14 01:19, 9F
→
08/14 01:25, , 10F
嗔心與投訴是兩件事,投訴與導正又是兩件事
08/14 01:25, 10F
→
08/14 01:43, , 11F
將伺機現怒目金剛相...我建議你還是不要...
08/14 01:43, 11F
→
08/14 01:44, , 12F
如果你有菩提心再來談~~~因為看你文就知道還差很遠
08/14 01:44, 12F
推
08/14 08:59, , 13F
任一行為的重點 在發心 大德也可以 以利他之心投訴
08/14 08:59, 13F
→
08/14 09:16, , 14F
隨喜大德的懺悔
08/14 09:16, 14F
→
08/14 12:51, , 15F
隨喜公開懺悔
08/14 12:51, 15F
推
08/14 14:13, , 16F
隨喜~~ 不過我也認為怒目金鋼相先不要 以戒為師~阿彌陀佛
08/14 14:13, 16F
推
08/14 14:30, , 17F
公開懺悔然後續發文爭論。真懺悔假懺悔?
08/14 14:30, 17F
→
08/14 14:31, , 18F
隨喜
08/14 14:31, 18F
推
08/14 14:33, , 19F
反正爭論是您在意的。懺悔?應該不是重點。
08/14 14:33, 19F
推
08/14 14:57, , 20F
懺悔是發自內心。懺悔完繼續爭論。我也只能笑笑
08/14 14:57, 20F
推
08/14 15:26, , 21F
修行是自我要求，例如信不信什麼是自己的事，不是要去要
08/14 15:26, 21F
→
08/14 15:27, , 22F
求他人，讀經文也是反觀自己為自修故，不是拿著經文去要
08/14 15:27, 22F
→
08/14 15:29, , 23F
求他人，那是用攀緣心在往外攀緣了。為了捍衛某法師而和
08/14 15:29, 23F
→
08/14 15:29, , 24F
人鬥爭，倒也不必，大家都知道台灣的正覺蕭平實集團經常
08/14 15:29, 24F
→
08/14 15:31, , 25F
拿淨空法師、宣化法師等人的言論來攻擊毀謗藏傳佛教，那
08/14 15:31, 25F
→
08/14 15:32, , 26F
麼藏傳佛教的學者是否也要為了捍衛藏傳佛教而回擊淨空、
08/14 15:32, 26F
→
08/14 15:34, , 27F
宣化等呢？我們學習佛法主要是懂得自我觀照，不是修他人
08/14 15:34, 27F
→
08/14 15:35, , 28F
再說原po若認為某法師成為箭靶，也許當事人自己並不在意
08/14 15:35, 28F
→
08/14 15:36, , 29F
，如果當事人自己並不會在意，旁人又何勞捍衛云云。
08/14 15:36, 29F
→
08/14 15:39, , 30F
印順法師生前聽到傳聞說李炳南領導的台中蓮社燒他的書，
08/14 15:39, 30F
→
08/14 15:41, , 31F
印順法師本人在他的華雨集談及此事時，說不用過分重視，
08/14 15:41, 31F
→
08/14 15:42, , 32F
法師本人都並不在意了。
08/14 15:42, 32F
推
08/14 15:46, , 33F
ptt佛版很小眾，版上人氣大概就只幾個人，就只幾個人而已
08/14 15:46, 33F
→
08/14 15:54, , 34F
還在圈養的小小地方裡互相爭鬥，不需要如此。
08/14 15:54, 34F
→
08/14 15:58, , 35F
coo1810您說的很有道理~所以我根本不想再跟此人有瓜葛
08/14 15:58, 35F
推
08/14 16:04, , 36F
引用解釋錯誤也就算了。一直在那邊盧............
08/14 16:04, 36F
推
08/14 16:07, , 37F
愛自己佛前怎樣就怎樣，自己開心吧。唉。
08/14 16:07, 37F
推
08/14 16:20, , 38F
引用任何法師的話都只是片斷。法師跟誰說。說法因緣如何?
08/14 16:20, 38F
→
08/14 16:21, , 39F
你我都不知。所以我強調要在比對經典。沒想到有人恣意的...
08/14 16:21, 39F
→
08/14 16:22, , 40F
真搞笑。不過真的看不出有懺悔。因為還在爭論
08/14 16:22, 40F
推
08/14 21:45, , 41F
"從現在起末學將伺機現怒目金剛相"請問A大是真正為了法
08/14 21:45, 41F
→
08/14 21:46, , 42F
而爭還是為了捍衛自己的立場而爭呢??我學佛的資歷可能
08/14 21:46, 42F
→
08/14 21:47, , 43F
比版上的各位都還資淺，原本很喜歡上來這版看些文章
08/14 21:47, 43F
→
08/14 21:49, , 44F
吸收佛法的，但是最近版上氣氛好像不太對，一直充滿了
08/14 21:49, 44F
→
08/14 21:50, , 45F
鬥爭爭執的氣氛。可不可以放下一切，還給大家一個清淨
08/14 21:50, 45F
→
08/14 21:50, , 46F
的版面呢??說實話這只是個網路看板，就算你爭贏了在現實
08/14 21:50, 46F
→
08/14 21:52, , 47F
生活中對你有何益處或幫助??在佛學版面上爭論搞得烏煙瘴
08/14 21:52, 47F
→
08/14 21:53, , 48F
氣又有何益處??這樣爭論只會讓外行人看笑話說:看吧!學佛
08/14 21:53, 48F
→
08/14 21:54, , 49F
的人就是這樣。徒讓人看笑話罷了.
08/14 21:54, 49F
→
08/14 21:55, , 50F
對不起我說了很多，如果有不恰當的地方感到非常抱歉
08/14 21:55, 50F
→
08/14 21:55, , 51F
只是希望大家學佛能夠學的讓自己更快樂 煩惱越來越少
08/14 21:55, 51F
→
08/14 21:56, , 52F
而不是煩惱越來越多!阿彌陀佛!!_/\_
08/14 21:56, 52F
推
08/14 22:27, , 53F
阿彌陀佛_/\_(跟著樓上合十，這個合十的圖樣看起來很窩心
08/14 22:27, 53F
推
08/15 13:15, , 54F
阿彌陀佛_/\_
08/15 13:15, 54F
推
08/15 13:35, , 55F
上面提到的傳聞李炳南燒印順法師著作事件，後來台中蓮社
08/15 13:35, 55F
→
08/15 13:36, , 56F
李炳南的弟子由朱斐居士偕同去見印順法師，希望印順法師
08/15 13:36, 56F
→
08/15 13:37, , 57F
代為澄清。
08/15 13:37, 57F
→
08/15 13:39, , 58F
二十多年前隨家人參加佛學研習時曾見過朱斐老居士，當時
08/15 13:39, 58F
→
08/15 13:40, , 59F
年紀很大了，也隨同一起素食店餐敘。
08/15 13:40, 59F
‣ 更多 AnpingTW 的文章
文章代碼(AID): #1JwvLwY1 (Buddhism)
‣ 更多 AnpingTW 的文章
文章代碼(AID): #1JwvLwY1 (Buddhism)