[抱怨] 統聯臺中市公車某司機很誇張消失

看板Bus作者時間8年前 (2016/09/09 10:33), 8年前編輯推噓-5(7推 12噓 188→)
留言207則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本人於105/09/09 09:15左右於統聯轉運站欲搭乘臺中市公車658延路線前往惠來公園(惠中 路)， 上車欲刷悠遊卡時， 司機要求本人提供統聯客運國道客運路線票根供其報帳使用， 為避免有違法之虞， 故本人委婉拒絕不願配合。 本車次於惠中路與市政路口停等紅燈時， 刷卡機已由前一站跳為「本站 惠來公園(惠中路)」， 由於本人行李較多， 恐下車時會因刷卡時間造成其他乘客久候， 故於刷卡機正確顯示後欲刷卡， 孰料卻遭該車次司機阻擋， 並以不甚友善態度要本人自行向統聯客運「洽詢」， 覺得不可思議的是， 一、統聯臺中市公車司機是否可以向乘客要求提供國道客運票根供其報帳，如不從則於搭 乘途中百般刁難？ 二、658路線既為臺中市公車，則於車上為何不得站立且於刷卡機正確顯示後進行刷卡？ 幸好搭10分鐘就到站下車了， 不然乖乖刷悠遊卡沒給那司機票根好像欠他幾千萬一樣， 是說統聯市公車的司機向乘客討票根是常態嗎？ -- posted from bbs reader hybrid on my Letv X500 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.220.150.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1473388397.A.DEB.html
→
09/09 11:27, , 1F
請問司機怎麼阻擋？
09/09 11:27, 1F
→
09/09 11:51, , 2F
他一度用手遮住機器不讓我刷
09/09 11:51, 2F
→
09/09 12:54, , 3F
統聯沒被討過，倒是國光下車有被收票根過
09/09 12:54, 3F
→
09/09 13:03, , 4F
票根除了購票證明那聯外都會被收走吧
09/09 13:03, 4F
→
09/09 14:11, , 5F
658因為他有上國道所以不提供站位
09/09 14:11, 5F
→
09/09 14:14, , 6F
不是客運下車都會收票根嗎@@？我搭國光、或者跨鄉鎮的客運
09/09 14:14, 6F
→
09/09 14:14, , 7F
都會收耶@@~
09/09 14:14, 7F
推
09/09 14:36, , 8F
現場買票會有大的小的，大的收走小的留下
09/09 14:36, 8F
→
09/09 14:36, , 9F
小的搭台中統聯公車直接丟進去可以抵車費
09/09 14:36, 9F
→
09/09 15:07, , 10F
跟我討購票證明的是市公車司機而不是國道客運司機。
09/09 15:07, 10F
→
09/09 15:07, , 11F
該購票證明我另有他用，何況臺中市公車刷悠遊卡一定區
09/09 15:07, 11F
→
09/09 15:07, , 12F
間內免費，我又不需要一定提供他票根才能免費搭。
09/09 15:07, 12F
→
09/09 15:08, , 13F
此外，我是從中港轉運站搭至惠來公園，途中並未行經
09/09 15:08, 13F
→
09/09 15:08, , 14F
國道，市公車自當若雙北市公車(如916於臺北大學至恩主
09/09 15:08, 14F
→
09/09 15:08, , 15F
公醫院區間可站立) 之規定方才合理。
09/09 15:08, 15F
→
09/09 15:14, , 16F
關於第一點，車票上
09/09 15:14, 16F
→
09/09 15:14, , 17F
面寫的很清楚，「出示票根核對後，請將票根投入錢箱」
09/09 15:14, 17F
→
09/09 15:14, , 18F
，所以司機要求給票根應屬合理
09/09 15:14, 18F
→
09/09 15:16, , 19F
一般國道客運的票根我記得都是會回收，好像是為了核對票務
09/09 15:16, 19F
→
09/09 15:16, , 20F
用的，所以他收回票根也沒錯吧，而且需要購票證明的話一般
09/09 15:16, 20F
→
09/09 15:16, , 21F
在購買票卷的櫃臺直接跟櫃臺說請他開購買證明就會給一張票
09/09 15:16, 21F
→
09/09 15:17, , 22F
卷的購買證明不是？這個報帳、記帳也應該可以用吧？
09/09 15:17, 22F
→
09/09 16:04, , 23F
呃，open兄你誤解了，我在從頭到尾都是刷悠遊卡上下臺
09/09 16:04, 23F
→
09/09 16:04, , 24F
中市公車658號，沒必要給他我前次搭乘統聯國道客運票根
09/09 16:04, 24F
→
09/09 16:06, , 25F
統聯及國光的購票證明都是此大小
09/09 16:06, 25F
→
09/09 16:07, , 26F
09/09 16:07, 26F
→
09/09 16:10, , 27F
AMD兄所指會回收的部分，是左邊大張的，統聯於上車時
09/09 16:10, 27F
→
09/09 16:10, , 28F
收，國光則於下車時繳回，小張的即屬乘客可自行保留
09/09 16:10, 28F
→
09/09 16:10, , 29F
之購票證明，可能是我表達不夠清楚造成誤解了。
09/09 16:10, 29F
→
09/09 16:35, , 30F
這種事情不用特地寄信給我吧？而且你真的覺得有問題直接上
09/09 16:35, 30F
→
09/09 16:35, , 31F
申訴不是比較快？PO再版上講再多，大家又沒法幫你
09/09 16:35, 31F
→
09/09 16:37, , 32F
已申訴囉，多謝關心。因為您的錯誤見解我擔心廣布，故
09/09 16:37, 32F
→
09/09 16:37, , 33F
特此予以澄清，多謝您的指教。
09/09 16:37, 33F
推
09/09 17:52, , 34F
他為什麼知道你有票根?
09/09 17:52, 34F
→
09/09 17:54, , 35F
在那裏上車不等於必有國道票根
09/09 17:54, 35F
→
09/09 17:55, , 36F
我從沒被要過 (我根本也沒有票根)
09/09 17:55, 36F
→
09/09 18:38, , 37F
其實當下我也很訝異，不過可能我行李較多他就主觀上認
09/09 18:38, 37F
→
09/09 18:38, , 38F
為我是國道客運的旅客。我有很長一段時間沒去那了，記
09/09 18:38, 38F
→
09/09 18:38, , 39F
得很久以前從那搭公車也沒有被詢問。
09/09 18:38, 39F
還有 129 則推文
→
09/10 09:38, , 169F
麼了，只能說您的暱稱取得真好^^
09/10 09:38, 169F
→
09/10 09:38, , 170F
您要說罐頭貼文也無妨，我只知道您轉彎的速度挺快的
09/10 09:38, 170F
→
09/10 09:39, , 171F
從一開始何不去申訴到現在的推文，只能說可能噓文比較
09/10 09:39, 171F
→
09/10 09:39, , 172F
適合您吧，至於統聯出了來信外也有來電致歉，這就夠了
09/10 09:39, 172F
→
09/10 09:40, , 173F
畢竟我又沒有請求任何賠償，只希望主動索討購票證明乙
09/10 09:40, 173F
→
09/10 09:41, , 174F
事不要再發生於其他乘客身上，這才是最大的目的，
09/10 09:41, 174F
→
09/10 09:41, , 175F
統聯客運願意道歉且針對司機不妥行為再行教育，值得
09/10 09:41, 175F
→
09/10 09:41, , 176F
吾人加以讚嘆。
09/10 09:41, 176F
→
09/10 09:55, , 177F
這回應的單子只有說服務態度和專業不周而已吧…沒承認司
09/10 09:55, 177F
→
09/10 09:55, , 178F
機這樣是錯的啊……
09/10 09:55, 178F
→
09/10 10:03, , 179F
統聯來電時有稱司機主動索討購票證明不妥，會對司機進
09/10 10:03, 179F
→
09/10 10:04, , 180F
行「再教育」，本人對此舉表示同意，並接受其處理。
09/10 10:04, 180F
→
09/10 10:06, , 181F
本人並無任何請求賠償之意圖，故不論統聯是真心道歉亦
09/10 10:06, 181F
→
09/10 10:07, , 182F
或是罐頭留言，皆不予以深究。投訴及貼出此文只是希望
09/10 10:07, 182F
→
09/10 10:08, , 183F
索討購票證明此歪風能加以遏止。購票證明乃乘客搭車證
09/10 10:08, 183F
→
09/10 10:09, , 184F
明之憑據，如任意轉讓他人恐有涉及刑213以下等幫助，
09/10 10:09, 184F
→
09/10 10:10, , 185F
故希望能藉由對司機之再教育，導正其行為乃為重點！
09/10 10:10, 185F
刪除本人使用手機程式所產生重複之推文。 ※ 編輯: twchen2002 (220.220.150.90), 09/10/2016 10:16:22
噓
09/10 11:01, , 186F
09/10 11:01, 186F
噓
09/10 11:07, , 187F
涉及刑法213??
09/10 11:07, 187F
→
09/10 13:34, , 188F
隨意提供他人票根供不實報帳，本來就有刑213、214、21
09/10 13:34, 188F
→
09/10 13:34, , 189F
5成立幫助的機會啊，懂？
09/10 13:34, 189F
→
09/10 13:35, , 190F
不過對亂噓魔人來說，可能太困難了些^_^
09/10 13:35, 190F
噓
09/10 13:36, , 191F
213和214是使公務員登載不實的,有人真的懂?
09/10 13:36, 191F
→
09/10 13:37, , 192F
另外也可能構成詐欺、侵占的幫助，不過你可能也聽不
09/10 13:37, 192F
→
09/10 13:37, , 193F
懂，你就繼續惡意亂噓就好
09/10 13:37, 193F
→
09/10 13:38, , 194F
呵呵，本案是215啦，在公務員部分當然就論213、214，
09/10 13:38, 194F
→
09/10 13:38, , 195F
懂？
09/10 13:38, 195F
→
09/10 13:38, , 196F
反正剛剛也說213、214或215，你就偏要截我只有說213、
09/10 13:38, 196F
→
09/10 13:39, , 197F
214，隨你斷章取義，噓噓法盲
09/10 13:39, 197F
噓
09/10 13:39, , 198F
215也不是這樣亂用好嗎
09/10 13:39, 198F
→
09/10 13:40, , 199F
喔，你覺得不是就不是，希望你實務上碰到的也認為不是
09/10 13:40, 199F
→
09/10 13:40, , 200F
囉，祝褔你
09/10 13:40, 200F
→
09/10 13:42, , 201F
這個相關判決都有提供見解，不會連判決搜尋都要人教吧
09/10 13:42, 201F
→
09/10 13:42, , 202F
？
09/10 13:42, 202F
推
09/10 14:00, , 203F
有u大師之流的潛力
09/10 14:00, 203F
→
09/10 14:19, , 204F
不好意思，請問是什麼意思？
09/10 14:19, 204F
→
09/10 14:20, , 205F
u大師是什麼？
09/10 14:20, 205F
推
09/10 14:25, , 206F
各版都有他的蹤跡 本版也出沒過 看過他的發言就知道了
09/10 14:25, 206F
→
09/10 14:32, , 207F
謝謝您，會對這種釣魚式的言論多加留意...
09/10 14:32, 207F
‣ 更多 twchen2002 的文章
文章代碼(AID): #1NqXzjth (Bus)
‣ 更多 twchen2002 的文章
文章代碼(AID): #1NqXzjth (Bus)