Re: [申訴] 星光大道版版主給水桶標準不一
※ 引述《SmallMouth (記者&工作人員 別來鬧了)》之銘言：
: ※ 引述《JackelLee (心情好好心情)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這是版主自行解讀
: : 可是我想表達的是
: : 未來二班可能也會出現一樣的狀況
: : 不是要討論第一屆的人參賽者的歌曲
: : 而是"參賽然後被趕鴨子發片的囧境"
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 趕鴨子發片 就已經是第一屆參賽者 也就是星光幫藝人的相關討論
: 此篇文章99% 所談皆為星光幫及星光幫成員周定緯
: 只有最後一句加上星光二班 很明顯本篇重點是什麼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然是重點阿
重點在於我不想看到星光二班未來出片也變成如此!!!
不然我幹嘛發這篇文
我不懂"最後的第一名"那篇的重點是什麼?
如果那樣的文都可以過關,請問你重點的標準何以服眾?
你的回應並沒有說明那篇文的重點是什麼?
只用一句"與節目主持人跟製作人有關"敷衍了事
哪裡有關?重點是什麼? 講出來參考一下阿
看看組長能不能夠信服你的理由
: 推文的討論方向 是否大家都是在說星光幫 也是否大家都扭曲你意思?
: 如果文章只有作者本身懂其涵義 何來要求別人了解文章背後語意?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果文章只有版主不懂其涵義自由心證認為違反規定 何來要求別人都懂你的標準?
: : 如果版主解讀不出文章背後語意
: : 那是版主本身能力的事情
: : 怎麼可以直接給予水桶?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就針對你這句話
: : 請問你的標準?
: : 此為版主自由心證之解說
: : 我可以轉po兩篇文章原文
: : 你要解讀成無關於節目也是可以
: : ===============================================================
: : 作者: ikz (不歸路) 看板: SuperStarAve
: : 標題: [閒聊] 如果來個原住民刺客軍團~
: : 時間: Tue Oct 23 17:52:48 2007
: : 前陣子 看麻辣天后宮 那集是找了幾個原住民歌手的兄弟姊妹來上節目
: : 現場都有秀了一下歌藝 雖然他們不是藝人 但歌藝都讓人覺得驚為天人
: : 如果組個原住民刺客團 搞不好可以讓星光大道全軍覆沒 ^^"
: : 不過 一定可以提振一下歌唱水準 讓星光的參賽者知道要更努力練唱
: : 其實 我在想 假使台灣辦個全民歌唱大賽 選個100強
: : 原住民有佔80席以上的實力!
: : 但這兩屆的星光大道 第一屆有原住民嗎?
: : 第二屆 梁跟葉都蠻標準的 天賦過人
: : 比例還是不高耶~
: : ----------------另一個話題的分隔線-----------------
: : 同賴銘偉講的 大家覺得他唱好是應該的
: : 所以 對他的標準是比較嚴苛的
: : 話說星光大道這種節目是種業餘選拔賽
: : 民歌西餐廳的歌手 究竟算是業餘還是職業的呢?
: : 民歌西餐廳 有專職歌手 一唱十幾年 還唱很多家
: : 也有打工或兼職性質的人在唱
: : 所以好像很難界定呢~
: : 星光參賽者 很多好像也曾兼職過
: : 假使他們將來沒機會出道 或出道後沒辦法紅很久
: : 非常希望他們能往民歌西餐廳發展 (好悲慘的樣子^^")
: : 看能不能拯救民歌西餐廳的垂暮危機 ~"~
: : =====================================================
: : 這篇根本就是講民歌西餐廳的歌手
: : 如果照你標準
: : 他並沒有討論星光大道節目本身(還提及麻辣天后宮!?)
: : 那麼他只講到賴銘偉 以及對他標準嚴苛
: : 其他都無關節目
: : 是不是應該要給予水球?
: : 如果你要解釋成跟節目無關也是可以阿?
: : 這不就是版主自由心證有偏頗之嫌
: : 標準不一致就是不一致
: : 另外一篇更扯
: 這篇我已經在上面申訴回復了 視為節目內容之建議
是節目內容之建議,不過是對於"麻辣天后宮"的建議吧
不過重點好像是"麻辣天后宮"組"原住民刺客軍團"
以及"原住民沒好發展就去民歌餐廳駐唱,拯救民歌餐廳!?"此二重點
你難道看不出來嗎?還是你語意解讀有問題呢?
依你標準難道不應該給水桶嗎?
只因為他提到"賴,梁,葉!?" 這樣就算給予節目建議?
: : ====================================================
: : 作者: WITASS (伯樂：不是千里馬) 看板: SuperStarAve
: : 標題: [評論] 最後的第一名
: : 時間: Tue Oct 23 04:31:33 2007
: : 詹仁雄:我說了算
: : 阿咪老師:嗚...我不是大魔王
: : 林志炫:抱歉 我們還要跟這位大魔王合作
: : 黃小唬:下一個要淘汰誰 不知道
: : 桃子:下一集 就是第三季了唷
: : ~來亂的~
: : ======================================================
: 節目評審主持人及製作人 與節目有直接關係
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有直接關係? 難道只因為他標明誰是誰
講的卻是100%跟節目無關的嘴炮文
這樣版主卻可以自由心證認為有直接關係?
請組長要做出處置
不可放任版主自由心證
: : 這篇的重點是什麼?
: : 跟節目有何關聯?
: : 照你"標準"
: : 你也不能因為提及節目裡面的人物就說他跟節目有關阿?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 甚至連給予節目建議也沒有
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你不給水桶的標準何在?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 只因為他自己說明"來亂的!!???"
: : ^^^^^^^^^^^^^
: : 請自行對照標準有無不一致
: : 請版務主持公道
: : 該給予版主警告或懲罰應該要有所作為
: : 如果版主都可以自由心證砍文
: : 那麼豈不像某些版友說的淪為一言堂 ？
: : 此外強烈建議
: : 應修正為蓄意鬧版文才給予水桶
: : 版主認為不適合文先給予警告
: : 不聽警告再砍文
: : 不然連修改或者自己砍文的機會都沒有並不合理
: : 而不是版主自以為如何就砍文
: : 這樣難以服眾
: : 望版務及其版主思量
: 此板規執行半年 沒有任何抱怨 並且都有板規新增宣導試用期
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有任何抱怨並不代表這樣的做法沒有問題
直接砍文給予水桶,頂多只能在申訴版申訴
卻沒有讓版友有公平見證的機會
此版主做的解釋很清楚可以看出有所偏頗認定
組長請公正做出裁決
不合理的地方就要給予警告
: 並不是所有板都要用警告方式提醒
: 以上 煩請組長處理 將不再做回應
回應是要給予合理的理由
不然回應也是白費力氣
不是只是落下一句"有直接關係""有給予節目建議"
這樣敷衍的理由
就想要一筆帶過自己標準不一致的行為
你如果要回應就寫出重點!!!
想要給別人水桶並不是看自己高興
組長還是應當做出適當裁決
你也可以請大多數版友看看,那樣的文以所謂"與節目有關"的標準來看
真的是可以過關的嗎?
還是你自己這樣認定的呢?
如果文章99%的版友都認為與節目有關只有版主獨排眾議認為99%無關
何以要求別人寫的文章都符合你的語意閱讀能力呢?
煩請組長做出裁決
另外要求針對於版主砍文標準不一致行為做出裁定解釋
如果有不適當的就一定要要求改正
我要求的只是公道,標準一樣大家沒話說
經過上面解說後
已經突顯你的標準不一致
想要一再用看似合理的敷衍帶過罷了
你如果要砍文給水桶就要標準一致,而不是看自己高興怎樣解讀來判定砍或不砍
靜待判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.79.151
討論串 (同標題文章)