Re: [感想] 陳金峰的價值與張泰山的成就

看板CCF作者 (No Excuse!!!!!)時間18年前 (2006/05/27 00:57), 編輯推噓4(7推 3噓 18→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《olg (yuan)》之銘言： : ※ 引述《chinoyan (chino)》之銘言： : : 首先不可否認,張泰山最近的表現實在是不錯, : : 我也肯定張泰山最近的表現 : : 泰山在今年在WBC中的表現及態度也比以前的國際比賽中來的好 : : 反觀 CCF 最近的表現,就數據來看,的確比張泰山的成績來的差一點 : : 所以現在很多沒什麼品的人,就在許多討論區上, : : 用盡所有方式來批評CCF(我不是說不能批評CCF,但不該以一時的成績 : : 來否定CCF在這幾年的表現) : : CCF的價值不在這制度不完整,心態可笑的中職表現 : : 陳金峰曾給球迷的感動,是無可取代的 : : 陳金峰在對日本時的單場2支HR 比起張泰山的 第165 HR : : 那個~令人感動呢???????~ : : 陳金峰 在MBL的努力及挑戰自己極限的勇氣 是張泰山所沒有 : : (我承認我也認為陳金峰的確沒有成為MBL明星打者的實力 : : 最多便是成為一個穩定的MBL板凳或先發,只是他運氣實在不太好 : : 所以一直在3A和MBL上上下下的) : : 最近,張泰山破了許多記錄,就單以中職來看或許很了不起 : : 但,他沒有CCF挑戰自己和挑戰MBL的勇氣 : : 張泰山也沒有在任何國際比賽中像CCF一樣, : : 一棒打的日本隊啞口無言 : : 一棒打的令我們即使在今日看重撥時,也會有落淚的感動!!! : : 一次又一次,大型的國際比賽,CCF給我們無限的希望 : : 讓我們即使面對任何強隊時,因為有陳金峰,讓我們有一絲的勝利的可能 : : 這便是我心中的陳金峰 : : 即使今天張泰山在中職表現的再好, : : 也無法取代陳金峰的地位 : : 成績只是一時的,而感動卻是永久!!! : 職業運動是現實的 : 泰山和CCF 最大的不同是 : 心態(技術不要談了 近10年才出一個CCF 這是天生的 不是練得出來的 二人天賦有別) : 同樣是打經典賽 : 1A級的金鏞連線 : 和泰山表現 就差很多 更不要談2004奧運 : 當泰山遇上松土反 和上原時 : 心裏想的 不知是 不要吞K就好 : 或是 老子一定要打到最少一支安打 : 像泰山這樣一等一的國內強打 如果都是擺爛的心態 : 如何期望能打倒松土反 上原這些一級日職投手 : 從2003~經典賽 : 松土反很明白的說了不止一次 : 台灣只有那個姓陳的打者要留意 : 泰山和其它打者一樣 不被放在眼裏 : 不過我不會怪泰山出國就爛 : 因為泰山的水準 就是這樣 : 要他向上再提昇 很難了 : 在引退前 留給球迷一個好的形像 比較重要 你說的經典賽 是之前才剛結束不久的那場嗎 你說陳鏞基打的比張泰山好? 除了對中國的那支滿貫全壘打之外 陳對日韓的打擊表現.........恩 你可以自己去查查看 看起來反而是他的表現比較符合你所說的碰到高階投手鳥到的情況~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.74.58
推
05/27 01:06, , 1F
為什麼要在這裡爭這個??
05/27 01:06, 1F
推
05/27 01:18, , 2F
對韓國某人也是只打一支，你恩什麼?
05/27 01:18, 2F
→
05/27 01:20, , 3F
真要比avg的話，胡還在這兩人之上
05/27 01:20, 3F
→
05/27 01:16, , 4F
都是1A LEVEL的選手.沒啥好比的.2人的共通點是
05/27 01:16, 4F
→
05/27 01:23, , 5F
plate discipline都蠻破的
05/27 01:23, 5F
推
05/27 01:43, , 6F
我是回olg 的話 我是根據數據分悉 那我這樣說有錯嗎
05/27 01:43, 6F
→
05/27 01:44, , 7F
OLG的敘述有誤 沒人說話 我說出事實 就要被罵 我不是否定
05/27 01:44, 7F
→
05/27 01:45, , 8F
鏞基的實力 淡他日韓戰確實沒有打的比泰山好 也是真的阿
05/27 01:45, 8F
噓
05/27 01:47, , 9F
數據明明是別人提的，要故意忽略掉嗎?
05/27 01:47, 9F
噓
05/27 01:49, , 10F
而且對韓國，陳張兩人都是4-1，你再掰嘛
05/27 01:49, 10F
→
05/27 01:50, , 11F
明明就是個印象派，還敢說「根據數據」!?
05/27 01:50, 11F
→
05/27 01:52, , 12F
可能是中職看多了，被印象派球評洗腦了 (′▽‵)
05/27 01:52, 12F
推
05/27 01:55, , 13F
所以兩個日韓戰人張是8支2 陳是8支1 這樣陳確實沒有打的
05/27 01:55, 13F
→
05/27 01:56, , 14F
比較好阿 泰山也打的沒多好 只小勝一支 淡這樣OLG的結論
05/27 01:56, 14F
→
05/27 01:57, , 15F
是不太正確阿
05/27 01:57, 15F
→
05/27 01:57, , 16F
還有各位大大 我今天只是回OLG 的文 並不是要貶鏞基或捧泰
05/27 01:57, 16F
→
05/27 01:58, , 17F
泰山
05/27 01:58, 17F
→
05/27 01:59, , 18F
我從頭到尾也沒有要要筆戰 大家都好激動阿...............
05/27 01:59, 18F
推
05/27 02:05, , 19F
剛剛又看了一下 日本之戰 張是四打席兩打數一安
05/27 02:05, 19F
→
05/27 02:05, , 20F
陳是四打席四打數0安 看數據起來 張前兩場是略好一點阿
05/27 02:05, 20F
→
05/27 02:06, , 21F
陳是四打席四打數0安 看數據起來 張前兩場是略好一點阿
05/27 02:06, 21F
→
05/27 02:14, , 22F
還是我數據看錯了 我是抱著討論心態 希望大家不要激動
05/27 02:14, 22F
噓
05/27 11:11, , 23F
自己錯了胡扯到最後要大家不要激動 真妙啊你.....
05/27 11:11, 23F
推
05/27 12:59, , 24F
可是數據上看起來 確實張日韓戰的表現比陳好一點阿
05/27 12:59, 24F
→
05/27 13:00, , 25F
一個是6打數2安 一個是8打數1安 這樣比較應該是可以的吧
05/27 13:00, 25F
→
05/27 13:00, , 26F
我的結論只是 "鏞基在經典賽面對高階投手打的並沒有比張好
05/27 13:00, 26F
→
05/27 13:01, , 27F
甚至還弱一點點 我只是就我看的提出看法 就一直被罵......
05/27 13:01, 27F
推
05/27 13:18, , 28F
請問J大可以告訴我 為何說我胡扯嗎 ?
05/27 13:18, 28F
‣ 更多 clark32 的文章
文章代碼(AID): #14TpDqXn (CCF)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 clark32 的文章
文章代碼(AID): #14TpDqXn (CCF)