Re: 有個基金問題

看板CFP作者trainstation (仰望巨人)時間18年前 (2006/11/15 15:32)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《poppoccw (David)》之銘言： : 標題: 有個基金問題 : 時間: Wed Nov 15 05:15:49 2006 : : 突然想到現在我每個月投資型保單要繳3萬元 : 等扣完前置費用後也等於是每個月接近三萬買基金 : 基金聽很多人說定期定額買比較好 : 有個疑問喔剛想到的如果每個月1萬買基金跟每個月10萬買基金 : 跟每個月20萬買基金有什麼不一樣嗎? : 一個月薪水大概拿多少比例出來買基金是合理的呢? : : 感恩 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.29.77.201 : → Ernest1978:每個月三萬，一年三十六萬．．真是有錢人 11/15 07:51 : 推 kaogo:時間複利的效果初期投入越多效果就越明顯 11/15 08:01 : 推 opqx:不過那也要復利訴正數阿一次負數就要粉多年來彌補 11/15 09:23 : 推 nothing10:十分之二拿來作投資理財是OK的~ 11/15 09:54 抱歉多嘴一下其實我對於「投資基金可以享受複利效果」這件事持保留態度基金哪裡來的複利啊不管是單筆申購還是定期定額妳的獲利哪裡來? 就是從買進的淨值和買進的淨值去看本來買進的淨值是10 後來賣出的時候是15 就是賺50% 當然如果最後賣出的時候淨值只剩5 那就是-50%囉不曉得大家是不是受到坊間文宣的影響我看過很多文章都是這樣先告訴你時間複利的力量有多大、巴菲特也盛讚時間複利的優點然後緊接著告訴你應該盡早投資基金可是大家有沒有注意到它沒有告訴我們投資基金跟時間複利的相互關係我的意思是沒有人去證明"複利"跟"基金"有邏輯上的關連這是我對基金的想法不是說基金不好、或者勸大家不要買基金而是覺得把「複利」的概念應用在投資共同基金好像沒什麼邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.136.242

噓

mashimaro96

11/15 15:54, , 1^F

11/15 15:54, 1^F

→

mashimaro96

11/15 15:56, , 2^F

11/15 15:56, 2^F

推

cashking

11/15 16:29, , 3^F

11/15 16:29, 3^F