Re: [問題] 是不是我的觀念有錯?
錯的很離譜
而且也很沒有金錢觀念
假設以保險20年期間來說
你一次就把20年的保費都繳掉了
跟我1年1年繳
來看看
第一年就發生保險事故 我還有19年的保費沒有繳
你繳了20年的保費
誰是聰明誰傻瓜
這還只是保費而已
如果這19年的保費
我拿投資 每年7% 產生的差額更大
此外
你大概不太懂自然保費跟平準保費
雖然說目前都是平準保費居多
如果是在自然保費的例子 差距更明顯
以壽險來說
30歲死掉的機率，和60歲死掉的機率哪個高
自然是60歲，所以60歲的保費會比較高，高很多
因為保險公司要平衡風險
所以你30歲的時候，就把60歲那麼高的保費給繳掉
這不是傻子就是嫌錢太多沒地方花
※ 引述《september02 (九月二號)》之銘言：
: 健保和勞保先撐著吧
: 因為不論是月繳季繳年繳,都是分期付款,其實保費中都有隱藏著利息在其中
: 以二十年二百萬的壽險為例,金額在車子和房子之間,利率也在車子和房子之間
: 要是你掛了,保險,也可能會增值
: 但是幾乎沒有人,認為保險費不該用分期付款,我個人覺得蠻奇怪的
: 分期付款,會讓消費者高估了自己的消費能力是確定的
: 比起卡奴,車奴,房奴,其實我覺得,台灣的保險奴也蠻多的
: 相同的地方,就是買了自己能力所不及的東西,反而讓生活品質下降
: 如果判斷自己有沒有能力買什麼東西呢?
: 我認為最好的方法,就是我開頭說的
: "如果你買某樣東西要分期付款,表示你沒有資格買這樣東西"
: 是我的觀念錯誤嗎?
: 當然要是大家都接受了我的觀念,保險業的景氣可能會像汽車業一樣冷吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.26.69
推
05/09 00:12, , 1F
05/09 00:12, 1F
→
05/09 00:14, , 2F
05/09 00:14, 2F
→
05/09 00:15, , 3F
05/09 00:15, 3F
討論串 (同標題文章)