Re: [問題] 關於買屋或租屋的問題

看板CFP作者 (遠)時間16年前 (2008/01/25 15:47), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《lilith (闇皇子)》之銘言: : 我本身對買屋的相關手續跟費用還不是很了解 : 所以下面問的問題或是提的例子如果有不合邏輯的地方還請多指教 : 1、我跟太太二個人都住台北市 工作二年 合計年收入約110萬 : 目前存款約40萬 請問在這樣的情形下 我們能買總價多少的房子 : 才不會讓貸款壓力太大呢? 一些報章上是寫每個月付貸款的金額 : 不要超過收入的3分之1 這樣算起來而言會是2萬6左右 : 請問這樣能貸到多少錢呢? : 2、第二個問題可能比較複雜@@ : 有一間我想用來自住的房子 我可以選擇用租的的或是用買的 : 如果我用買的 自備款100萬元 貸款650萬元 分25年清償 : (我知道25年可能太長了 不過這裡先假設25年) : 貸款利率我不知道要多少才合理 請各位提供 : 而同一間房如果我用租的 每個月租金是A元 : 同時 因為不買房而可以省下來的自備款100萬元 : 以及租金跟房貸間的差額(假設租金比房貸便宜) : 這二者用來投資的25年年化報酬率假設是7% : 在這樣的前提下A值最大可以是多少 還可以讓租房的效益比買房來得大呢? : 希望有人看得懂我的問題 謝謝 我用比較概略的算一下。(可能會有點細部差距) 先假設貸利率是一直固定3.5%好了(不太悉最近的狀況,不過是一直在昇息, 也暫時不考慮 兩階三階段利息還款數不同的問題,假設都還一樣多) 100萬投資25年。假設獲利是7% 會有542萬元。(1000000*1.07^25) 650萬 3.5%的利息 大約最後總共要還1000萬。(取概數,大概上下幾萬塊) 平均每個月要還3萬3千左右。不論房租低或高於33000。25年的的差距大約是 700*(33000-A) (以投資年報酬率7%算,因為A的大小,可能是正的或負的) (700是用12*25*1.07^12.5) 所以最後就是看 B= 5420000+700*(33000-A) C= 25年後的房價-25年的房屋稅地價稅增值稅 B > C則租屋比較划得來 C大於B則買屋比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.230 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.230 (01/25 15:52) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.230 (01/25 15:53) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.230 (01/25 15:54) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.230 (01/25 15:58)

01/25 16:09, , 1F
推~
01/25 16:09, 1F
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.79.230 (01/25 18:41)

01/26 07:44, , 2F
這樣有點怪,25年後的房價怎麼估?
01/26 07:44, 2F

01/26 08:29, , 3F
所以說如果當消費品就罷,如果要考慮投資效應,投資房地產
01/26 08:29, 3F

01/26 08:31, , 4F
並不是件簡單的事。
01/26 08:31, 4F

01/26 15:46, , 5F
那如果是拿來自住,只想知道現階段適不適合買房子,又如何
01/26 15:46, 5F

01/26 15:47, , 6F
估算呢?
01/26 15:47, 6F

01/26 17:25, , 7F
還是可以用類似的算法,就看你覺得B-C的價錢,換自己有房子
01/26 17:25, 7F

01/26 17:26, , 8F
的價值划不划得來。
01/26 17:26, 8F

01/26 17:28, , 9F
不過B-C是25年後的錢,和現在的那麼多錢的價值還是不同
01/26 17:28, 9F

01/26 22:25, , 10F
25年都有穩定7%投資報酬率 這也太強了~"~
01/26 22:25, 10F

01/26 22:43, , 11F
其實如果作好資產配置,平均7%(不是每年都賺,有時賺超過
01/26 22:43, 11F

01/26 22:44, , 12F
有時可能虧)不是那麼難的。
01/26 22:44, 12F

01/26 22:45, , 13F
但要持之以恒,不要短期殺進殺出。
01/26 22:45, 13F

01/26 22:47, , 14F
全球股市指數長期的報酬就在10%以上了,再配合一定的債券
01/26 22:47, 14F

01/26 22:48, , 15F
和reits基金增加穩定度,長期(20年)要能平均7%是合理的。
01/26 22:48, 15F

10/09 02:38, , 16F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 02:38, 16F
文章代碼(AID): #17cPGdgW (CFP)
文章代碼(AID): #17cPGdgW (CFP)