Re: [閒聊] 骷髏精靈

看板CFantasy作者 (累積分配)時間13年前 (2011/07/26 15:22), 編輯推噓28(28推 0噓 79→)
留言107則, 39人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
: 推 tight:怎麼這麼多人推機動?看到24級李鋒神話我就毒發了,太噁心了! 09/03 13:37 : → tight:我全部看到完的就猛龍過江還有海王祭 09/03 13:39 首次發文 一直做為一個潛水者 很疑惑這些推文者的心態 就以此T大的推文做一個引子 和大家討論一下 版上常看到很多推文者 口中最愛提的就是 "好毒" "看一半就毒發身亡了" "毒到深處無怨尤" 還有像T大的"太噁心" 族繁不及備載 好像不罵一句好毒 就趕不上流行似的 也因此我查了一下"毒"的定義 我發覺好像比較YY的小說 都會被定義為毒 那麼 又有那本小說不是如此呢? 你要主角不YY 就是要主角不強 那麼不強的主角又有誰喜歡看呢? 要求一大堆 卻沒有中肯的意見 只是為反而反 為毒而毒 這是從作者面來說 我本身也不是寫手 就不多評論 這裡只想探討一下嚷嚷著"好毒"的人的心態 為什麼要因為自己看的書比較多 就可以對作品做出這種很高高在上的批評呢? 雖說對新人而言 有對作品的評論可以參考 是非常好的 但是充斥的卻都是"毒爆了"這種毫無建設性的意見 你可以看作品那裡毒 告訴大家 那裡毒了 然後再告訴大家 寫得好的地方在那裡? 寫得毒的地方又在那裡? 例如以機動來說 我看了好多遍 原因是對戰友情的敘述我很喜歡 本身就有共鳴 單挑 群挑的部份也很熱血 主角升級的模式也有一定的循序漸進 且李蘭的制衡也非常不錯 要成神也是在完結前打贏李蘭之後才成神 整體的描述我覺得很流暢 也頗能引起讀者共鳴 我想 一般人需要的評論是這樣 而不是你在那邊一句"毒發身亡了"就到底了 如果看書只是看到這樣 就因為能罵這些作品"好毒"而去看 而讓這些人感到快樂 我實在覺得滿可悲的... 雖然說網路上言論自由 不需負責 但能夠有耐心看完這些小說的人都有一定程度的素養 結果反映在推文上卻只是單調的"毒死我了" 希望這些人好好想想 你看完了整套作品 卻只留下這種膚淺的心得 不單是對版友無益 對看完書的你而言 也是種巨大的諷刺 不是嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.96.2
推
07/26 15:30, , 1F
推文簡略就好，要長篇感想另開主題就好，如閣下XD
07/26 15:30, 1F
→
07/26 15:31, , 2F
你很無聊 推文就短短的一句 你還想打多長?
07/26 15:31, 2F
無不無聊是看個人看法 您覺得我無聊 然後花時間推文批評我 呵呵
→
07/26 15:31, , 3F
看不好看本來就很主觀 就跟食物好不好吃一樣
07/26 15:31, 3F
同意 我也只是說說我的看法 覺得版上這樣的風氣有點吃不消而已 這也是我個人很主觀的意見
推
07/26 15:31, , 4F
推一個 機動風爆當初看得超熱血 近年來租書店最紅的一套
07/26 15:31, 4F
→
07/26 15:32, , 5F
所以原po希望在推文寫的落落長這樣? 實際上很多人都會
07/26 15:32, 5F
→
07/26 15:32, , 6F
我店裡進到6套才夠租 很多店都進2~3套
07/26 15:32, 6F
→
07/26 15:32, , 7F
難道我還打一堆 阿~太油膩了~有點不新鮮~廚師看起來髒씠
07/26 15:32, 7F
→
07/26 15:32, , 8F
啊就不好吃還要囉嗦這麼多 本來就很主觀的東西
07/26 15:32, 8F
抱歉讓您誤會了 我並沒有希望版友囉嗦東囉嗦西的 如果您覺得花時間打字挺費神的 也可以看看就好:D
→
07/26 15:32, , 9F
說毒點阿 而一些特定作者 有看過的人都知道毒點在哪
07/26 15:32, 9F
推
07/26 15:33, , 10F
我想，會說"毒爆了"並不是想評論，是表達不爽看下去
07/26 15:33, 10F
→
07/26 15:38, , 11F
版上ㄧ堆嚐毒文又不是沒發過= =
07/26 15:38, 11F
→
07/26 15:39, , 12F
可惜不能噓 發表自己意見還要讓你限制不能太短 你誰阿
07/26 15:39, 12F
就如您想噓這篇文章一樣 人人都有發表自己意見的權利 您想要噓我的力道可能比我這篇文章強悍多了 難道現在發文裡面不像ames大的習慣 去攻擊作品"毒死我了" 您就受不了嗎?XD
→
07/26 15:42, , 13F
阿就跟西恰一樣啊 有意見平時不提 然後突然跳出來說些
07/26 15:42, 13F
抱歉 看不懂 有感而發而已 難道現在是特殊節目 不能算"平時"嗎? 今天搜尋時發現這篇推文 加上有點感想 就提提意見 並不是無的放矢
→
07/26 15:42, , 14F
同樓上想法
07/26 15:42, 14F
→
07/26 15:43, , 15F
他不是有說24級李鋒神話毒發嗎?不然你要人家交篇論文
07/26 15:43, 15F
我並沒有這種權利去要求版友做這種事?? 在文末也說了 是想探討一下這種現象而已 如果您覺得"好毒啊我真的看不下去" "太想吐了"的意見足以代表這部作品 也足以代表讀完這部作品的您 那我十分贊同這意見的發表 您有發表意見的權利 我當然也應該擁有啊! 您可以看不下這套作品 我也應該可以覺得這些作品並非只能用"毒"這個字來代表 不是嗎?
→
07/26 15:44, , 16F
老調的言論 可批評當然也可護航 啥都不說才在暗自不爽
07/26 15:44, 16F
謝謝指教 雖然老調 但整體情況依然相同 我想自由發聲應該是每個版友的權利吧~~我並沒有啥都不說喔 這篇文就代表了我想講的 您可以不贊同 但我應該有發文的權利:)
→
07/26 15:47, , 17F
骷髏的書是有毒 但不難啃
07/26 15:47, 17F
→
07/26 15:52, , 18F
中毒還要跟你一樣po廢文?
07/26 15:52, 18F
inshadow版友PO文和推文都是萬金難改 您推文中的每一字 都徹底展現了您人格的特質 我對於您在短短一行字內能有這樣的表達能力 感到萬分佩服!!
→
07/26 15:54, , 19F
明明就有很多不毒的小說 別以為網路小說只有YY
07/26 15:54, 19F
您說的是 我的書量的確完全不如版上強者們豐富 也因為興趣而踏入小說這個圈子 這裡只是就這個特別現象做一個發文 謝謝指教!
推
07/26 15:55, , 20F
樓上成功的示範什麼叫做廢文
07/26 15:55, 20F
→
07/26 15:55, , 21F
喔喔 是樓樓上..
07/26 15:55, 21F
推
07/26 15:57, , 22F
自砍了QQ
07/26 15:57, 22F
→
07/26 16:01, , 23F
又要開始洗版了~~~~~~
07/26 16:01, 23F
您好 我並沒有洗版面的意思 文中的話都是我自己最直接的感想 當然如果版友們針對文章的回文都是自己的心得分享 那我想也許不會適用"洗版"這個詞?
→
07/26 16:15, , 24F
推文說得很清楚啊! 24集以前還OK不是嗎!
07/26 16:15, 24F
→
07/26 16:16, , 25F
而且機動風暴 的確是前3分之2好看
07/26 16:16, 25F
您說的是 推文中的確是有提及 但我這邊想提醒您一點 某些作品是那裡好看 就如前面很多想噓的版友提到的"這都是個人主觀" 所以並不是"某些人覺得這作品只有前2/3好看" 就代表"這作品就是毒死人不償命" 我認為這樣武斷的說法 對很多作品來說是不太公平的 我更認為花時間看完作品的版友 過程中的喜怒哀樂 只用一字"毒"來代表 也非常的不公平
推
07/26 16:21, , 26F
推原po
07/26 16:21, 26F
推
07/26 16:54, , 27F
其實不用這麼生氣阿~ 推文者也沒惡意吧，只是懶的打出來
07/26 16:54, 27F
謝謝指教 抱歉讓您誤會了 我並沒有生氣 只是覺得有些失望
還有 48 則推文
還有 13 段內文
推
07/26 18:25, , 76F
你舉的例子還有簡短說明欸，怎麼只看到「太噁心」？
07/26 18:25, 76F
→
07/26 18:26, , 77F
而且我串了一下標題，還是有人有做說明阿，還長文...
07/26 18:26, 77F
→
07/26 18:30, , 78F
只是分類不一樣，但是一看就知道是討論同作者
07/26 18:30, 78F
→
07/26 18:31, , 79F
我的經驗會簡短兩三字說明帶過，作者已經不是第一次
07/26 18:31, 79F
→
07/26 18:31, , 80F
出現了 版友每次都要打長文，有沒有那麼閒阿
07/26 18:31, 80F
您好 只是就這個現象提出個討論 並不是針對該推文 請見諒 而您的疑問上面已完整回覆
推
07/26 18:35, , 81F
隔了快一年的文章也可以回XDD
07/26 18:35, 81F
→
07/26 18:37, , 82F
而且會出現推文有「好毒」，這前提也是有嘗毒/推薦吧
07/26 18:37, 82F
→
07/26 18:38, , 83F
不然哪來那麼閒專門推文喊毒，是不看文章內容的嗎
07/26 18:38, 83F
→
07/26 18:39, , 84F
自己認為毒不毒看文章的介紹跟批評判斷阿
07/26 18:39, 84F
推
07/26 18:41, , 85F
有人看了喊毒，也可以推文說還不錯阿...
07/26 18:41, 85F
→
07/26 18:43, , 86F
有文章可以判斷，結果為推文兩三個字動搖，誰問題大？
07/26 18:43, 86F
您好 謝謝指教 看小說這種休閒活動 通常人是不會花時間去篩選作品的 這樣一來被影響的可能性是非常大的:) 而PTT是個大站 我想影響力是無遠弗屆 而會不會為推文兩三個字動搖的問題 究竟是搖動別人的人問題 還是動搖的人的問題 請大家自己判斷囉:)
推
07/26 18:51, , 87F
又不是呼籲大家不要看了，喊一下自己感想而已....
07/26 18:51, 87F
推
07/26 18:52, , 88F
要講他毒點很簡單啊 每本武道大會都會出現N次 看來你看不夠
07/26 18:52, 88F
→
07/26 18:53, , 89F
多才會發這種文。
07/26 18:53, 89F
→
07/26 18:53, , 90F
噢 還有 每本都向前本致敬 跟娘家變成夜市人生那感覺差不多
07/26 18:53, 90F
→
07/26 18:54, , 91F
雖然說了這麼多 我還是會看他的毒書 呃
07/26 18:54, 91F
謝謝您的評論:)
→
07/26 19:24, , 92F
總結：傲嬌 XD
07/26 19:24, 92F
→
07/26 19:33, , 93F
說完想說的之後一擊脫離 到底誰比較過份?? 這叫討論?
07/26 19:33, 93F
嗨 回來了
推
07/26 19:43, , 94F
這篇只是想賺發文數 剛好湊10篇
07/26 19:43, 94F
嗨 沒有喔 您多慮了
推
07/26 20:21, , 95F
他推文就已經說哪裡讓他毒發 難道還要他附reference?
07/26 20:21, 95F
烙英文真高雅:D
→
07/26 20:36, , 96F
樓上 對耶!! 推文都說哪裡毒發了 還說人家丟下一句就走= =
07/26 20:36, 96F
這邊僅僅是舉例 當然我也沒權利要求版友做任何事 只是認為這個推文可做為一個引子 就是如此 請見諒
→
07/26 20:38, , 97F
你應該只是在洗文章數吧
07/26 20:38, 97F
嗨 沒有喔 您想多了 洗文章可以發簡短一點的 您說是吧 ※ 編輯: s3103006 來自: 125.232.71.177 (07/27 02:05)
→
07/27 02:05, , 98F
回文完畢,謝謝大家!
07/27 02:05, 98F
→
07/27 09:01, , 99F
我評論一本書的好壞還要你來簽核嗎!!
07/27 09:01, 99F
推
07/27 09:40, , 100F
reference很口語化吧...平常生活中也是這麼說
07/27 09:40, 100F
推
07/27 21:19, , 101F
推一下這篇,我覺得是不錯的觀點..
07/27 21:19, 101F
→
07/27 21:22, , 102F
有點編輯共同書單的概念...其實挺正面的...
07/27 21:22, 102F
推
07/27 21:52, , 103F
推文本來就要簡短阿 要回長的就直接發文了呀
07/27 21:52, 103F
→
07/27 22:24, , 104F
無聊!!!別人在討論小說!你在討論讀小說的人!!!
07/27 22:24, 104F
推
07/29 15:32, , 105F
討論讀小說的人很重要 畢竟讀小說的人影響力很大
07/29 15:32, 105F
→
07/29 15:33, , 106F
就算推文再簡短 把毒點說出來也不難吧
07/29 15:33, 106F
推
07/30 17:22, , 107F
相較之下 覺得發文嘲諷對岸的更有洗文章的嫌疑
07/30 17:22, 107F
‣ 更多 s3103006 的文章
文章代碼(AID): #1EBcj4dZ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
17
38
[閒聊] 骷髏精靈 骷髏精靈
OPOPPOP
13年前, 10/30
閒聊
35
58
[閒聊] 骷髏精靈 骷髏精靈
kevgeo
11年前, 08/01
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 s3103006 的文章
文章代碼(AID): #1EBcj4dZ (CFantasy)