[討論] 要找本主角不中二不流氓的書怎麼那麼難..

看板CFantasy作者 (坎坷是最好的磨鍊)時間11年前 (2013/07/23 19:26), 編輯推噓60(60推 0噓 385→)
留言445則, 44人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
最近看了巫師世界 本來覺得還算不錯 就是主角的處事方式有時不太喜歡 可是看到主角回到出生的大陸，發現自己以前的女人被別人殺了? 也不調查一下誰做的，直接把對方滿門抄斬 又看到主角為了進入別的巫師的師門療傷，把跟他無冤無仇的對方弟子殺了，裝扮成他 因此決定棄追了... 現在起點好像這種白木中二主角當道，巫師世界主角在裡面算溫和的，可是還是很中二 是大陸人的個性都如此嗎?全世界的著作，很少看到一整個體系都這般反派當道的 我不是要主角當個聖人，至少報仇針對仇家就好，沒事別魚肉別人 在這順便請各位版友幫我推薦幾本可以看的書，先感謝了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.35.157
推
07/23 19:28, , 1F
巫師都那樣子 主角並沒特別中二..
07/23 19:28, 1F
推
07/23 19:30, , 2F
巫師這樣很正常+1
07/23 19:30, 2F
推
07/23 19:37, , 3F
凡人都是螻蟻，殺殺螞蟻也是很正常的
07/23 19:37, 3F
→
07/23 19:37, , 4F
補充一下 我是指在這部小說裡面的巫師
07/23 19:37, 4F
推
07/23 19:38, , 5F
修真類都這樣 奇幻會不會好一點?
07/23 19:38, 5F
→
07/23 19:38, , 6F
殺過螞蟻 蠻正常的
07/23 19:38, 6F
→
07/23 19:38, , 7F
巫師世界之前看的心得是奇幻皮修真骨
07/23 19:38, 7F
推
07/23 19:39, , 8F
呃,原PO想想看官二代怎樣囂張 想想看巫師的等級...
07/23 19:39, 8F
→
07/23 19:40, , 9F
如果真的想過你的生命與能力遠高於凡人 你不會那樣才怪
07/23 19:40, 9F
→
07/23 19:41, , 10F
當所有人都可以殺,殺了都沒事 而你的女人被殺了...
07/23 19:41, 10F
→
07/23 19:42, , 11F
道德和良知並不是每個人都有 相反的那是一種自制而已
07/23 19:42, 11F
我認為不能用螞蟻和人類來比較人類和巫師之間的關係，畢竟巫師也是由人類變成的 而且變成的時間並不長，好比我們是由嬰兒變成的，但假如殺嬰兒無罪，大家會輕易 的殺死嬰兒嗎?更何況人類跟巫師在智慧靈性上是相差無幾，螞蟻在人類的眼中近乎 無智，所以殺了也沒有罪惡感，但如果換成殺隻猴子，大家大概也不願意了吧，我不是 雞蛋裡挑骨頭，只是說說為什麼不喜歡這類的主角而已
推
07/23 19:43, , 12F
女人被殺那段 主角不是有先調查過才殺滿門的嗎
07/23 19:43, 12F
主角用法術調查的，法術說在某個莊園裡的人幹的，主角直接把那個莊園滿門抄斬
推
07/23 20:01, , 13F
校花的貼身高手 主角人很好
07/23 20:01, 13F
→
07/23 20:07, , 14F
巫師已經跟一般人有很大的差距了 一般人跟蟲子一樣吧
07/23 20:07, 14F
推
07/23 20:07, , 15F
要看巫師的心理,可以看法師伊凡
07/23 20:07, 15F
→
07/23 20:08, , 16F
蟲子傷害了你在乎的東西 殺掉正常 更別說西方奇幻沒什麼
07/23 20:08, 16F
→
07/23 20:09, , 17F
東方修真的積德觀念 雖然現在修真幾乎都沒有了
07/23 20:09, 17F
→
07/23 20:12, , 18F
現在修真?不就是"吃"嗎
07/23 20:12, 18F
推
07/23 20:15, , 19F
西方奇幻不用積德，但也不會動不動就滿門抄斬
07/23 20:15, 19F
→
07/23 20:15, , 20F
那是對岸小說的共通問題吧
07/23 20:15, 20F
→
07/23 20:17, , 21F
滿門抄斬也不是每本都有 共通問題說不上
07/23 20:17, 21F
→
07/23 20:24, , 22F
對岸就是一個嗜血的社會 文革餘毒未消
07/23 20:24, 22F
推
07/23 20:25, , 23F
蚊子咬你你也會拍死周圍你能拍到的蚊子
07/23 20:25, 23F
→
07/23 20:26, , 24F
連巫師都不吃 那幾乎沒毒抗嘛
07/23 20:26, 24F
→
07/23 20:28, , 25F
而且我不覺得很難找 版上高人氣的全職高手就是一本
07/23 20:28, 25F
→
07/23 20:31, , 26F
我看過那麼多本 一時還想不到咧 被滿門的都是家族一堆人作惡
07/23 20:31, 26F
→
07/23 20:31, , 27F
非單獨一人
07/23 20:31, 27F
推
07/23 20:37, , 28F
仙逆啊
07/23 20:37, 28F
→
07/23 20:40, , 29F
樓上這本印象最深的就是 "走，我帶你去殺人...."
07/23 20:40, 29F
※ 編輯: huhu128 來自: 1.160.35.157 (07/23 21:37)
→
07/23 21:42, , 30F
現在對岸很喜歡認為 一旦比人家強了 那人家就是渣
07/23 21:42, 30F
→
07/23 21:43, , 31F
實力比人強 ->人是蟲子
07/23 21:43, 31F
→
07/23 21:43, , 32F
官位比人高 ->人是蟲子
07/23 21:43, 32F
→
07/23 21:43, , 33F
號稱人是基礎 結果轉職了人就是蟲子
07/23 21:43, 33F
→
07/23 21:45, , 34F
這跟現實中做大官了 結果百姓是垃圾一樣道理...
07/23 21:45, 34F
→
07/23 21:45, , 35F
當上士官長就忘記自己也曾經菜過
07/23 21:45, 35F
→
07/23 21:47, , 36F
與其說中二或流氓 不如說這就是人性...
07/23 21:47, 36F
還有 369 則推文
→
07/24 20:09, , 406F
王五在盜夢宗師裡面 他也是盜夢宗師裡面的現實人物
07/24 20:09, 406F
→
07/24 20:09, , 407F
你又怎麼能用D&D系統來解釋王五
07/24 20:09, 407F
→
07/24 20:10, , 408F
D&D你真要跟我扯 ? 我為了學跟交朋友 我認為我還算了解
07/24 20:10, 408F
→
07/24 20:14, , 409F
很多東西會借鏡D&D 但是你很難把東西跟D&D硬和在一起說
07/24 20:14, 409F
→
07/24 20:15, , 410F
小說人物設定可以借鏡 但是真正出來的人 一定不是你簡單
07/24 20:15, 410F
→
07/24 20:15, , 411F
九分類就可以定義的 你去問問對D&D熟的人 應該會認同我這樣說
07/24 20:15, 411F
→
07/24 20:16, , 412F
真以為我不回你D&D就不懂喔 ZZZZZZZZZZZZZ
07/24 20:16, 412F
→
07/24 20:17, , 413F
是啦是啦你最了不起了 應該給你個榮譽版友的稱號還鑲金
07/24 20:17, 413F
→
07/24 20:19, , 414F
照你邏輯 南京大屠殺也是很好的表現啊 因為這是戰爭
07/24 20:19, 414F
→
07/24 20:19, , 415F
D&D你懂還要問我
07/24 20:19, 415F
推
07/24 20:35, , 416F
你又跳針 我說的那幾句你又不敢面對現實
07/24 20:35, 416F
→
07/24 20:36, , 417F
王五對他們國家人民來說 是可能定位在混亂善良的
07/24 20:36, 417F
→
07/24 20:36, , 418F
對敵國來說 他則是混亂邪惡
07/24 20:36, 418F
→
07/24 20:36, , 419F
這就是我跟妳簡單說的善惡是相對的
07/24 20:36, 419F
→
07/24 20:36, , 420F
為啥人就是不能理智點看看別人說啥 然後上網查查我再說啥
07/24 20:36, 420F
→
07/24 20:38, , 421F
你說的歷使日本是戰敗國 我就不多說了
07/24 20:38, 421F
→
07/24 20:39, , 422F
以秦國白起來說 他對秦國來說你要怎麼定位他 敵國咧
07/24 20:39, 422F
→
07/24 20:39, , 423F
你的思考很似乎是殺人=惡 偏偏現實善惡就沒這麼簡單
07/24 20:39, 423F
→
07/24 20:40, , 424F
你自己要挑起認為王五非普通人 並定位她偏向邪惡
07/24 20:40, 424F
→
07/24 20:40, , 425F
我正正當當舉例反駁
07/24 20:40, 425F
→
07/24 20:41, , 426F
其實我看的出來 你打字的時候一定沒有上網簡單查查我說的話
07/24 20:41, 426F
→
07/24 20:43, , 427F
從頭到尾我說話語氣並無驕縱 反倒是你為了反駁卻不查證
07/24 20:43, 427F
→
07/24 20:44, , 428F
甚至盜夢宗師中 王五其實是很好搞定的人 你規規局局對他
07/24 20:44, 428F
→
07/24 20:44, , 429F
一開始的同學 後來的同國 你規局對他 他並沒有太白目
07/24 20:44, 429F
→
07/24 20:45, , 430F
你不侵犯他 侵犯他身邊的人 他的國家 其實他也沒做什麼
07/24 20:45, 430F
→
07/24 20:46, , 431F
你似乎只會站在被害者的人 國家 來看 並沒有看到主角定位
07/24 20:46, 431F
→
07/24 20:47, , 432F
就這樣吧 我不會再回這篇了 我說的很淺顯易懂了
07/24 20:47, 432F
→
07/24 20:47, , 433F
說的東西我也都有舉證舉例 你如果自己停止思考 我也沒辦法
07/24 20:47, 433F
→
07/24 20:53, , 434F
拿著D&D的說法偏偏又跳針說善惡是相對的
07/24 20:53, 434F
→
07/24 20:53, , 435F
對他的國家他一樣混亂中立偏向混亂邪惡
07/24 20:53, 435F
→
07/24 20:54, , 436F
他並沒有無償付出 也不曾犧牲自己
07/24 20:54, 436F
→
07/24 20:54, , 437F
他對自由聯盟是英雄 但不代表他會因此變成混亂善良
07/24 20:54, 437F
→
07/24 20:55, , 438F
你真的懂我說的善良邪惡的定義嗎?
07/24 20:55, 438F
→
07/24 20:55, , 439F
不能用我的例子 只能用你的例子
07/24 20:55, 439F
→
07/24 20:55, , 440F
不能用我的說法 只能用你的說法
07/24 20:55, 440F
→
07/24 20:56, , 441F
你乾脆說王五是守序善良的
07/24 20:56, 441F
→
07/24 20:56, , 442F
因為他遵守自己的規範
07/24 20:56, 442F
→
07/24 20:57, , 443F
你真的清楚我用的守序跟混亂 善良跟邪惡的定義嗎?
07/24 20:57, 443F
→
07/24 20:58, , 444F
把你自己最後一句話對你自己說吧
07/24 20:58, 444F
→
07/25 03:15, , 445F
巫師這樣不是正常?
07/25 03:15, 445F
‣ 更多 huhu128 的文章
文章代碼(AID): #1HxcXNIP (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 huhu128 的文章
文章代碼(AID): #1HxcXNIP (CFantasy)