Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

看板CFantasy作者 (舶客樓)時間7年前 (2016/10/27 11:27), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 73→)
留言85則, 30人參與, 最新討論串7/30 (看更多)
※ 引述《mark751019 (快樂哈士奇)》之銘言： : 我朋友家裡有一個國中生，他每天入迷的看一些爽書。 : 都是東方玄幻，主角都從廢物開始，先進學院學功法、武技， : 沒幾章就開外掛，主角有超強的領悟力，去野外打怪都會遇到正妹讓主角救。 : 結果他得知我以前都看金庸， : 他看了倚天，看了超久的主角還沒長大，他覺得很難看。 : 後來才知道他們國中生都超愛爽書的，排行榜上的都覺得超好看， : 反而覺得金庸是老一代的作品了。 : 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎? 特別指名國中生還蠻奇怪的，會給人意有所指的味道存在 高中大學也是早就很多人沒看了不是? 像我自己反而覺得有些人一直推我看倪匡、金庸就很奇怪 而且說真的倪匡我根本沒聽過是誰XD (很抱歉拿倪匡來舉例) 然後推金庸的人還有跟我說他很討厭後宮戲碼，後宮戲都是抄日本漫畫的 就以這觀點批評一堆現在的大陸網路小說，說都是抄襲日漫 金庸的一些角的小三小四不算後宮? 更不用說鹿鼎記了 但說實在的一堆日漫影響力非常大，一堆都打到宇宙去了，玄幻類的故事儼然更吸引人 甚至連過去的霹靂布袋戲都打得更爽快，雖然是影片圖像有增幅觀感的關係 金光、火鳳，要智力有智力，要打鬥有精彩的決鬥 而且現在一堆網小隨隨便便都打到星際宇宙去了，金庸的故事反而相較之下缺了爽度 金庸我現在只記得電影，圍攻光明頂很棒，東方不敗很不錯，其他 看到楊過斷手，就很不爽，然後小龍女被強姦，我個人很討厭看女主被強姦戲碼 韋小寶，老婆很多很讚 反正說實在的沒看金庸又不是什麼重要的事情，況且，如果你都沒看金庸 寫小說要抄襲，或者參考等等的，你自己創造寫出來就不會受到金庸寫過的東西影響 像是起點禁文的討論，金庸告人的討論，如果沒看過何談抄襲 寫到這邊只是想說，看到金庸在告人，如果板上有人想要寫小說的 最好是早點寫，快點寫，免得哪天人物名字、劇情橋段、講到類似的話語詞彙 明明是你原創的，但如果你紅了依舊可能被告 基本上我是屬於那種認為二創無罪派，只要不是人物設定跟名字全面抄襲的話 這種大幅度抄襲當然還是該被告的 然後嘛，有些原作能更紅透半邊天我反而覺得是靠二創推廣宣傳的吧 別叫我舉例，反正我想到的都不盡然是大家認為的 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.16.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1477538839.A.A98.html
→
10/27 11:29, , 1F
突然發現這版沒有2
10/27 11:29, 1F
→
10/27 11:31, , 2F
連事情緣由都沒搞清楚就出來發聲的典範
10/27 11:31, 2F
→
10/27 11:33, , 3F
笑而不語
10/27 11:33, 3F
→
10/27 11:33, , 4F
完全不通的廢文阿 後宮戲超日漫？無知也要有限度 金庸
10/27 11:33, 4F
我也覺得那位朋友很瞎啊，他就跟我講了一個禮拜都是抄襲日漫 聽的超無言，後來完全懶得回他、、、、、
→
10/27 11:34, , 5F
你還是乖乖在八卦版發廢文就好了
10/27 11:34, 5F
→
10/27 11:34, , 6F
創作大約在50~70年代 這時間日本漫畫是手塚治虫、藤子
10/27 11:34, 6F
→
10/27 11:35, , 7F
不二雄 後宮大開明明就是這一二十年的事
10/27 11:35, 7F
→
10/27 11:37, , 8F
一個凌波抄襲長門的概念 領先業界數十年被說成抄來的
10/27 11:37, 8F
→
10/27 11:37, , 9F
另外，二創是好聽的說法，不好聽叫抄襲或吃作者豆腐，
10/27 11:37, 9F
→
10/27 11:37, , 10F
要除罪化之前，你問過被抄的作者的想法了嗎...?
10/27 11:37, 10F
※ 編輯: Bokolo (114.45.16.253), 10/27/2016 11:39:00
→
10/27 11:39, , 11F
若是一定要用別人的創作寫作 說明了就是無能而已
10/27 11:39, 11F
→
10/27 11:39, , 12F
說真的，在這方面除了創作當事人，其他人都哪來的資格發表
10/27 11:39, 12F
→
10/27 11:39, , 13F
意見..
10/27 11:39, 13F
→
10/27 11:40, , 14F
說是二創無罪卻又說人設抄襲不對 有趣
10/27 11:40, 14F
→
10/27 11:44, , 15F
就跟殺人犯一樣，原諒與否是當事人的事情，圍觀群眾憑什麼
10/27 11:44, 15F
→
10/27 11:44, , 16F
道德綁架?
10/27 11:44, 16F
→
10/27 11:45, , 17F
實則二創就是別人的人設 世界觀 必然違法 營利即罪
10/27 11:45, 17F
如果是人設、世界觀、角色名字全抄了，那當然是必然違法的 這我沒啥意見 然而只是純粹用幾個人物的名字，但性別不同性格不同，世界觀也不一樣 或者是招式名稱一樣，但完全逆反的用法 如果這不算二創就當我理解錯誤了 總之我還是認為想寫小說的最好快點，別名字武學等都被用光，哪天你想寫的時候 寫出來意外發現一堆版權問題就哭了 ※ 編輯: Bokolo (114.45.16.253), 10/27/2016 11:54:59
推
10/27 11:54, , 18F
還好您不是立委，不然臺灣就沒救了。
10/27 11:54, 18F
→
10/27 11:58, , 19F
不能噓真痛苦..你以為金庸需要靠這些二創博名氣嗎..
10/27 11:58, 19F
→
10/27 11:59, , 20F
而且世界觀性別性格都不同你還用人家的名字幹嘛..
10/27 11:59, 20F
→
10/27 12:00, , 21F
自己創個名字就好不是嗎..擺明吃人家名氣還裝高尚..
10/27 12:00, 21F
→
10/27 12:01, , 22F
就像金庸說他有參考還珠樓主的蜀山劍俠傳..
10/27 12:01, 22F
→
10/27 12:01, , 23F
他也沒有直接拿裡面的名字來用好吧..
10/27 12:01, 23F
推
10/27 12:02, , 24F
很多武學也是通用的阿 為什麼一定要去用獨孤九劍？用別
10/27 12:02, 24F
→
10/27 12:02, , 25F
創出來的才能寫得下去嗎？不就說明了自己沒能力只能抄
10/27 12:02, 25F
→
10/27 12:04, , 26F
會覺得被用光只是自己能力不足的寫照而已
10/27 12:04, 26F
→
10/27 12:07, , 27F
別人靠自己想出來的東西闖出來的名氣憑什麼要借你用啊...
10/27 12:07, 27F
→
10/27 12:08, , 28F
都完全不同就有志氣一點，靠自己闖不要吃別人豆腐好嗎??
10/27 12:08, 28F
→
10/27 12:52, , 29F
那你還用別人取的名字幹嗎 中文字那麼多 隨便組也是一個名
10/27 12:52, 29F
→
10/27 12:56, , 30F
遊戲動畫那些有些是靠二創紅才又反紅回去原著
10/27 12:56, 30F
→
10/27 12:56, , 31F
可是我想不到有什麼文學著作是二創先紅才讓原著變紅的
10/27 12:56, 31F
推
10/27 12:59, , 32F
有啊 三國演義
10/27 12:59, 32F
→
10/27 13:01, , 33F
沒有2好不方便 明明就是抄襲還要扯原創
10/27 13:01, 33F
推
10/27 13:01, , 34F
江南這本並不僅僅是名字相同而已…根本是利用讀者對角色
10/27 13:01, 34F
→
10/27 13:01, , 35F
名字的既有印象來製造趣味性 例如一個女學生向一個路人
10/27 13:01, 35F
→
10/27 13:01, , 36F
問路有什麼有趣的 可是黃蓉抓著令狐沖問路 讀者便會覺得
10/27 13:01, 36F
→
10/27 13:01, , 37F
很好玩
10/27 13:01, 37F
→
10/27 13:02, , 38F
"跟對岸我抄襲你是看得起你"同一個等級
10/27 13:02, 38F
→
10/27 13:02, , 39F
這種文不能噓真的是這個版的笑話
10/27 13:02, 39F
→
10/27 13:03, , 40F
同人是一回事 利用同人來賺大錢就是無恥
10/27 13:03, 40F
→
10/27 13:03, , 41F
原來四大名著中的三國演義是靠二創紅的 長見識了...
10/27 13:03, 41F
推
10/27 13:04, , 42F
他可能是說三國演義是二創XDDD
10/27 13:04, 42F
推
10/27 13:05, , 43F
沒文化 真可怕...
10/27 13:05, 43F
→
10/27 13:06, , 44F
也太看輕三國志的份量了吧
10/27 13:06, 44F
→
10/27 13:11, , 45F
一個正史一個小說.......小說讓正史走紅(ﾟ∀ﾟ)
10/27 13:11, 45F
→
10/27 13:35, , 46F
不能噓QQ 這篇神廢 邏輯op
10/27 13:35, 46F
→
10/27 13:38, , 47F
不能噓真是可惜，難怪抄論文拿學位那麼多
10/27 13:38, 47F
推
10/27 13:52, , 48F
那個...問題是現代武俠世界觀都抄金庸阿@@
10/27 13:52, 48F
→
10/27 13:53, , 49F
三國演義算整理？有點微妙...
10/27 13:53, 49F
推
10/27 13:59, , 50F
一種後人不識老祖宗 反認為老祖宗過氣的概念
10/27 13:59, 50F
推
10/27 14:18, , 51F
三國志跟三國演義根本是不同文學類型 一個史書一個小
10/27 14:18, 51F
→
10/27 14:18, , 52F
說有什麼好比的
10/27 14:18, 52F
→
10/27 14:29, , 53F
三國演義的確是二創，最早可以朔及宋代的評話。四大名著
10/27 14:29, 53F
→
10/27 14:30, , 54F
也是可以說蒐羅本就有的故事然後改寫。紅樓夢會有人異議
10/27 14:30, 54F
→
10/27 14:33, , 55F
不過它是承繼水滸傳、金瓶梅文體的大作。
10/27 14:33, 55F
→
10/27 14:36, , 56F
而金瓶梅抄襲可多了，很多情色橋段被發現是抄別人的黃文，
10/27 14:36, 56F
→
10/27 14:37, , 57F
而主要角色像潘、西門、武根本是從水滸傳中直接拿來用，
10/27 14:37, 57F
→
10/27 14:39, , 58F
當然人物性情有改動。不過這無損金是世情小說中佼佼者好評
10/27 14:39, 58F
→
10/27 14:41, , 59F
古代歷史小說基本上都二創 容納許多稗官野史
10/27 14:41, 59F
→
10/27 14:41, , 60F
至於文學二創問題，還是要尊重原作者，作者都發話了，還
10/27 14:41, 60F
→
10/27 14:42, , 61F
不當回事，拿來賺大錢也不分潤（重點！）這就可惡了。
10/27 14:42, 61F
→
10/27 14:43, , 62F
其實金庸小說最早報紙版本也是有抄，像是楊過初遇雕兄，
10/27 14:43, 62F
→
10/27 14:44, , 63F
那段是抄蜀山一個場景。只是金庸修訂後刪掉許多。
10/27 14:44, 63F
→
10/27 14:45, , 64F
沒看過報紙連載版 現在有哪看得到嗎？
10/27 14:45, 64F
→
10/27 15:49, , 65F
沒有2太遺憾了
10/27 15:49, 65F
推
10/27 17:31, , 66F
其實不只是歷史小說 古代很多小說都是二創 像是倩女幽魂也
10/27 17:31, 66F
→
10/27 17:31, , 67F
不是原創 他應該算是三創了吧 甚至聊齋整本其實都是收集民
10/27 17:31, 67F
→
10/27 17:31, , 68F
間傳說再改編的 不過古代智財權不高 所以也沒辦法追究侵權
10/27 17:31, 68F
→
10/27 17:31, , 69F
的問題就是了
10/27 17:31, 69F
→
10/27 17:47, , 70F
這篇在說啥 根本不懂江南被告的原因
10/27 17:47, 70F
→
10/27 17:48, , 71F
江南都 自 己 講 是 同 人 了 懂? 要不要放大?高亮?
10/27 17:48, 71F
→
10/27 17:49, , 72F
另外被告的作品就是你講的名字跟設定全面抄襲阿\
10/27 17:49, 72F
→
10/27 18:04, , 73F
這版沒有2
10/27 18:04, 73F
→
10/27 18:37, , 74F
二創的灰色地帶一向是作者賞賜的，拿二創賣版權拍劇就是白
10/27 18:37, 74F
→
10/27 18:37, , 75F
目了，懂？
10/27 18:37, 75F
→
10/27 19:23, , 76F
先去看江南為何被告吧...
10/27 19:23, 76F
推
10/27 20:04, , 77F
網路上好像能找得到金庸初版的內容，這可能就是報紙連
10/27 20:04, 77F
→
10/27 20:05, , 78F
載版的內容吧，不過好像不是全套的金庸小說，都能找得
10/27 20:05, 78F
→
10/27 20:05, , 79F
到初版內容的。
10/27 20:05, 79F
→
10/28 09:51, , 80F
奇文共賞
10/28 09:51, 80F
→
10/29 11:44, , 81F
第一次發現沒2好難過..
10/29 11:44, 81F
推
10/30 09:57, , 82F
義大利？ 維大力？ 突然覺得腦袋不夠用了
10/30 09:57, 82F
→
11/02 20:01, , 83F
點國中生有甚麼問題,我也是從國中開始看金庸古龍的,
11/02 20:01, 83F
→
11/02 20:03, , 84F
轉眼就二十多年過去了,這個時期本來就是大多數人開始能
11/02 20:03, 84F
→
11/02 20:03, , 85F
自主接觸外界的年齡
11/02 20:03, 85F
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1O4NGNgO (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Bokolo 的文章
文章代碼(AID): #1O4NGNgO (CFantasy)