Re: [推薦] HP同人 哈利波特之罪惡之書
感謝原PO推薦 看到最新進度也覺得不錯再上來補充一下
1.這部劇情是我覺得到目前為止HP中表現最好的一本
罪惡之書的大綱設定顯然是有預先想好的
有許多原創的內容建立在原本的故事中
但是又跟原作的部分結合得很好
2.世界觀的解釋到目前為止看起來還滿不錯的
從古代魔文跟物質與精神的規則等等
做了一個不錯的力量體系 目前看起來應該應該還不太會崩壞
3.人物的刻畫很好
個人目前覺得最喜歡維莉的故事
各角色的個性鮮明 主配角的心理活動交代得很清楚
也許在前面主角被關阿茲卡班開始 那裏有一段看起來覺得劇情轉得無法理解
但撐過那一小段後面都會有解釋 基本上主角還是一直在光明陣營的
鄧不利多也沒有被黑 可以放心
不劇透太多 只要到真正的"罪惡之書"那段劇情出現就真相大白
而且會到一個劇情小高潮 這本的劇情真的還滿推得
最後補一個小優點 作者的遣詞用詞有研究過 故意寫得像英文翻過來的語法
有種在看原版小說的感覺
※ 引述《nadekowang (庫特わふ)》之銘言：
: 之前看到有版友再求文風類似哈利波特的同人
: 湊巧最近在起點看到這本: 哈利波特之罪惡之書
: https://book.qidian.com/info/1009727876
: 光簡介就蠻吸引我的:
: 當一個穿越者誤以為自己穿越回80年代的英國，歷經幼時磨難、終將在悔悟中徹底沉淪黑
: 暗的時候，一封陌生而又熟悉的入學通知書，將他的生命重新點亮。
: 可當他接觸到更深的黑暗時，他是選擇遠離深淵、還是義無反顧地跳入其中？
: “你等著，我會很快回來的。”
: 在聖芒戈醫院五樓的某張病床邊，他終於堅定地握住了她蒼白的手。
: 這是一個咬咬牙、連自己都能騙的小騙子，在痛苦與溫柔中反復掙扎的故事。
: 我蠻喜歡這種有點鬱的簡介
: 偏好這種的故事結構，畢竟哈利波特這本書始終與死亡相關
: 死亡這種事，想必不是太過快活的
: 因雙親的死亡開始，以哈利的死而復活來收尾
: 佛地魔的對死亡的恐懼及渴望征服，鄧不利多對它的坦然
: 那第四集之後陰影加重的故事，我覺得是哈利波特迷人的地方
: 也是同人對此部二創最吸引人的部分，如何拯救那些故事中的缺憾
: 另外同人二創中，在哈利波特中我認為蠻重要的
: 如何建構一個符合世界觀的力量體系，畢竟羅琳大媽在這邊描寫不是很清楚
: 就有賴眾同人補足
: 以及擴展世界觀，雖然羅琳已經有個 POTTER MORE，但顯然這些素材可能沒法支撐動輒
: 數百萬的網小來揮灑，所以這邊就看得出同人作家的實力
: 這邊我就覺的秘密寶藏還不錯，還融合克蘇魯神話
: 秘密寶藏我覺得最大缺點，就是很多段落直接照書抄
: 而這本書直接照抄原著的部分
: 前半段我個人覺得還好，雖然進入第五集後，也陷入同樣問題
: 但也算是不錯了
: 這部個人覺得幾大亮點:
: 1 CP 露娜!!!!! 露娜!!!
: 就憑這個值得一看!!
: 2 不過分黑榮恩，老實說榮恩六七集表現出的自卑心和三人組中的凡人特質，
: 加上娶了妙麗，很容易成為同人文黑的對象。但有些黑的真的太過火了，讓人反感
: 3 不過分描寫鄧不利多，多陰險自私。的確，鄧不利多是個謀略家，但把他寫成冷血無情
: 跟佛地魔有得拚，個人感情無法接受。
: 4 文筆算尚可，不會有TMD連發，或中國詩詞來顯擺
: 及網路討論區會出現的人名暱稱來當做故事名詞，像有部同人
: 整天稱呼鄧不利多gay鄧來 gay鄧去，可以好好稱呼嘛....
: 總之，這一部個人覺得以眾多有毒同人來說，算糧偏仙草
: 喜歡露娜得看倌更不可錯過
: 推!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1514218430.A.79A.html
推
12/26 00:15,
6年前
, 1F
12/26 00:15, 1F
不過因為劇情就設定伏地魔只是小小boss而已
罪惡之書那段劇情出來就知道 真正的大boss是可以虐整個光明陣營的
這裡不劇透太多
我再給各位建議設一個棄書點好了 就是"罪惡之書"出現之後再決定要不要棄書
因為前面劇情有一些伏筆是故意埋的 我在前面也一度曾想棄書
就我而言前面也一度判斷是個毒草(因為當時還暫時無法理解劇情跟主角的行為)
結果過不久到了罪惡之書出現後瞬間變我的仙草
如果因為前面伏筆的部分就棄書是有點可惜了
當然如果罪惡之書出現了您還是覺得毒 好吧那就是毒吧 果斷棄吧
※ 編輯: TouchAgain (218.161.53.67), 12/26/2017 00:56:45
推
12/26 03:41,
6年前
, 2F
12/26 03:41, 2F
→
12/26 03:41,
6年前
, 3F
12/26 03:41, 3F
→
12/26 03:41,
6年前
, 4F
12/26 03:41, 4F
推
12/26 09:38,
6年前
, 5F
12/26 09:38, 5F
推
12/26 10:00,
6年前
, 6F
12/26 10:00, 6F
推
12/26 10:03,
6年前
, 7F
12/26 10:03, 7F
推
12/26 10:47,
6年前
, 8F
12/26 10:47, 8F
→
12/26 10:48,
6年前
, 9F
12/26 10:48, 9F
推
12/26 11:10,
6年前
, 10F
12/26 11:10, 10F
→
12/26 11:10,
6年前
, 11F
12/26 11:10, 11F
推
12/26 11:14,
6年前
, 12F
12/26 11:14, 12F
→
12/26 11:19,
6年前
, 13F
12/26 11:19, 13F
推
12/27 05:57,
6年前
, 14F
12/27 05:57, 14F
→
12/27 12:48,
6年前
, 15F
12/27 12:48, 15F
→
12/27 12:48,
6年前
, 16F
12/27 12:48, 16F
→
12/27 12:59,
6年前
, 17F
12/27 12:59, 17F
※ 編輯: TouchAgain (218.161.53.67), 12/27/2017 13:51:25
→
12/27 16:31,
6年前
, 18F
12/27 16:31, 18F
→
12/27 16:31,
6年前
, 19F
12/27 16:31, 19F
→
12/27 16:32,
6年前
, 20F
12/27 16:32, 20F
→
12/27 16:32,
6年前
, 21F
12/27 16:32, 21F
→
12/27 16:33,
6年前
, 22F
12/27 16:33, 22F
→
12/27 16:33,
6年前
, 23F
12/27 16:33, 23F
→
12/27 16:37,
6年前
, 24F
12/27 16:37, 24F
是不是有抄襲我無法置評 因為你說的日輕我個人沒看過
但這個問題一向很難有答案 到底有沒有抄襲這種事情一出來就吵不完了
一定有人會說哪裡一樣 但一定也會有人說哪裡不一樣
有些人甚至會說這個idea其實幾十年前就有了 所以其實大家都在抄襲
無論如何 這裡對我沒什麼困擾就是了 至少這本我是看得還滿開心的
推
12/28 00:37,
6年前
, 25F
12/28 00:37, 25F
→
12/28 00:38,
6年前
, 26F
12/28 00:38, 26F
BL我無法...
推
12/28 04:30,
6年前
, 27F
12/28 04:30, 27F
→
12/28 04:30,
6年前
, 28F
12/28 04:30, 28F
→
12/28 04:31,
6年前
, 29F
12/28 04:31, 29F
→
12/28 04:31,
6年前
, 30F
12/28 04:31, 30F
→
12/28 04:31,
6年前
, 31F
12/28 04:31, 31F
→
12/28 04:31,
6年前
, 32F
12/28 04:31, 32F
→
12/28 04:31,
6年前
, 33F
12/28 04:31, 33F
如果照n大的說法 大概沒有一本HP是有資格開同人的吧
這本雖然加入了很多新的劇情 但原本的劇情大致上都還在
裡面的人物性格也沒有脫離原著太多 甚至寫起來還比某些其他HP同人角色鮮明
所以我不會覺得這本有失去HP同人的必要性
至於設定新的力量體系我也不覺得有什麼問題
因為HP本身就從來沒有一個明確的力量體系
原著中就從來沒說明過為何誰比較強或誰弱 或者魔法的系統或原理之類的
因此同人作品如果想要賦予一個較詳細的解釋 則必然會出現原著中沒有的東西
與其說是給予一個新的力量體系 不如說只是對於原著中魔法的原理解釋權罷了
如果照n大的說法 大概沒有一本HP是有資格開同人的吧
推
12/28 10:43,
6年前
, 34F
12/28 10:43, 34F
→
12/28 10:44,
6年前
, 35F
12/28 10:44, 35F
是不是有抄襲我無法置評 因為你說的日輕我個人沒看過
但這個問題一向很難有答案 到底有沒有抄襲這種事情一出來就吵不完了
一定有人會說哪裡一樣 但一定也會有人說哪裡不一樣
有些人甚至會說這個idea其實幾十年前就有了 所以其實大家都在抄襲
無論如何 這裡對我沒什麼困擾就是了 至少這本我是看得還滿開心的
※ 編輯: TouchAgain (218.161.53.67), 01/02/2018 16:33:15
討論串 (同標題文章)