Re: [閒聊] 大家有希望哪些專業知識、融入小說的嗎？

看板CFantasy作者 (歸來舊茶)時間3年前 (2020/08/16 12:10), 編輯推噓20(20推 0噓 54→)
留言74則, 26人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
一個都不要。 看小說不是來學習的，看小說很重要的心態就是要與現實切割，很多人沒搞清楚這點，看到 作者說的煞有其事，就以為這是真實情況，這是大錯特錯。 比起空想出一套理論，融入現實知識的作法明顯的省心力，但這有一個問題：小說是故事優 先的。為了故事性，小說，乃至於漫畫電影作品，總需要誇大或是無視部份現實。 把現實融入，對不知情的讀者而言，哪些是誇大，哪些是現實，他們根本分不清；對知情的 讀者而言，不是因為跟認知不符而不能接受（毒點），就是根本不在意。 就像 BLACK醫生說的：你說的對，但這是漫畫。 對作者而言，沒有任何必要在小說中刻意塞入現實知識；對讀者而言，小說中的一個字都不 應相信。 小說只是娛樂作品，內容是否正確永遠不在考慮範圍之內，融入什麼知識都是不必要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1597551004.A.340.html
→
08/16 12:32, 3年前 , 1F
專業知識可以增加深度，也可以拿來灌水
08/16 12:32, 1F
→
08/16 12:39, 3年前 , 2F
也是有認真取材的作者的
08/16 12:39, 2F
→
08/16 12:39, 3年前 , 3F
嘛雖然我認識會認真取材的作者都在日本
08/16 12:39, 3F
推
08/16 12:44, 3年前 , 4F
現實系的小說不要亂掰知識就好
08/16 12:44, 4F
推
08/16 12:56, 3年前 , 5F
你這樣講就不對了，融入知識可以增加趣味性跟觀賞性
08/16 12:56, 5F
→
08/16 12:57, 3年前 , 6F
你拿黑傑克舉例更是不對，那部漫畫能夠大紅就是因為
08/16 12:57, 6F
→
08/16 12:57, 3年前 , 7F
作者有醫學背景，塞進了一般人不會接觸到的醫學知識
08/16 12:57, 7F
→
08/16 12:59, 3年前 , 8F
歷史類小說也是如此，細節背景都考究完善的小說難道
08/16 12:59, 8F
→
08/16 12:59, 3年前 , 9F
沒有閱讀價值？
08/16 12:59, 9F
推
08/16 13:01, 3年前 , 10F
那是你的想法，用什麼心態看小說還要經過你同意喔?
08/16 13:01, 10F
→
08/16 13:02, 3年前 , 11F
老幾啊你?規則你訂的喔?
08/16 13:02, 11F
推
08/16 13:13, 3年前 , 12F
那是你認為...還有黑傑克的作者是醫學博士
08/16 13:13, 12F
推
08/16 13:20, 3年前 , 13F
很困難。人類會利用一切管道來獲取智慧，我們只能在
08/16 13:20, 13F
→
08/16 13:20, 3年前 , 14F
學校、家庭、社會上，盡量教育基本的、正確的觀念
08/16 13:20, 14F
推
08/16 13:30, 3年前 , 15F
沒有專業資料為根基的小說沒有內涵 但怎麼把專業融
08/16 13:30, 15F
→
08/16 13:30, 3年前 , 16F
入而不留痕跡 那就是功力
08/16 13:30, 16F
推
08/16 13:42, 3年前 , 17F
故事優先級別最高，這點沒錯。不過昆德拉會說：小說
08/16 13:42, 17F
→
08/16 13:42, 3年前 , 18F
不是故事而已。(但也不是知識，參考《小說的藝術》)
08/16 13:42, 18F
推
08/16 14:39, 3年前 , 19F
硬要說他姓孔其實也不是不行，畢竟現代姓氏合一，說
08/16 14:39, 19F
→
08/16 14:39, 3年前 , 20F
他孔姓沒毛病
08/16 14:39, 20F
推
08/16 14:44, 3年前 , 21F
你這樣太偏激了 不應該限制作者要不要加入相關知識
08/16 14:44, 21F
→
08/16 14:44, 3年前 , 22F
應該是要讓讀者了解不要依靠小說的知識去做任何決定
08/16 14:44, 22F
→
08/16 14:45, 3年前 , 23F
你這樣很容易一桿子打翻所有船 舉凡歷史小說 或是
08/16 14:45, 23F
→
08/16 14:46, 3年前 , 24F
靈異道士類 還有很多種都是依靠或神秘或似懂非懂的
08/16 14:46, 24F
→
08/16 14:46, 3年前 , 25F
知識吸引人的阿
08/16 14:46, 25F
→
08/16 14:58, 3年前 , 26F
在外行人眼中就是要看熱鬧的啊，有些知識點還是很
08/16 14:58, 26F
→
08/16 14:58, 3年前 , 27F
有趣的。
08/16 14:58, 27F
推
08/16 15:22, 3年前 , 28F
讀者不可盡信沒錯，不過要作者什麼知識都不要的話，
08/16 15:22, 28F
→
08/16 15:22, 3年前 , 29F
單純看爽就好的話，超人高中生應該挺適合你的XD
08/16 15:22, 29F
推
08/16 15:34, 3年前 , 30F
會覺得煞有其事不就是用專業知識作為題材成功的例
08/16 15:34, 30F
→
08/16 15:34, 3年前 , 31F
子？
08/16 15:34, 31F
→
08/16 16:00, 3年前 , 32F
是的，會覺得煞有其事多半有引用現實專業，就如本文
08/16 16:00, 32F
→
08/16 16:01, 3年前 , 33F
所說，比起憑空建立，直接引用會比較省心力。但正因
08/16 16:01, 33F
→
08/16 16:02, 3年前 , 34F
為會有讀者信以為真，小說使用現實知識也是有風險的
08/16 16:02, 34F
→
08/16 16:03, 3年前 , 35F
，真實比例越高，越讓人留下印象，對不知情的讀者而
08/16 16:03, 35F
→
08/16 16:03, 3年前 , 36F
言越容易分不清誇大之處。
08/16 16:03, 36F
→
08/16 16:05, 3年前 , 37F
總之，專業的知識沒必要刻意導入，自然而然，維持小
08/16 16:05, 37F
→
08/16 16:05, 3年前 , 38F
說的份際，對讀者才是最好的。
08/16 16:05, 38F
→
08/16 16:07, 3年前 , 39F
正如上面所說的，手塚治虫是醫學博士，也有醫師資格
08/16 16:07, 39F
→
08/16 16:09, 3年前 , 40F
，就連他都要在作品中特意強調哪個地方是為了效果，
08/16 16:09, 40F
→
08/16 16:09, 3年前 , 41F
你就知道這裡面的風險有多大。
08/16 16:09, 41F
→
08/16 16:15, 3年前 , 42F
你管真寬
08/16 16:15, 42F
→
08/16 16:20, 3年前 , 43F
蜘蛛人閃電俠還要不要演？
08/16 16:20, 43F
→
08/16 16:57, 3年前 , 44F
2 你自己不喜歡別，是你自己的事，就自己不要看就好
08/16 16:57, 44F
→
08/16 16:57, 3年前 , 45F
；還去規範其他讀者怎麼看，作者怎麼寫，就太過分了
08/16 16:57, 45F
→
08/16 16:57, 3年前 , 46F
！自以為是黨或自以為是天道嗎？
08/16 16:57, 46F
推
08/16 17:37, 3年前 , 47F
什麼風險？看完黑傑克就自己開刀嗎-.-
08/16 17:37, 47F
推
08/16 17:43, 3年前 , 48F
你看過醫龍後有拿筆管插路人喉嚨嗎？
08/16 17:43, 48F
→
08/16 17:44, 3年前 , 49F
跟玩過GTA就會去搶銀行一樣好笑
08/16 17:44, 49F
推
08/16 18:27, 3年前 , 50F
這篇簡直視一堆小說如無物
08/16 18:27, 50F
→
08/16 18:28, 3年前 , 51F
什麼麥可克萊頓 丹布朗 京極夏彥
08/16 18:28, 51F
推
08/16 18:31, 3年前 , 52F
法蘭克薛慶，也把起點一堆寫職業文、都市娛樂文的，
08/16 18:31, 52F
→
08/16 18:31, 3年前 , 53F
什麼電影大師 、禁區之雄當空氣
08/16 18:31, 53F
→
08/16 18:32, 3年前 , 54F
更別提日本創作一堆以法庭 醫學 料理 為背景知識的
08/16 18:32, 54F
推
08/16 22:32, 3年前 , 55F
有點因噎廢食，不過一堆一知半解的作者亂寫的東西
08/16 22:32, 55F
→
08/16 22:32, 3年前 , 56F
被低能的讀者信以為真滿常發生的，看老高就知道了X
08/16 22:32, 56F
→
08/16 22:32, 3年前 , 57F
D
08/16 22:32, 57F
→
08/16 22:36, 3年前 , 58F
黑傑克就算沒有誇大，都是專業知識，也沒人會看了就
08/16 22:36, 58F
→
08/16 22:36, 3年前 , 59F
去當醫生的，你真的想太多，一堆做奸犯科的智慧犯新
08/16 22:36, 59F
→
08/16 22:36, 3年前 , 60F
聞也是真的，但有人看了去當壞人，是那個人的錯，
08/16 22:36, 60F
→
08/16 22:36, 3年前 , 61F
跟記者無關。(這種記者還真沒鍋)
08/16 22:36, 61F
→
08/16 22:39, 3年前 , 62F
照你邏輯，從小到大叫你向善讀書上進的現實道理那
08/16 22:39, 62F
→
08/16 22:39, 3年前 , 63F
麼多，應該大家都是善良的精英了，怎麼社會還那麼
08/16 22:39, 63F
→
08/16 22:39, 3年前 , 64F
亂呢？
08/16 22:39, 64F
推
08/17 01:10, 3年前 , 65F
看完這篇直覺想到老高 不過也不應該限制完全不放專
08/17 01:10, 65F
→
08/17 01:10, 3年前 , 66F
業知識 那樣讀者看了頭更痛…
08/17 01:10, 66F
推
08/17 02:49, 3年前 , 67F
崇拜「黑傑克」申請上台大漫迷拼進醫科
08/17 02:49, 67F
→
08/17 02:50, 3年前 , 68F
更不用提美國一堆太空人或是nasa成員因為star trek
08/17 02:50, 68F
→
08/17 02:50, 3年前 , 69F
而立志走向太空探索這條路...
08/17 02:50, 69F
推
08/17 02:57, 3年前 , 70F
喵的～以後看個小說，還要出現警語：請詳閱非專業
08/17 02:57, 70F
→
08/17 02:57, 3年前 , 71F
部份說明書！
08/17 02:57, 71F
推
08/17 02:59, 3年前 , 72F
作者對本小說造成讀者/第三者任何傷害/損失，不負
08/17 02:59, 72F
→
08/17 02:59, 3年前 , 73F
任何責任！
08/17 02:59, 73F
→
08/17 15:09, 3年前 , 74F
脫離現實ok，但一堆脫離邏輯的才是大問題
08/17 15:09, 74F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1VEB6SD0 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1VEB6SD0 (CFantasy)