Re: [推薦] 一世之尊 可惜,為什麼總要懟天懟天呢
其實這個問題幾乎可以套用到全部的網小,那是為什麼呢?
因為中國的小說很喜歡強調「永生」這件事情
一旦壽命被無限延長,勢必就會出現活了很久,經驗智識都應該要掌控全局的存在
於是為了合理化,就必須要設立一堆限制
烏賊這裡的作法就是主角的每一步都是大神間的博弈
有些小說的做法則是一直跳去更大的世界,然後說小世界有一堆限制,等級太高不能進來
無論如何,這就是過分強調永生的結果
而且東方這裡普遍對「完人」有種奇妙的推崇
於是你會發現幾乎每個東方小說都會有個近似全知全能的角色
又全知全能、又能永生,那他當然要機關算盡,步步都在掌控之內
而且因為角色能夠永生,於是他們的等級就只能一路暴漲
所以大陸小說很難寫出英雄遲暮的感覺
既然能夠永生,哪有遲暮?只有天賦不夠所以變不了大神而已
所以啦,永生這件事本身就會把格局拉得太高
但是偏偏小說就是大家的想像,中國自古以來就是在追求長生不老這件事上鍥而不捨啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.168.42.144 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1599372990.A.6E2.html
推
09/06 14:50,
3年前
, 1F
09/06 14:50, 1F
→
09/06 16:55,
3年前
, 2F
09/06 16:55, 2F
推
09/06 17:18,
3年前
, 3F
09/06 17:18, 3F
→
09/06 17:18,
3年前
, 4F
09/06 17:18, 4F
佛道都是在東方比較盛行,西方是基督教/伊斯蘭教
何況問題就在於永生以後時間概念被拉得過長,導致戰力都得衝上天,因為最好寫
基本上只要涉及永生的,幾乎都會看到戰力通膨嚴重的問題
而且不只是這十年來動不動就連載三四年的問題而已
2005那時候看小說,就幾乎都有這種壽命過長導致的戰力通膨與高武過於概念化了
→
09/06 17:23,
3年前
, 5F
09/06 17:23, 5F
→
09/06 17:24,
3年前
, 6F
09/06 17:24, 6F
→
09/06 17:24,
3年前
, 7F
09/06 17:24, 7F
→
09/06 17:24,
3年前
, 8F
09/06 17:24, 8F
→
09/06 17:25,
3年前
, 9F
09/06 17:25, 9F
→
09/06 17:25,
3年前
, 10F
09/06 17:25, 10F
你這樣說也是沒錯啦,只是我以為這裡是玄幻版,不用特地強調玄幻類,跟你道個歉
啊至於你這麼憤慨,我也無能為力,霸道總裁確實也是挺玄幻的啦
講了這麼多結果對於玄幻類小說永生導致的問題您完全沒回答到
只能說我挺感到可惜的
推
09/06 17:34,
3年前
, 11F
09/06 17:34, 11F
(仔細看看版名稱)
推
09/06 17:35,
3年前
, 12F
09/06 17:35, 12F
→
09/06 17:36,
3年前
, 13F
09/06 17:36, 13F
其實以前我看過類似的概念的,很古早了,叫什麼藍茵紀事
也是都市走一走突然就開始修練的
推
09/06 17:48,
3年前
, 14F
09/06 17:48, 14F
→
09/06 17:48,
3年前
, 15F
09/06 17:48, 15F
推
09/06 17:50,
3年前
, 16F
09/06 17:50, 16F
→
09/06 17:51,
3年前
, 17F
09/06 17:51, 17F
這樣說好了,其實世界各地的小說都會有些當地的特色
像龍傲天的角色其實也不是中國獨有,所以這個我反而覺得還好
中國許多玄幻小說的框架都會限定在有長生不老的情況下,自然就發展成這樣
相對的,沒有長生不老概念的小說,也會有各自發展會遇到的瓶頸
只是因為這裡是CFantacy版,所以討論才以中國玄幻小說為大宗而已
→
09/06 17:54,
3年前
, 18F
09/06 17:54, 18F
→
09/06 17:54,
3年前
, 19F
09/06 17:54, 19F
推
09/06 17:55,
3年前
, 20F
09/06 17:55, 20F
其實就是作者筆力不足,所以不換地圖沒辦法展現永生的特別,因此才要換地圖
像你看詭秘跟一世就沒有換地圖,但是基本上還是會有通膨的問題
永生還有個問題是,因為永生,所以只要會遇到的問題都得解決
就像是我們的壽命根本不用擔心太陽燃燒完以後地球該怎麼辦
但是如果今天是在小說裡,主角就必須要擔心這個問題了XD
→
09/06 17:56,
3年前
, 21F
09/06 17:56, 21F
我記得一開始是輪迴居多,後來開始出現超脫輪迴的,就直接變永生了
推
09/06 19:10,
3年前
, 22F
09/06 19:10, 22F
推
09/06 21:11,
3年前
, 23F
09/06 21:11, 23F
→
09/06 21:11,
3年前
, 24F
09/06 21:11, 24F
我不會說不行,問題在於永生本身就是很難駕馭的概念與題材
實際上網路的玄幻小說常出現的戰力通膨也佐證了我的說法
如果沒辦法駕馭永生的概念,那何苦堅持去操作永生呢?
其實永生在我看來更像是無限,是一個概念而非數字
當你想用討論數字的方法去討論無限,你就會出現問題(Ex:0.9循環=1)
→
09/06 21:54,
3年前
, 25F
09/06 21:54, 25F
※ 編輯: LakersDlo (98.168.42.144 美國), 09/07/2020 07:30:34
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):