[討論] 其實有系統輔助比較合理吧?

看板CFantasy作者 (pttbot)時間3年前 (2021/06/23 22:58), 編輯推噓15(15推 0噓 39→)
留言54則, 23人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
常常看到書中主角多才多藝 一項技藝可能只需要兩三年就大成 配角花費一生鑽研還是看不到車尾燈 這時加上個系統感覺就比較合理了，打個比方: 1:主角天資聰穎，花費十年煉丹煉器大成。 2:主角天資聰穎，藉由系統輔助花費十年煉丹煉器大成。 現在看到沒系統輔助又能無師自通的天才都會覺得很毒... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.7.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624460336.A.CF2.html
推
06/23 23:01, 3年前 , 1F
望向現實的天才，需要系統的頂多算秀才，真正的天才
06/23 23:01, 1F
→
06/23 23:02, 3年前 , 2F
是不用系統做到用系統也做不到的事的怪物
06/23 23:02, 2F
推
06/23 23:02, 3年前 , 3F
我覺得最毒的竟然是你覺得系統這東西是合理的 看看
06/23 23:02, 3F
→
06/23 23:02, 3年前 , 4F
網路對我們做了什麼
06/23 23:02, 4F
推
06/23 23:04, 3年前 , 5F
應該有上過義務教育吧？看到沒系統輔助又能無師自通
06/23 23:04, 5F
→
06/23 23:04, 3年前 , 6F
的滿分同學會覺得很毒嗎...
06/23 23:04, 6F
推
06/23 23:09, 3年前 , 7F
這篇文的邏輯到底是什麼鬼
06/23 23:09, 7F
→
06/23 23:14, 3年前 , 8F
因為讀者不是天才共感度很低
06/23 23:14, 8F
→
06/23 23:15, 3年前 , 9F
這讓我想到小時候讀書有時候都以為同學在裝傻
06/23 23:15, 9F
→
06/23 23:15, 3年前 , 10F
後來朋友跟我說有些人是真的學不會
06/23 23:15, 10F
→
06/23 23:15, 3年前 , 11F
中國讀者又最愛第一人稱代入書中主角
06/23 23:15, 11F
→
06/23 23:23, 3年前 , 12F
怎麼可能用十年 起點主角只想要速成
06/23 23:23, 12F
→
06/23 23:28, 3年前 , 13F
系統是拿來合理化角色成長速度，理解能力之類的，
06/23 23:28, 13F
→
06/23 23:28, 3年前 , 14F
但系統本身不一定合理啊。搬個久違的老爺爺設定不也
06/23 23:28, 14F
→
06/23 23:28, 3年前 , 15F
可以做到相同的事。
06/23 23:28, 15F
推
06/23 23:29, 3年前 , 16F
我想是因為看書時，主角完全沒覺得這傢伙到底天資
06/23 23:29, 16F
→
06/23 23:29, 3年前 , 17F
聰穎在哪，感覺跟普通人也沒什麼區別，卻因為作者
06/23 23:29, 17F
→
06/23 23:29, 3年前 , 18F
一句天資聰穎，便能兩三年抵過其餘人數十年努力，
06/23 23:29, 18F
→
06/23 23:29, 3年前 , 19F
為此感覺出戲吧。
06/23 23:29, 19F
→
06/23 23:29, 3年前 , 20F
畢竟不是每個作者都能把天才描繪出來，更多的是明
06/23 23:29, 20F
→
06/23 23:29, 3年前 , 21F
明是個庸才，卻被作者硬是冠上天才之名的種種不協
06/23 23:29, 21F
→
06/23 23:29, 3年前 , 22F
調。
06/23 23:29, 22F
推
06/23 23:38, 3年前 , 23F
天才確實能在許多領域短時間大成 但煉丹煉器這種需
06/23 23:38, 23F
→
06/23 23:39, 3年前 , 24F
要極大量實作經驗的領域 沒大量經驗累積就大成確實
06/23 23:39, 24F
→
06/23 23:39, 3年前 , 25F
是蠻毒的
06/23 23:39, 25F
→
06/23 23:40, 3年前 , 26F
奇怪 大家好像都很確定身邊的人沒系統
06/23 23:40, 26F
→
06/23 23:43, 3年前 , 27F
天資聰穎寫的像黃蓉那樣也只是表現學的快、學的好，
06/23 23:43, 27F
→
06/23 23:43, 3年前 , 28F
而愚笨的郭靖也不是真的笨，他只是喜歡大奶...呃，
06/23 23:43, 28F
→
06/23 23:44, 3年前 , 29F
我是說喜歡專心啦
06/23 23:44, 29F
推
06/24 00:02, 3年前 , 30F
蛤 你們都沒有系統嗎
06/24 00:02, 30F
推
06/24 00:26, 3年前 , 31F
穿越三十年，發現只有我沒系統
06/24 00:26, 31F
推
06/24 01:26, 3年前 , 32F
樓上這本會紅
06/24 01:26, 32F
→
06/24 03:03, 3年前 , 33F
樓樓上 這本我會想看
06/24 03:03, 33F
→
06/24 03:53, 3年前 , 34F
就算是天才確實也需要一點輔助的，總不是都心算或
06/24 03:53, 34F
→
06/24 03:53, 3年前 , 35F
寫滿黑板推導吧.來台電腦如何？所以之前有芯片流
06/24 03:53, 35F
推
06/24 07:43, 3年前 , 36F
不是系統就是老爺爺，其實說到底都一樣
06/24 07:43, 36F
→
06/24 09:11, 3年前 , 37F
什麼狗屎啊，看小說看到發瘋了是不是？
06/24 09:11, 37F
推
06/24 09:29, 3年前 , 38F
等你看過教授教到一半忘記這題怎麼解，寫了三行導出
06/24 09:29, 38F
→
06/24 09:29, 3年前 , 39F
至少要20行才導的完的答案的時候，你就知道人類差距
06/24 09:29, 39F
→
06/24 09:29, 3年前 , 40F
有多大了
06/24 09:29, 40F
→
06/24 09:38, 3年前 , 41F
可以加點比較毒
06/24 09:38, 41F
→
06/24 11:21, 3年前 , 42F
有系統才毒好嘛，你人生online叫出個輔助系統給我
06/24 11:21, 42F
→
06/24 11:21, 3年前 , 43F
看看啊
06/24 11:21, 43F
推
06/24 11:25, 3年前 , 44F
原PO的意思應該是說 既然本來就要讓主角開掛 不如大
06/24 11:25, 44F
→
06/24 11:26, 3年前 , 45F
大方方地用系統這種明顯是外掛的東西來解釋 他覺得
06/24 11:26, 45F
→
06/24 11:26, 3年前 , 46F
這樣比較不毒 不然明明沒有明顯外掛但主角還是全職
06/24 11:26, 46F
→
06/24 11:27, 3年前 , 47F
業制霸實在無法接受這樣
06/24 11:27, 47F
推
06/24 11:35, 3年前 , 48F
小混混穿越變天才，原來是外掛，那我就安心了
06/24 11:35, 48F
推
06/24 13:33, 3年前 , 49F
天資聰穎,結果只會走前人的老路算天才嗎?
06/24 13:33, 49F
→
06/24 13:35, 3年前 , 50F
現實案例有一些超越前人的,應該都算怪物級的存在了
06/24 13:35, 50F
推
06/24 23:24, 3年前 , 51F
樓主想表達的意思可以理解，不過他自然而然地認為
06/24 23:24, 51F
→
06/24 23:24, 3年前 , 52F
小說裡主角一定要多才多藝飛黃騰達，不在所有人的
06/24 23:24, 52F
→
06/24 23:24, 3年前 , 53F
競爭中脫穎而出不可的價值觀才是被對岸網小荼毒最
06/24 23:24, 53F
→
06/24 23:24, 3年前 , 54F
深的地方……
06/24 23:24, 54F
‣ 更多 pttOwO 的文章
文章代碼(AID): #1Wqqmmpo (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pttOwO 的文章
文章代碼(AID): #1Wqqmmpo (CFantasy)