Re: 誰有康熙遺詔全文

看板CHING作者chocho55 (協辦大學士)時間19年前 (2005/12/28 04:34)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串6/10 (看更多)

不會，前面幾個皇帝連乾隆一起滿文都很好，不但可以講也可以寫，是後面幾個小皇帝因為慈禧太后本人不是很懂滿文所以覺的滿文沒什麼用，不然滿清的皇帝在此之前滿文都還不錯的‧ 史實上，滿文的先公怖，漢文的後公怖，至於史研所的安排是為什麼不是很清楚，但是大概跟沒有幾個人現在看的懂滿文有關係，不過你也不需要激動就是了，現在流傳遺詔跟康熙本人沒有什麼關係，是候來才寫出了‧ ※ 引述《puckkid (望之儼然即之也溫)》之銘言： : ※ 引述《aniou (悠遊花見小路)》之銘言： : : http://www.ihp.sinica.edu.tw/~mct/html/1003.htm : : 可以放大仔細看 : 想請問一下： : 在中研院史語所的博物館(？)二樓偶遇康熙傳雍正遺詔， : 內心竟然激動起來， : 站在文物前面看了好久。 : 不過一直有個疑惑是， : 遺詔是滿漢文並呈的， : 但以漢文為先，滿文在後。 : 這違背了我的直覺認知。 : 清代政務是以漢文為主， : 皇子皇孫也都要研讀四書五經， : 滿文的學習對他們而言似乎有點雞肋， : 後幾位皇帝都不太會使了。 : 那份遺詔漢文在右滿文在左， : 這樣安排究竟孰輕孰重？ : 和乾清宮門額又不太一樣了。 : http://static.flickr.com/21/33169686_ac1bf9f650_m.jpg