討論串(共7篇) - [問題] 對於兵器/洋務的看法? - 看板CHING

看板 [ CHING ]

討論串[問題] 對於兵器/洋務的看法?

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 對於兵器/洋務的看法?

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)時間16年前 (2008/05/20 03:54)資訊

內容預覽:

看投名狀時想到的. 既然清朝開始大量使用火器,甚至自國外進口火槍火砲之類的. 那為何對洋務運動的接受度一直不太高?還是說自己可以打造所以沒差?. 再者,當時這些火器對於當時的戰法是否有革命性的作為?. 印象中還是以冷兵器為主,火器只是用來輔助而已. --. Harry君的部屋. http://blo

Re: [問題] 對於兵器/洋務的看法?

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2008/05/20 10:10)資訊

內容預覽:

一方面是因為祖宗家法,習慣上不太能接受洋槍洋砲,二方面也不太希望因為進口. 洋槍洋砲,就要受制於洋人,畢竟進口洋槍洋砲,要學怎麼用,還得先請洋人來教.. 當然,除此之外,更要站在清廷的角度,想想下面這些問題:. 進口洋槍洋砲,用來給誰用?. 好啦,洋人殺過來啦,拿洋槍洋砲來打洋人?別忘了你還得先請他

(還有459個字)

Re: [問題] 對於兵器/洋務的看法?

推噓6(6推 )留言13則，0人參與作者erichuang (中國人環榮親王墓來!!!)時間16年前 (2008/05/20 21:01)資訊

內容預覽:

請W兄尊重一下彼此，人重前請先自重!啥叫野蠻民族?. 大家互相討論沒必要如此吧?. 還是身為尼堪的您還沒走出三百年統治的陰影?. 還是說升不了漢軍旗只能當披甲的祖先讓你恥辱了?. 住在蒙古包?? 雖然蒙、清很親密是沒錯可否實事求是一點?. 乾脆說穴地而居好了這樣不是更能詆毀?. 個人認為明末皇清初

(還有236個字)

Re: [問題] 對於兵器/洋務的看法?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kobilly (走來走去)時間16年前 (2008/05/21 02:21)資訊

內容預覽:

之前去故宮看郎世寧畫展. 裡面所畫的滿洲將士. 都還是有火槍在手且. 畫打疆時不少火槍都有再用﹝不知是否是郎先生的想像了？﹞. 顯見那時火槍還有在用在作戰. 可是為啥後期還是苦哈哈拿冷兵器跟洋人拼？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.8.196.102.

Re: [問題] 對於兵器/洋務的看法?

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者xkss (xkss)時間16年前 (2008/05/21 09:03)資訊

內容預覽:

關於這些問題可以參考天朝的崩溃一書的武器裝備有說明. (這本書是說鴉片戰爭的). http://hist.cersp.com/book/200611/4709_7.html. 在討論這問題必須先說明一下那時的大環境，. 再討論現象的原因才有其深刻意義. 1.面對的軍事科技差距的問題:. 那時清朝面

(還有735個字)

首頁

尾頁