Re: [問題] 對於兵器/洋務的看法?
※ 引述《Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)》之銘言：
: 看投名狀時想到的
: 既然清朝開始大量使用火器,甚至自國外進口火槍火砲之類的
: 那為何對洋務運動的接受度一直不太高?還是說自己可以打造所以沒差?
: 再者,當時這些火器對於當時的戰法是否有革命性的作為?
: 印象中還是以冷兵器為主,火器只是用來輔助而已
關於這些問題可以參考 天朝的崩溃一書的武器裝備有說明
(這本書是說鴉片戰爭的)
http://hist.cersp.com/book/200611/4709_7.html
在討論這問題必須先說明一下那時的大環境，
再討論現象的原因才有其深刻意義
1.面對的軍事科技差距的問題:
那時清朝面對的外患都是世界上TOP前幾名的軍事科技強國，
而且都是完成工業革命的強國，其武器科技和生產品質不是
清朝說重視，很重視，非常重視，不眠不休的重視，或接受
洋務，很接受洋務就可以其匹敵
就像一個國家不能口頭上說很重視XX運動，幾年之後馬上就
有匹敵NBA或大聯盟的強隊出現，實際情形是經過幾十年的
時間才可能有幾位媲美世界水準的人出現(像:王建民)
還有一點必須說明一下，那時清朝在乾隆之後(約1800年後)
, 到鴉片戰爭(1839年)，39年的時間是大致和平的期間，
其中許多火槍都沒有好好保養，導致不能使用，可是依照中
國民族節儉的好習慣，這些火槍還是不能報廢，必須繼續使
用，導致後來鴉片戰爭的悲劇...
相對於清朝的和平鎖國時間，歐洲在1804~1814年在打拿破崙
戰爭，歐洲主要國家沒有一個國家不參與這場戰爭，更沒有一
個國家不努力發展軍事科技和戰術，所以等到鴉片戰爭時，
英國才能打得如此輕鬆
2.雙方獲勝條件不同
很多人都忽略了清朝從康熙開始的每一場戰爭最主要的目的
就為了鞏固統治權，而每一個外國對清朝的戰爭都是為了
獲取利益
所以就從鴉片戰爭開始，外國就產生一個神奇公式，就是
不必剿滅清軍主力，只要占據清朝的重要都市，清朝自然會
讓步，簽定對外國有利的商業條約，然後軍費讓清朝支付，
這樣說起來對於外國太有利了
而且更嚴重的是歐洲各國在亞洲都有駐海軍，但是清朝在
歐洲卻沒有，導致歐洲各國可以很輕易的進攻清朝首都-
北京，就像英法聯軍 和八國聯軍一樣，但是清朝卻沒辦法
進攻巴黎，柏林，倫敦等都市，這是很大的不公平...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.162.250
推
05/21 17:12, , 1F
05/21 17:12, 1F
※ 編輯: xkss 來自: 123.193.165.146 (05/23 07:44)
→
05/24 02:36, , 2F
05/24 02:36, 2F
推
05/25 04:24, , 3F
05/25 04:24, 3F
推
06/01 14:00, , 4F
06/01 14:00, 4F
→
06/08 11:11, , 5F
06/08 11:11, 5F
討論串 (同標題文章)