Re: [閒聊] 洋基的王牌

看板CMWang作者 (此帳號暫停使用)時間16年前 (2008/04/29 18:12), 編輯推噓18(24推 6噓 38→)
留言68則, 23人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《redsnipertd (Who Dares Winns)》之銘言： : 2.他的確是沒有ACE stuff,他的sinker的確是全聯盟頂尖水準 : 但是他的slider並不是每場都能交出這樣的水準，我不喜歡投手武器有一場沒一場 : 尤其是這個投手的breaking ball只有這一種 你可以想想06一路伸到底的Wang投出的成績是如何 另外 本來所有的投手都會遇到一種當天狀況極差 差到什麼都沒有的時候 我並不覺得這很值得一提 尤其是後面加上的"我不喜歡"論述 我認同breaking ball不要就單一種 但要因此而說明因為缺乏breaking ball而投不出成績的立論 對於Wang而言 似乎並不成立 06年的Wang 是已存在的事實 : 3.他需要他的change up來對付左打，但是他丟不太出來 其實06年一路伸到底的Wang對左打也沒多少逆勢 好啦 如果你覺得OPS多0.02也算的話我沒話說 : 4.他的武器的確很受限制，所以他slider不管用的時候就只能用2-seam跟4-seam : 要丟給人打讓人打不好然後撐完六七局，頗看運氣(BABIP 請記住BABIP) : 這也是為什麼有統計K/9過低的投手無法維持長久的良好表現 : 我不太喜歡這樣的王建民，像上次9IP 3K 0ER完封Redsox那場 : silder丟不出去的情況下只好"啊就投給他打" : 但是我不認為同一種投球策略再度對上sox能複製一樣的結果 王是特例... 我不覺得拿統計上大多數的例子可以支持你的說法 現在棒球統計上投打都有兩個很難說明的例子 打是Ichiro 修正 應該說BABIP高確實存在運氣成份 然而Ichiro的生涯BABIP是 .355 ! 但你仍說Ichiro就是這麼好運嗎 投則是Wang了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.130.219
→
04/29 18:12, , 1F
打者是可以控制自己的BABIP的,但是投手不行
04/29 18:12, 1F
推
04/29 18:12, , 2F
並沒有一般認為BABIP不可能一直高檔呀XD
04/29 18:12, 2F
→
04/29 18:12, , 3F
BABIP一般說來投手比較難以控制 打者就未必了...
04/29 18:12, 3F
→
04/29 18:13, , 4F
的確不同型態的打擊是有可能提高某球員的生涯BABIP的
04/29 18:13, 4F
抱歉 我想我發文發的太快 欠缺思慮 確實是有這種狀況存在 或是針對其打擊形態所做的shift佈陣也會影響BABIP 結果
→
04/29 18:13, , 5F
搞不清BABIP還敢來po文，半吊子的數據派??
04/29 18:13, 5F
推
04/29 18:15, , 6F
會說wang沒有王牌stuff的，大概是不知stuff指的是什麼吧= =
04/29 18:15, 6F
噓
04/29 18:15, , 7F
等Wang的伸卡有比Webb好再來說嘴吧
04/29 18:15, 7F
→
04/29 18:15, , 8F
王應該就是姿勢還不穩定，才會變化球手感很難維持水準..
04/29 18:15, 8F
推
04/29 18:16, , 9F
正如此意
04/29 18:16, 9F
→
04/29 18:17, , 10F
不然其實王的各種變化球角度都練的很威了...
04/29 18:17, 10F
推
04/29 18:16, , 11F
Ichiro 生涯LD%=21.2 BABIP=.357 他是outliner免懷疑
04/29 18:16, 11F
→
04/29 18:18, , 12F
響叮噹文
04/29 18:18, 12F
→
04/29 18:19, , 13F
還是有人要講Ichiro是運氣好阿
04/29 18:19, 13F
推
04/29 18:20, , 14F
王跟一朗有個地方其實蠻像的...就是都被專家和球迷戰很大..
04/29 18:20, 14F
→
04/29 18:21, , 15F
因為他們的數據都不太符合mlb球風的胃口...
04/29 18:21, 15F
推
04/29 18:22, , 16F
王今年的數據應該比較符合了吧?
04/29 18:22, 16F
→
04/29 18:22, , 17F
Webb如果只單用伸卡投一季也未必比會比Wang強
04/29 18:22, 17F
噓
04/29 18:22, , 18F
t2007對數據派根本是一知半解，講話還敢這麼大聲??
04/29 18:22, 18F
推
04/29 18:23, , 19F
怎麼又吵起來了 王是不是王牌你自己心中認定就好了 如果不
04/29 18:23, 19F
→
04/29 18:23, , 20F
你的強不強定義完全是個人主觀認定
04/29 18:23, 20F
→
04/29 18:23, , 21F
是就不是 如果是就是 爭贏就代表你的意見是大家意見嗎?
04/29 18:23, 21F
→
04/29 18:23, , 22F
belister去查查Webb的伸卡比率有多高再來
04/29 18:23, 22F
→
04/29 18:24, , 23F
數據都沒查還敢講話大聲??
04/29 18:24, 23F
→
04/29 18:25, , 24F
不喜歡不會不要看不要回不要打嘴砲?
04/29 18:25, 24F
推
04/29 18:25, , 25F
是嗎...那請abc12812發表一下正確解答吧...
04/29 18:25, 25F
推
04/29 18:25, , 26F
abc是你講話比較大聲吧! XD
04/29 18:25, 26F
推
04/29 18:26, , 27F
如果覺得韋伯厲害就韋伯厲害 覺得王建民厲害就王建民厲害
04/29 18:26, 27F
推
04/29 18:26, , 28F
為什麼大家可以聽得到聲音,要裝別的軟體嗎?
04/29 18:26, 28F
→
04/29 18:26, , 29F
MLB版置底文就有fangraphs網站，連這也不願意查?
04/29 18:26, 29F
→
04/29 18:27, , 30F
覺得自己比較厲害就自己比較厲害
04/29 18:27, 30F
推
04/29 18:27, , 31F
使用比例又不能證明好壞，順便偷偷跟你講去年王用的比較多
04/29 18:27, 31F
噓
04/29 18:29, , 32F
不過我怕ㄍㄍ迷連什麼是fangraphs都不知道，那就很難溝通
04/29 18:29, 32F
推
04/29 18:29, , 33F
這裡若真是某些人口中的神廟 那廟祝早就把你們給水桶了
04/29 18:29, 33F
推
04/29 18:31, , 34F
查了在來放話吧，沒料還挺大聲的。
04/29 18:31, 34F
→
04/29 18:32, , 35F
神廟不會容許閒雜人等在這兒亂逛街的XD
04/29 18:32, 35F
→
04/29 18:32, , 36F
abc12812 如果你覺得這是自"嗨"版 你怎麼又認真起來了
04/29 18:32, 36F
推
04/29 18:32, , 37F
ㄍㄍ繼續贏 ㄉㄉ繼續酸 ㄏㄏ^^
04/29 18:32, 37F
推
04/29 18:34, , 38F
大家都不把版規當一回事="=
04/29 18:34, 38F
→
04/29 18:34, , 39F
捐點香油錢吧各位~
04/29 18:34, 39F
→
04/29 18:35, , 40F
我看不少人一直摸版龜,可是版龜都沒有咬人
04/29 18:35, 40F
推
04/29 18:36, , 41F
不過我是不曉得到底聯盟有多少人有『王牌東西』?
04/29 18:36, 41F
噓
04/29 18:37, , 42F
就說是在討論ACE，你還在那邊講WINER，跳針沒完
04/29 18:37, 42F
推
04/29 18:37, , 43F
王葛格的魅力---謎樣的成績，國內外永遠都能戰不停XD
04/29 18:37, 43F
→
04/29 18:37, , 44F
兩種PLUS PLUS球路?
04/29 18:37, 44F
→
04/29 18:38, , 45F
BABIP的意義都搞不懂，在幹嘛啊~~~投手跟打者不一樣OK??
04/29 18:38, 45F
→
04/29 18:37, , 46F
那只說明了使用球的比率 能代表品質嗎? Webb還有曲球可用
04/29 18:37, 46F
推
04/29 18:39, , 47F
真無聊 abc你要不要去嗆其他投sinker的球員不如Webb
04/29 18:39, 47F
→
04/29 18:39, , 48F
王的伸卡非常棒，但不代表無人能出其右，WEBB 好樂迪是甚麼
04/29 18:39, 48F
推
04/29 18:39, , 49F
唉!!! 已經勸不動了 算了 要戰就戰吧!!!
04/29 18:39, 49F
→
04/29 18:40, , 50F
甚至負運LOWE的伸卡也很棒好不好，無人能出其右這是甚麼鬼詞
04/29 18:40, 50F
→
04/29 18:40, , 51F
這裡已經變成戰版了 (逃)
04/29 18:40, 51F
→
04/29 18:41, , 52F
這篇文章超爛的，護航也不是找小朋友來護航吧
04/29 18:41, 52F
噓
04/29 18:40, , 53F
不過小王SINKER也沒有殺到無人出其右...
04/29 18:40, 53F
→
04/29 18:41, , 54F
王板明明就一堆專業強者，甚麼時候輪到你這篇了
04/29 18:41, 54F
噓
04/29 18:41, , 55F
誰叫有人先說 "王的伸卡無人出其右"
04/29 18:41, 55F
→
04/29 18:41, , 56F
看來我文義又發表不清我的意思是沒有整季下來單用一球種
04/29 18:41, 56F
→
04/29 18:42, , 57F
我沒事幹麻講其他球員不好??又不是欠我錢
04/29 18:42, 57F
→
04/29 18:42, , 58F
廢話，你又怎能肯定其他人單用一個伸卡不能有這種成績
04/29 18:42, 58F
推
04/29 18:42, , 59F
Wang 06就是這樣殺過來的 Sinker水準確實很高 不敢說第一
04/29 18:42, 59F
→
04/29 18:43, , 60F
難道一開始出來就練好第二球種是種罪過嗎
04/29 18:43, 60F
→
04/29 18:43, , 61F
但也輪不到第二
04/29 18:43, 61F
→
04/29 18:43, , 62F
但絕對不到無人能出其右的地步，這不是武俠小說
04/29 18:43, 62F
→
04/29 18:43, , 63F
嗯 這是我 邏輯上的錯誤
04/29 18:43, 63F
推
04/29 18:45, , 64F
Webb 76.0% Wang 76.2% 再胡扯阿~~
04/29 18:45, 64F
→
04/29 18:47, , 65F
不用爭這個.. 我承認我欠缺思慮做錯誤的反向思考
04/29 18:47, 65F
→
04/29 18:49, , 66F
能多用一種breaking ball搭配並不代表主力武器不夠強 <--
04/29 18:49, 66F
推
04/29 18:55, , 67F
改了就還OK，補推回來
04/29 18:55, 67F
※ 編輯: belister 來自: 125.232.130.219 (04/29 18:59)
推
04/29 21:12, , 68F
查查看王前兩年的BABIP有沒有特別好運就知道是不是運氣了
04/29 21:12, 68F
‣ 更多 belister 的文章
文章代碼(AID): #185lHovE (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 belister 的文章
文章代碼(AID): #185lHovE (CMWang)