Re: [公告] 5/25 社員大會 結果
既然昨晚的事情是由我引出來的。
我想我也有責任出來解釋。
個人首先要道歉的是，在下昨晚一口氣對前社長做出了多項控訴。
其中絕大多數都是個人由多方聽來或觀察所感，
而我並非這許多事件的當事人，因此也沒辦法立刻提出什麼直接證據。
我之所以決定先離開，除了正在氣頭上。
也是因為忽然意識到，我的許多指控，其中所牽涉到的許多當事人。
其實都不在現場。
而這些人，理當有權利對自己所經歷的事件擁有自行詮釋權
這其中當然也包括了：不願意公開發聲的權利。
當這些人因為各種原因而決定選擇離開。
個人以為若要這些人在此情勢下被強拉回來臨場對質，
對他們而言並不公平。
的確也是在下行為失當之處。
正因為如此
我對宏恩的許多指責，處處顯得窒礙難行。
加上在言語雜悖，語意憤悶間，很難再有空間予以名實辯證。
所以對於那些我無法確實舉證的事例。
我想自己必須對昨日的衝動之舉，向宏恩致歉。
此外，昨日大家若因本人之事，而感到發表感言的權益收到侵犯，
也請大家接受我的歉意，這些事項，其實本就非當下言語所能釐清。
在當時的時空下，確實不宜談論。
以下，我僅針對我能掌握的面向，盡可能還原個人的主觀看法。
1.關於主觀偏頗的批評
宏恩社長這一年做的非常辛苦而勤奮，這點自始至終在下都沒有質疑過。
但並不意味的我贊成宏恩對於所有事物的作法。
我想，質疑一個人對某些事物的行為 與 對此人恣意毀謗間，
看在當事人的眼裡，往往只有一線之隔。
而這世界上，也絕難做到真的客觀公正。
因為往往對正在爭論的雙方而言，根本沒有任何一方會覺得自己的論點是不理性而偏頗的。
個人希望往後當雙方在面臨爭論時，都能盡量基於理性申論。
別動輒就扣以對方：以主觀認知隨意進行不實又可笑的指責之大帽
畢竟我的確很怕你告我，況且我也沒心力與興趣去跟你跑法庭啊～(￣ー￣；)
2.關於柏元
在此我必須先對柏元致歉，很抱歉在此我必須引述你昨天在電話說的話
儘管你未必願意被牽扯入這場爭論。
（如果我接下來的轉述你認為有所失真，請告知我，我會做修正）
在昨天我與宏恩一個很重要的爭論點在於：柏元是否有意願將雜誌繼續做下去
柏元在電話說明是：
<情緒上，我自始至終都不想;
但我當初既然答應下來了，就一定會負責到底。（當然，他是有資金與期限做前提的）>
我所以啞口無言，不是因為自覺羞慚。
而是我在當下發現：
若強要加以解釋：宏恩跟我的說法都沒錯，只是我們切入的觀點根本截然不同。
宏恩對爭論點的認知：在美編話頭的前段
在下對爭論點的認知：在美編話頭的後段
我們所以有此爭論，是因為前社長在昨晚會前曾持此論點，加上7/15核銷問題。
告訴我他打算取消 美編 的工作
改交由我與副總編自行排版。
個人以為此決定相當不妥。
因為美編的立場，據我所知，從來都未變動過地一如電話所述。
甚至截至大會前一晚，美編都在電話那頭要我確保經費足夠，否則他難以為繼。
美編也許從一開始就沒喜歡過做這本雜誌，
但他承擔這份雜誌工作的承諾，卻一直未曾真正停下來過。
這也是我益發敬重美編責任感的原因。
如今任意以其不喜歡做這本雜誌為由，將其解釋為美編不想幹了。
實非在下所能接受，這也促成開頭爭論的肇始。
然而在柏元的電話答覆下
我發現由於宏恩與我對柏元態度的解釋，根本有著截然不同切入點，並且並行不悖。
因此再要爭論下去，也只會淪為口水戰，實非在下本意，只好在此住口。
3.關於睿維
關於侯大師的事，昨晚的討論，個人主觀認為後來有些流於失焦。
我所以不願看宏恩存的對話紀錄或電子郵件予以對質。
一方面我覺得冗長的對話紀錄會浪費大家的時間
就像宏恩指責我昨晚侵害大家發言權益與好心情一般。
既已浪費了，焉能一錯再錯？
另一方面，即便一段一段比對，
仍有可能落入公說公有理，婆說婆有的理的窘境。
尤其在睿維本人正在當兵的情況下，他並無法為自己行為提出辯解。
這顯然也對身為主要當事人之一的侯大師不公平。
然而我真正質疑的點是：
即便侯大師真如宏恩所言：貪心，自私，避重就輕，好大喜功又猶豫不決。
這跟逼迫他不繳交心得，就吐回幹訓補助款什麼事？
即便是他在信件或msn對宏恩言語輕佻，予以挑釁
這仍不能合理化對他的要求：即，不繳交心得就需退回補助款
一來，在去年幹訓招募伊始時，活動從未提過參加者之後需繳交心得，
這讓當時決定參與幹訓的社員，根本沒有在衡量需繳交心得後，不願參加的餘地。
因此即使半年後，這些參與者若有人不願書寫心得，也不見得須負道義責任。
威脅不繳者將予以懲戒，是乃不教而殺，謂之虐。
二來，沒繳心得，就需盡數吐還補助款。這究竟是誰的規定？
學務處的活動章程，撥款事項，難道有規定不繳個人心得就需退回補助款？
還是杏園社組織章程裡面有？
如果真的找得到這條個人心得條款，那我誠心向宏恩道歉。
然而如果沒有，即便是基於義憤，基於一時情緒激動。
我仍不禁要質疑，當我們提出這類要求，並將其予以合理化的時候。
這是否能視為一項對公權力的濫用？
這才是我昨晚在睿維一事中，真正在乎的事物。
4.最後，關於到處亂追學妹，導致一堆學妹嚇跑一事
這件事，我再次誠心向宏恩道歉。
因為這件事，我的確無法提出直接證據。
而相關的人事傳聞，誠如我一開始所言，
我想他們都對自己的言行皆擁有自我詮釋權，我無權代其立論。
然而不管真相是由誰所傳，不論是基於嘴泡或惡意。
這的確都已對我造成極大傷害。
在下也自覺德行有愧，終致淪人話柄。
因此我將會等雜誌完成，並結束相關事物後引咎退社。
相信社團在新任幹部帶領下，當能開創出一番新局面。
關於昨晚的事件，個人僅以此文解釋，
將不再針對此事另外發文，我所有的觀點，以此文為本。
P.S.雜誌的部份，由於我在之前已將職權暫時委由副總編代理。
我僅在必要時提供支持。
因此在下以為目前之進度，作法等細節，應交由副總編視需求發文說明為宜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.17.130
※ 編輯: ads9999 來自: 114.38.17.130 (05/26 18:58)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：