Re: [公告] C2C 板友請進

看板CS_TEACHER作者 (vv)時間12年前 (2012/08/01 10:55), 編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 C2C:vvbird:所以其實 bantime 老師不是來問建議, 而是來找認同的? 07/31 23:35 : → C2C:好版主，不推嗎? 07/31 23:36 : → callmedance:怎麼推這種判決? 08/01 01:16 我想, 身為板主, 我有義務把話說清楚, 基本上, 酸與不酸, 是一個很難論斷的界限 所以我會儘可能不動用板規, 就不動用板規 而一旦有板友提出抗議, 我也會自行判斷, 是否一定要處理 以 C2C 板友的推文, 說真的, 如果沒有人檢舉, 我也不會去處理 因為一旦處理了, 就是會有這樣子的結果 但是, 我話也講得很白, 這次的狀況就是已經有人檢舉了, 所以我得處理 而在我處理的狀況中, "酸"只是前提, 重點是, 已經造成當事人的不舒服 至於 C2C 板友認為我那句推文也是酸文, 我無法論斷 因為我沒有資板球員兼裁判, 就留給其他兩位板主去裁定 不過, 就像 CCO 板主所寫的 最近有些板友的用詞, 有愈來愈尖銳的趨勢 其實在補教老師板, 我的預設是, 大家都是老師, 應該會了解彼此尊重 不管今天另一位老師的想法, 你是否同意 你可以提出你的想法, 提出你的疑問 但是, 用這樣子酸人的方式, 並不能達到溝通的效果, 不是嗎? vvbird -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.145.4
推
08/01 11:58, , 1F
版主辛苦了,只能罰惡不能賞善的事,本來就很難面面兼顧..
08/01 11:58, 1F
→
08/01 12:00, , 2F
這樣的處理已經夠平衡了~話說,現在真有種比酸不比內容的
08/01 12:00, 2F
→
08/01 12:01, , 3F
風氣...唉~文人何苦相輕咧?
08/01 12:01, 3F
→
08/01 12:37, , 4F
"已經有人檢舉" (聳肩)
08/01 12:37, 4F
推
08/01 13:20, , 5F
文人相輕早就是很難改正的觀念了 這版就是走向和樂融融呀
08/01 13:20, 5F
→
08/01 13:22, , 6F
就算看到再鬼屁胡扯的內容 笑笑就好 建議也不一定被接受
08/01 13:22, 6F
推
08/01 14:13, , 7F
已經有人檢舉 意思是先搶先贏
08/01 14:13, 7F
推
08/01 18:54, , 8F
OD1109大,不能同意你更多了..
08/01 18:54, 8F
→
08/01 19:38, , 9F
好版主一定要推的呀
08/01 19:38, 9F
→
08/09 22:36, , 10F
對阿 一定要推的阿
08/09 22:36, 10F
→
08/09 22:49, , 11F
如果沒人檢舉就是沒事 有人檢舉就是有事 這樣的判決
08/09 22:49, 11F
→
08/09 22:49, , 12F
是否有失當之處?
08/09 22:49, 12F
→
08/09 22:50, , 13F
而且V大建議讓版主來批判版主 這樣是否太不負責任了
08/09 22:50, 13F
→
08/09 22:50, , 14F
不會讓人有官官相護的嫌疑嗎?就算其他兩位版主都是
08/09 22:50, 14F
→
08/09 22:51, , 15F
不ㄜ 你也不能夠這樣在自己的板上這樣說 你是版主
08/09 22:51, 15F
→
08/09 22:51, , 16F
不是一般鄉民 希望V大能夠三思這句話
08/09 22:51, 16F
→
08/09 22:52, , 17F
針對您的最後一句話 我也給V大同樣一句話
08/09 22:52, 17F
→
08/09 22:53, , 18F
你請某某版友進來看 就是一種溝通的方法?
08/09 22:53, 18F
→
08/09 22:54, , 19F
這樣是讓其他人看戲嗎?>
08/09 22:54, 19F
→
08/09 22:54, , 20F
V大請某某版友進來 是要修理他給其他人看嗎?
08/09 22:54, 20F
→
08/09 22:55, , 21F
V大也曾對於我的文章批判過
08/09 22:55, 21F
→
08/09 22:55, , 22F
我再上言一個建議 版主應該盡少批判自己板內的文章
08/09 22:55, 22F
→
08/09 22:56, , 23F
因為你是仲裁者 管理者
08/09 22:56, 23F
→
08/09 22:57, , 24F
這樣的角色又在自己的板上做批判? 這樣妥當嗎?
08/09 22:57, 24F
→
08/09 22:57, , 25F
也難過C2C一句好版主一定要推的阿
08/09 22:57, 25F
→
08/09 22:58, , 26F
V大還看不出他的不服 只能屈於版主權威
08/09 22:58, 26F
→
08/09 22:58, , 27F
V大居然還發了這樣的一篇文 標題使用公告
08/09 22:58, 27F
→
08/09 22:59, , 28F
題目卻是C2C版友請進 敢問這是甚麼意思?
08/09 22:59, 28F
→
08/09 23:00, , 29F
V大說大家彼此尊重 再問此種做法是為尊重原則乎?
08/09 23:00, 29F
→
08/09 23:01, , 30F
如果真要批判 是否申請另外一個帳號來批判較為妥當
08/09 23:01, 30F
→
08/09 23:02, , 31F
我認為盡量把發言者與版主的角色有所區別才好
08/09 23:02, 31F
→
08/09 23:02, , 32F
我不曾看過其他兩位版主在自己的板上如果V大一般Y
08/09 23:02, 32F
→
08/09 23:03, , 33F
如我的上諫有忠言逆耳 也請原諒 只是看見不平之事
08/09 23:03, 33F
→
08/09 23:03, , 34F
發不平之聲 還請進納思考之 謝謝
08/09 23:03, 34F
→
08/09 23:06, , 35F
我認為版主C大在11280文所發內容與口吻
08/09 23:06, 35F
→
08/09 23:07, , 36F
就相當成熟 口吻也像一位版主之風 V大當學習之
08/09 23:07, 36F
→
08/09 23:08, , 37F
好的版主是會讓人尊重 而非不服 敬請三思之。謝謝
08/09 23:08, 37F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1G69gl7x (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1G69gl7x (CS_TEACHER)