Re: [證一] 不服ONE_PIECE板板主群判決

看板C_ArtBoard作者 (地圖上的流浪者)時間6年前 (2018/05/24 20:44), 編輯推噓10(13推 3噓 52→)
留言68則, 7人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《tontontonni (彩虹戰士 桶桶泥)》之銘言： : 你當時就有馬上寄信質問我是不是在威脅你 說了“他板言論” : 我真的是莫名其妙， : 請問你的哪個推文是“他板言論”？ : 我自己也不懂 : 當時smomo3cat的案子剛出來不久，你就是質疑的人之一 : 然後有人質疑smomo3cat真的是在講他板事物嗎？ : 推 smomo3cat: 套一句我老大崇拜的前NS板的m板主所言 05/01 00:57 : 推 smomo3cat: 整天疑神疑鬼 有病就要去看精神科 05/01 01:01 : 當時，我個人是覺得你canandmap，甚至一些質疑的人 : 沒有follow到 frojet揪眾去鬧NS板，干擾選舉的事情 : 因為這件事知道的人不多，所以當時有不少人懷疑smomo3cat真的是在講他板事物嗎？ : 所以我就推文跟你說 : → tontontonni: 還有我可以告訴你那句話是他板言論 05/03 13:3 別的使用者引述誰的話不關我事 我只論一點: 你究竟有沒有抹黑我? : 也就是說smomo3cat提到NS板主那一句是他板發生的事 : 我收到你的信，你說我威脅你提到“他板言論” : 我是莫名其妙 : 我沒有回你站內信，而是馬上去推文討論串澄清 : 推 tontontonni: 你的前面和後面都是這個意思 05/03 13:30 : → tontontonni: 還有我可以告訴你那句話是他板言論 05/03 13:34 : → tontontonni: 你應該沒有follow到那件事 05/03 14:06 : → tontontonni: 我摟摟上的“那句話”是指smomo3cat違規的那句 05/03 14:08 : → tontontonni: #樓 05/03 14:09 : 你有沒有回我信or在推文中進行澄清，這只是為你指控我推文「是他板言論」進行回應 我應該還有檢舉你的其他推文:
→
05/03 12:18,
canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主
05/03 12:18
→
05/03 12:18,
在沒有檢舉人的情況開罰
05/03 12:18
1.我的推文有預設立場發言的跡象? 2.質疑板主判決，和預設立場發言完全一樣嗎? 我若是真有預設立場，我早就推文表明 「原來板主會看人水桶啊，連沒有人檢舉都能水桶」，我為什麼還要浪費時間質問板主? 基於以上兩點，我就可以認定你在沒有任何證據的情形下對我抹黑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1527165869.A.946.html
噓
05/24 22:54, 6年前 , 1F
要不要再開一個板讓你們兩個吵個夠
05/24 22:54, 1F
→
05/24 23:25, 6年前 , 2F
吵個夠?這裡就夠吵了，還有樓上也不是當事人
05/24 23:25, 2F
噓
05/25 01:59, 6年前 , 3F
還沒判你就一直回 叫你答辯了？
05/25 01:59, 3F
→
05/25 02:00, 6年前 , 4F
是來申訴還是另闢戰場的 我已經看不懂
05/25 02:00, 4F
→
05/25 02:04, 6年前 , 5F
最好看不懂，看得懂你又要在這篇該該叫了
05/25 02:04, 5F
→
05/25 02:05, 6年前 , 6F
還沒判一直回?對上一篇回文就不會這樣，你還想當和事佬
05/25 02:05, 6F
→
05/25 02:05, 6年前 , 7F
勸架喔?我看你還是別惹禍上身的好
05/25 02:05, 7F
噓
05/25 02:17, 6年前 , 8F
每個人都學你上訴到組務板 然後正反方就能合理在這裡繼續吵
05/25 02:17, 8F
→
05/25 02:20, 6年前 , 9F
所以你不喜歡吵不是嗎?那你還看推文幹嘛?
05/25 02:20, 9F
→
05/25 02:20, 6年前 , 10F
有人強逼你看組務板嗎?
05/25 02:20, 10F
推
05/25 05:36, 6年前 , 11F
申訴是版友權利，而且本來申訴就會正反答辯
05/25 05:36, 11F
→
05/25 05:37, 6年前 , 12F
什麼叫做每個人都學你上訴到組務
05/25 05:37, 12F
→
05/25 05:38, 6年前 , 13F
然後正反兩方吵架吵到飽?
05/25 05:38, 13F
推
05/25 05:41, 6年前 , 14F
上一篇申訴你不是吵的挺開心，跟對方talk一個下午?
05/25 05:41, 14F
推
05/25 06:01, 6年前 , 15F
我來回答你我這裏「上訴到組務板」是什麼意思
05/25 06:01, 15F
→
05/25 06:02, 6年前 , 16F
大部分的申訴是「申訴板主不當使用權利」
05/25 06:02, 16F
→
05/25 06:02, 6年前 , 17F
這一篇則是「申訴板主不行使權力」
05/25 06:02, 17F
→
05/25 06:03, 6年前 , 18F
當然小組長遲遲未公布組規是他失職
05/25 06:03, 18F
→
05/25 06:04, 6年前 , 19F
但是如果連「申訴板主不行使權力」也變成是組務板業務內容
05/25 06:04, 19F
→
05/25 06:04, 6年前 , 20F
我很懷疑設置板主的必要性
05/25 06:04, 20F
→
05/25 06:05, 6年前 , 21F
以及小組長只有一人 是否能承擔所有轄下看板此類的申訴
05/25 06:05, 21F
→
05/25 06:07, 6年前 , 22F
當然我也期待小組長盡快公開組規詳細辦法
05/25 06:07, 22F
→
05/25 06:08, 6年前 , 23F
因為會有很多人失去戰場 我靜待著之後的戲目
05/25 06:08, 23F
推
05/25 08:10, 6年前 , 24F
sea是對的 板主不行使權利應該要檢舉板主 而不是申訴
05/25 08:10, 24F
→
05/25 08:10, 6年前 , 25F
但是這個案子並非板主不行使權利喔=D
05/25 08:10, 25F
→
05/25 08:37, 6年前 , 26F
打岔一下 訴願不是包含怠為處分嗎？ 若訴求對象為處分
05/25 08:37, 26F
→
05/25 08:37, 6年前 , 27F
本身 應該不是檢舉版主吧 不過這案子對於原判決不滿
05/25 08:37, 27F
→
05/25 08:37, 6年前 , 28F
非怠為
05/25 08:37, 28F
→
05/25 08:40, 6年前 , 29F
我只是對流程有興趣 若理解錯誤請告知 感恩
05/25 08:40, 29F
→
05/25 08:48, 6年前 , 30F
嗯啊 看起來沒有怠於行使權力的問題 應該是熬夜太累XD
05/25 08:48, 30F
推
05/25 08:48, 6年前 , 31F
各組務版搜尋 檢舉標題
05/25 08:48, 31F
推
05/25 09:00, 6年前 , 32F
我的看法是 這個申訴主題是申訴板主不行使看板文章管理權的
05/25 09:00, 32F
→
05/25 09:00, 6年前 , 33F
水桶處分權 至於怠職則是「不履行責任」
05/25 09:00, 33F
→
05/25 09:02, 6年前 , 34F
權力與責任是不同概念 板主確實履行責任受理了檢舉 而裁決
05/25 09:02, 34F
→
05/25 09:02, 6年前 , 35F
結果板主決定不行使其水桶處分權力
05/25 09:02, 35F
推
05/25 09:07, 6年前 , 36F
本申訴案訴求應是希望改判 而非怠職 所以應是申訴板主不行
05/25 09:07, 36F
→
05/25 09:07, 6年前 , 37F
使權力
05/25 09:07, 37F
推
05/25 09:34, 6年前 , 38F
去看一下原來申訴文好嗎?
05/25 09:34, 38F
→
05/25 09:35, 6年前 , 39F
camp他是跑完複審流程，不服判決結果，才提出申訴
05/25 09:35, 39F
→
05/25 09:37, 6年前 , 40F
→ seanx: 但是如果連「申訴板主不行使權力」也變成是
05/25 09:37, 40F
→
05/25 09:37, 6年前 , 41F
組務板業務內容
05/25 09:37, 41F
→
05/25 09:38, 6年前 , 42F
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑樓上是搞錯嗎?
05/25 09:38, 42F
推
05/25 09:39, 6年前 , 43F
我已解釋得很清楚 阿拉花瓜我就不再回你
05/25 09:39, 43F
→
05/25 09:39, 6年前 , 44F
板主是有行使權力，但當事人是不服判決結果
05/25 09:39, 44F
→
05/25 09:40, 6年前 , 45F
就先不提它板判決了，光單單這個小組板 基德
05/25 09:40, 45F
→
05/25 09:41, 6年前 , 46F
2個月前，就做出類似判決結果
05/25 09:41, 46F
→
05/25 09:43, 6年前 , 47F
05/25 09:43, 47F
→
05/25 09:45, 6年前 , 48F
tont 不爽f沒罰針對他的人，就申訴到這個板
05/25 09:45, 48F
→
05/25 09:47, 6年前 , 49F
基德也做出判決，要求f改判，罰7天禁言
05/25 09:47, 49F
推
05/25 09:48, 6年前 , 50F
那樣就會變成是與小組長人數不成比例的隱憂
05/25 09:48, 50F
推
05/25 09:49, 6年前 , 51F
這就不是你我要煩惱層級
05/25 09:49, 51F
→
05/25 09:50, 6年前 , 52F
另外 這個板申訴量還好8 多去其他組務板逛逛
05/25 09:50, 52F
→
05/25 09:50, 6年前 , 53F
關於不成比例的業務量 我剛也表示過意見 不知道你想說什麼
05/25 09:50, 53F
推
05/25 09:55, 6年前 , 54F
這點申訴量就擔心成為隱憂，那啃瓜子聊天小組板@小組
05/25 09:55, 54F
→
05/25 09:55, 6年前 , 55F
長，4不4早就過勞死?
05/25 09:55, 55F
→
05/25 09:57, 6年前 , 56F
回到正題，camp不服判決，依規定提出申訴，基本上沒什
05/25 09:57, 56F
→
05/25 09:57, 6年前 , 57F
麼問題
05/25 09:57, 57F
推
05/25 09:57, 6年前 , 58F
「這點」申訴量都處理不完
05/25 09:57, 58F
→
05/25 09:58, 6年前 , 59F
沒有組規當然一切都沒問題囉
05/25 09:58, 59F
→
05/25 11:00, 6年前 , 60F
Sea大 責任應該是指以故意or過失或是否具行為能力前提
05/25 11:00, 60F
→
05/25 11:00, 6年前 , 61F
至於怠行有裁量和選擇怠惰2種 這2種都不符合啊~
05/25 11:00, 61F
→
05/25 11:12, 6年前 , 62F
你們的推文讓我豆頁．女子．痛啊...
05/25 11:12, 62F
→
05/25 11:13, 6年前 , 63F
果然上班偷閒來看這裡錯了嗎?
05/25 11:13, 63F
→
05/25 11:52, 6年前 , 64F
我打錯了 抱歉 是決定和選擇怠惰2種
05/25 11:52, 64F
→
06/05 03:07, 6年前 , 65F
抱歉 sinsu06 回得晚了 但我不懂你想表達甚麼
06/05 03:07, 65F
→
06/05 23:02, 6年前 , 66F
責任是不履行義務產生的效果 而水桶權是裁量權的內容
06/05 23:02, 66F
→
06/05 23:02, 6年前 , 67F
用跟不用都是行使 並非不行使權力 然而結論都是相同非
06/05 23:02, 67F
→
06/05 23:02, 6年前 , 68F
怠職 我過度執著用詞 加上詞不達意 抱歉
06/05 23:02, 68F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1R1hEjb6 (C_ArtBoard)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1R1hEjb6 (C_ArtBoard)