Re: [討論] 歷史漫畫假如完全依照史實?已回收
: : 我比較想問史實有單挑這東西?
: 喔，事實上是有的，以三國為例，
: 你可以找到比較正式的例子就有三例
: (呂布VS郭汜、孫策VS太史慈、馬超VS閻行)
: 所以甚麼是「史實」？現在很多人認為是「史實」的東西其實也跟道聽塗說差不多
: 而傳統史料的部分也有許多空白的地方有待填補，
史實史觀史料之類的爭論就算了
畢竟光是記載就已經有史家個人偏重的非完全客觀因素
爭下去又變讀者內心喜好問題~
: 如果改編成漫畫，大家會想看前者還是後者呢？不言而喻吧
: 創作者對於史實的運用，在於結合史實讓自己的劇情有說服力，
: 或者改寫史實激發劇情的想像力，而並非只是照本宣科的照著史實演出
: 畢竟如果只是照抄史實的話，就不能算創作了
個人覺得 真正神的
是先有創作 然後後來發掘出來與學術公認
都跟創作中的差不多或是有所本
屆時歷史的脈絡跟創作緊扣在一起
彷彿收到了大宇宙的電波之類的 將會非常有滿足感吧
當然 如果是預言了後來發生的事件
例如911 日本跟香港各有一位漫畫家預言到
更是神上加神囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.174.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433776921.A.51D.html
→
06/08 23:41, , 1F
06/08 23:41, 1F
推
06/08 23:44, , 2F
06/08 23:44, 2F
→
06/09 00:00, , 3F
06/09 00:00, 3F
→
06/09 00:02, , 4F
06/09 00:02, 4F
→
06/09 00:02, , 5F
06/09 00:02, 5F
→
06/09 00:03, , 6F
06/09 00:03, 6F
→
06/09 00:04, , 7F
06/09 00:04, 7F
推
06/09 00:49, , 8F
06/09 00:49, 8F
討論串 (同標題文章)