Re: [閒聊] 影片"宅?窄?淺談動漫次文化"觀後感已回收

看板C_Chat作者 (sariel)時間9年前 (2015/09/15 02:06), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《defendant (被告)》之銘言： : 1.觀眾：御宅族 : 2.觀眾與動漫的交流：萌要素、同人、BGBLGL、CP、嫁...(暫時想不到ˊˋ : 3.觀眾與觀眾的交流：戰CP、燒QB、筆戰動漫究竟是不是色情...(暫時想不到ˊˋ : 可以說，不懂得御宅族消費動漫的方式（2.），是不懂得動漫的。簡單的例子就是彩虹小 : 馬，小朋友看這部卡通時，很明顯看的方法是與御宅族不同的，小朋友是不懂御宅的彩虹 : 小馬世界的。而如果我們單純只是要看彩虹小馬這部卡通，不理會2.是可以的，但如果要 : 理解為何彩虹小馬會如此猖狂盛行，就不能不了解1.&2.&3.。 : 因此動漫與1.&2.&3.脫不了關係，而1.&2.&3.又與性脫不了關係。 : : 如果某個東西因為他必定可慾的，依照你的邏輯全世界的東西都必然要以色情 : : 的方式來研究他，否則不算是研究 : 是滴。不是只有上床才具備性的意義，路上看到正妹吹口哨也是，有性意涵這舉動才會被 : 是為不尊重。萌、BGBLGL、CP、嫁（2.）同樣具有性的意義，無法去掉性來理解這些概念 : 。 曾在你推文講過 這套套用在任何偶像劇、電影都是可行的 但你似乎把範圍縮得很狹隘，當深度討論就避免不了性? 討論彩紅小馬的劇情會出現"性"這塊嗎? 雖然我沒看，但我覺得是因二創加料後才出現的 單純的討論劇情，本身就是全齡項的怎樣都不會提到性 會提到的也只有在關注二創後衍生的產物 卻把這二創後衍生出來的東西歸類為深度討論 這是否有點本末倒置? 討論的一部作品的分類是自己主觀所定的，你在你的圈圈裡怎樣討論沒人會管 但今天卻把自己所訂的分類詔告天下，並且說這才是真理 這才是有問題的點 另外想問一下"燒QB"怎樣討論才會跟性有關連? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.24.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1442253972.A.55A.html
推
09/15 02:08, , 1F
因為QB玩死了你想幹的對象 所以你想燒了它...這樣OK嗎？
09/15 02:08, 1F
推
09/15 02:11, , 2F
我不知道他看過多少動漫畫，敢說出EVA以後的動畫就是廢
09/15 02:11, 2F
→
09/15 02:12, , 3F
這種結論
09/15 02:12, 3F
→
09/15 02:13, , 4F
他之前的文章還好，最新這一篇已經是在板規邊緣了
09/15 02:13, 4F
→
09/15 02:14, , 5F
跑到西洽來找優越感是不是搞錯了甚麼
09/15 02:14, 5F
→
09/15 02:17, , 6F
看作品的面向不同會產生不同的看法 只能得到這幾樣分類可能
09/15 02:17, 6F
→
09/15 02:18, , 7F
二樓 你這樣反而很像是講不過人家就要用權勢去壓人
09/15 02:18, 7F
→
09/15 02:18, , 8F
作品也是看那幾類的 ACG作品這麼多 能得出這結果也是不容易
09/15 02:18, 8F
→
09/15 02:18, , 9F
要嘛你提出好東西好論點把它電到爆 而不是訴諸武力...
09/15 02:18, 9F
→
09/15 02:19, , 10F
跑來動漫板說我歧視動漫畫.....這不是引戰的起手嗎？
09/15 02:19, 10F
→
09/15 02:19, , 11F
他只是來尋求優越感的，根本不可能說服他
09/15 02:19, 11F
推
09/15 02:21, , 12F
我怎麼沒印像我有說你歧視= =
09/15 02:21, 12F
→
09/15 02:21, , 13F
所以你真的生氣了想要訴諸武力？那你還真的如他意
09/15 02:21, 13F
→
09/15 02:21, , 14F
真的要電他嗎？他說文學比漫畫好，可是文學就等於經典嗎？
09/15 02:21, 14F
→
09/15 02:21, , 15F
爛的文學作品還是佔全部文學的多數啊
09/15 02:21, 15F
→
09/15 02:22, , 16F
就好像動漫中真正經典的也不過就一點點而已，有啥不同
09/15 02:22, 16F
→
09/15 02:23, , 17F
文學中難道就沒有可幹的？膚淺的作品？
09/15 02:23, 17F
→
09/15 02:24, , 18F
你說到文學，就不能只提經典啊
09/15 02:24, 18F
推
09/15 02:27, , 19F
難道碧戀商店那堆：總裁愛上我，就不是文學？
09/15 02:27, 19F
→
09/15 02:28, , 20F
便利
09/15 02:28, 20F
→
09/15 02:29, , 21F
我是覺得有回答到原po問題啦 現在叫我講也只是重複那篇
09/15 02:29, 21F
→
09/15 02:29, , 22F
內容而已
09/15 02:29, 22F
看來我裡解不好 能請閣下指出那一段話有回答到我的問題嗎 還有個問題 在說動漫膚淺的同時 能否舉例不是動漫且有料的作品? ※ 編輯: lkzax (120.101.24.219), 09/15/2015 02:36:18
→
09/15 02:36, , 23F
就算是經典文學作品，就沒有性慾的東西嗎？
09/15 02:36, 23F
→
09/15 02:37, , 24F
他的慾望=可幹=膚淺 就算在經典文學上也不見得成立
09/15 02:37, 24F
→
09/15 03:03, , 25F
紅樓夢好像也有性?
09/15 03:03, 25F
→
09/15 03:05, , 26F
紅樓夢當然有，主角，配角都有，雖然只佔很小一部分
09/15 03:05, 26F
推
09/15 03:08, , 27F
而且男女，男男都有
09/15 03:08, 27F
推
09/15 03:20, , 28F
什麼都能扯到色情，一棒子打死到這程度還真是夠奇觀的
09/15 03:20, 28F
→
09/15 04:02, , 29F
文學比漫畫好...甚麼是文學 時代有時代要求 現代這麼一個
09/15 04:02, 29F
→
09/15 04:02, , 30F
多元發展的年代 不用搞甚麼黨同伐異吧...= 3=)"
09/15 04:02, 30F
→
09/15 04:03, , 31F
那麼愛文學就去看文學就好 ACG不看又不會死...
09/15 04:03, 31F
‣ 更多 lkzax 的文章
文章代碼(AID): #1LzmoKLQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lkzax 的文章
文章代碼(AID): #1LzmoKLQ (C_Chat)