Re: [新聞] 聯合國要禁孩童色情 日本動漫真的太超過已回收
看板C_Chat作者Opethmist (Eternal Rain Will Come)時間9年前 (2015/10/30 10:01)推噓11(11推 0噓 16→)留言27則, 14人參與討論串4/10 (看更多)
原文43。
其實 大家都是聰明人，分得清現實和虛幻，
我也不相信我身邊有朋友看完蘿莉情色就想去猥褻小學生，玩完暴力電玩也想如法炮製，
殺警搶劫無差別強姦之類的，不然幹嘛定義18禁，畢竟18禁正代表著能對自己行為負責的
年紀。
不過
不過
不過
還是有人把現實和虛擬混為一談，甚至也有付諸實行的，造成社會問題。即使他們只是小
部份人，也造成社會成本的增加。
「雖然我不知道防範這小部分的人進而大刀闊斧幹掉整個ACG未成年人情色產業算不算殺
雞用牛刀」
有人會拿兒童姦殺案支持禁止，
也有人拿出「人會理性分辨兩者差異」的論點，大嘆打壓背後的荒謬邏輯讓人不敢恭維。
「這扯到最後貌似是另一樁兩邊互不相讓的爭論了」
另外，十八禁情色內容包含未成年人...
這...我... 覺得，暫時沒什麼感想。想到再補充。
---------------------------
其實看起來文章講不清楚，起因於我的無知。
「站在很具自信能分辨的立場，我真不覺得聯合國的指控有什麼意義」
很像站在道德制高點當個無堅不摧的聖人一般，指責紅塵紛紛擾擾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.128.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446170518.A.658.html
推
10/30 10:04, , 1F
10/30 10:04, 1F
→
10/30 10:05, , 2F
10/30 10:05, 2F
→
10/30 10:05, , 3F
10/30 10:05, 3F
推
10/30 10:07, , 4F
10/30 10:07, 4F
→
10/30 10:08, , 5F
10/30 10:08, 5F
→
10/30 10:08, , 6F
10/30 10:08, 6F
→
10/30 10:08, , 7F
10/30 10:08, 7F
→
10/30 10:08, , 8F
10/30 10:08, 8F
推
10/30 10:11, , 9F
10/30 10:11, 9F
推
10/30 10:11, , 10F
10/30 10:11, 10F
→
10/30 10:11, , 11F
10/30 10:11, 11F
推
10/30 10:12, , 12F
10/30 10:12, 12F
推
10/30 10:12, , 13F
10/30 10:12, 13F
※ 編輯: Opethmist (49.214.128.134), 10/30/2015 10:17:21
→
10/30 10:12, , 14F
10/30 10:12, 14F
推
10/30 10:14, , 15F
10/30 10:14, 15F
→
10/30 10:15, , 16F
10/30 10:15, 16F
推
10/30 10:15, , 17F
10/30 10:15, 17F
→
10/30 10:16, , 18F
10/30 10:16, 18F
→
10/30 10:19, , 19F
10/30 10:19, 19F
推
10/30 10:20, , 20F
10/30 10:20, 20F
→
10/30 10:20, , 21F
10/30 10:20, 21F
→
10/30 10:20, , 22F
10/30 10:20, 22F
→
10/30 10:21, , 23F
10/30 10:21, 23F
抱歉我表達不清，講得好像作品會引誘犯罪似的... 犯罪始於人心... 和作品本身無關
我想說的是，這種未雨綢繆似的預防和打壓，算是解決辦法嗎？國際間的譴責就像以預防
犯罪，講的人會因為未成年情色作品而犯罪似的出發...
感覺像沒事找日本的碴
※ 編輯: Opethmist (49.214.128.134), 10/30/2015 10:31:14
推
10/30 10:23, , 24F
10/30 10:23, 24F
推
10/30 10:28, , 25F
10/30 10:28, 25F
→
10/30 10:28, , 26F
10/30 10:28, 26F
→
10/30 10:31, , 27F
10/30 10:31, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
