Re: [閒聊] 看過原作會產生優越感嗎？已回收

看板C_Chat作者sunny1991225 (麵包超羊)時間8年前 (2016/03/30 15:11)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串4/10 (看更多)

還是強調一下：DC有將近一世紀的角色資產，很多角色在這麼漫長的時間中會贏得的讀者群對於他們想要些什麼是會有差異的；這也是為什麼我不建議把所有抱怨BvS對角色描寫不好的說法都講成是優越感，問題不是優越感，而是當電影本身打著忠於漫畫或粉絲的大旗卻作出許多越軌的描述；沒有進擊的巨人的讀者會想要看到米卡莎從精壯戰士變成手無縛雞之力的參謀的。電影想要走出漫畫格局不見得是壞事，但漫畫迷受到的傷害不該被說成是優越感才對。 BvS沒辦法討好老超人迷的地方很多，我也不想一一贅述。老超迷其實從MoS開始就對新生代超人電影有不滿，但這問題其實很複雜，請自己參考這篇的三跟四段。 http://fewfornow.blogspot.tw/2016/03/blog-post_24.html 而到了BvS，問題不但沒有減少，BvS反而錯誤地開始做了許多根本是在嘲諷老超人讀者的舉動。我隨便舉幾個最明顯的例子： 1.這部電影在一開始就把超人老牌角色Jimmy Olsen給殺了。(想像一下一部海賊王電影讓索隆剛出場五分鐘就被送去領便當會發生什麼事情)。如果你不相信那是Jimmy Olsen，我只好請你看這篇了http://goo.gl/OO2Zah 2.這部電影把Perry White從正義編輯變成了市儈嘴臉的編輯。 3.這部電影把救人從一種責任，變成了一種負擔 4.這部電影甚至讓Perry White直接用嘲諷口吻說現在不是1938年了。那可是 Action Comic第一期出版的年份，這根本是直接把巴掌往讀者臉上甩了。有些人說蝙蝠俠是參考The Dark Knight Returns所以殺人開槍是沒有問題的。我好奇這些人有沒有真的把Miller的全書拿來翻過一遍。Miller筆下的蝙蝠俠的確有開槍殺人的紀錄，但從The Dark Knight Returns讀到The Dark Knight Strike Again再讀到現在正在連載的The Dark Knight Master Race，他筆下的蝙蝠俠從來不濫殺，更強調紀律，他連讓蝙蝠俠開著Batmobile襲擊突變人的段落都特別強調是使用橡膠子彈了。而BvS的蝙蝠俠做了什麼？他可是用近乎毀滅式襲擊的方式在攻擊恐怖分子(有人真心覺得電影中被Batmobile和Batwing攻擊的人還活得下來嗎？)。或許電影對某些人來說的確有提供他足夠的行為動機，但讀者會不滿絕對是有原因的，因為這真的不是他們看過的蝙蝠俠，而是批了蝙蝠皮的Punisher。(沒有攻擊小班的意思，我覺得他是自波頓版以後最好的蝙蝠俠演出了，反正問題不是出在他身上。) 電影中當然是有一些過去蝙蝠俠電影缺乏的元素，像是俐落的打鬥還有帶給惡人恐懼這點，但BvS對蝙蝠俠的讀者來說依然是種傷害，也讓Snyder打著"致敬The Dark Knight Returns"這件事顯得無比諷刺。基本上BvS除了在分鏡構圖上有刻意模仿一些TDKR的段落 (一開始的槍擊案、B與S的一場打鬥還有一些零星的片段)外，從情節到精神都跟TDKR非常遙遠。 -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459321898.A.D1D.html ※ 編輯: sunny1991225 (61.228.4.244), 03/30/2016 15:13:43 ※ 編輯: sunny1991225 (61.228.4.244), 03/30/2016 15:15:01

→

killme323

03/30 15:16, , 1^F

03/30 15:16, 1^F

推

drowndeep

03/30 15:17, , 2^F

03/30 15:17, 2^F

推

alwaysstrong

03/30 15:17, , 3^F

03/30 15:17, 3^F