Re: [閒聊] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍已回收

看板C_Chat作者 (雪特咖啡)時間7年前 (2017/06/23 18:38), 7年前編輯推噓19(22推 3噓 67→)
留言92則, 20人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
本遊戲本來就沒政治要素,到底在激動些什麼 他講的是"白色恐怖與思想控制下人民的悲哀" 沒有政治思想,沒有什麼對政黨的宣傳或詆毀 這是歷史,紮紮實實的歷史事件 他們希望玩家透過遊戲了解歷史的教訓 而不是"那個黨好壞壞,那個黨好棒棒" 難道我錯了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.218.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498214283.A.EAF.html
→
06/23 18:39, , 1F
你的政治思想是對政府的高壓手段的評論還是對國民黨的攻訐
06/23 18:39, 1F
→
06/23 18:39, , 2F
？
06/23 18:39, 2F
政府的高壓手段是政府當時導致白色恐怖的選擇,不能算政治思想 當時就一黨專政了政治個屁?
→
06/23 18:40, , 3F
你錯了…如果是單純這樣就不會紅
06/23 18:40, 3F
推
06/23 18:40, , 4F
我以為是在自言自語
06/23 18:40, 4F
我是在自言自語,因為我不了解
→
06/23 18:40, , 5F
就是靠暗諷國民黨才能在兩岸紅
06/23 18:40, 5F
→
06/23 18:41, , 6F
我頂多只能說遊戲不針對國民黨，遊戲涉及了眾人之事就是有
06/23 18:41, 6F
→
06/23 18:41, , 7F
涉及政治
06/23 18:41, 7F
推
06/23 18:41, , 8F
你講的是狹義的政治 很多人都以為只有講到政黨或政治人物
06/23 18:41, 8F
→
06/23 18:42, , 9F
才叫政治
06/23 18:42, 9F
→
06/23 18:42, , 10F
我沒玩過遊戲就是了，唉嘿
06/23 18:42, 10F
→
06/23 18:42, , 11F
明明國外一些實況評價也不差(′・ω・‵)
06/23 18:42, 11F
→
06/23 18:42, , 12F
修正 英語母語區
06/23 18:42, 12F
→
06/23 18:43, , 13F
政府控制校園 箝制人民思想就是一種政戰(政治作戰)
06/23 18:43, 13F
成功後就像北韓那樣? 遊戲的確有提到思想箝制這一部分 但這在我看來不是他們想避免的"政治" 我看政黨只希望不要提到他的名字吧 ※ 編輯: SHCAFE (58.114.218.110), 06/23/2017 18:43:28
→
06/23 18:43, , 14F
還沒玩過 快去買啊 現在特價200元喔( ﾟ ∀ﾟ )
06/23 18:43, 14F
→
06/23 18:44, , 15F
不了解還是下去念點書再來 沒書好歹也翻翻wikipedia
06/23 18:44, 15F
→
06/23 18:45, , 16F
......原來沒玩過啊？
06/23 18:45, 16F
→
06/23 18:46, , 17F
這串有買的舉手 沒買都閉嘴喔(誤
06/23 18:46, 17F
推
06/23 18:46, , 18F
是歷史事件沒錯，錯在始作擁者的集團還沒瓦解而且還想河
06/23 18:46, 18F
→
06/23 18:46, , 19F
蟹
06/23 18:46, 19F
推
06/23 18:48, , 20F
遊戲只要200真的快去買來玩一輪 就知道你們說的政治
06/23 18:48, 20F
※ 編輯: SHCAFE (58.114.218.110), 06/23/2017 18:48:51
→
06/23 18:49, , 21F
該如何配重了 科科 遊戲中真的 經營的不錯
06/23 18:49, 21F
→
06/23 18:50, , 22F
那種幾乎沒有提到 卻完全刻在你骨子的才叫恐怖 科科
06/23 18:50, 22F
→
06/23 18:53, , 23F
政黨喔 比較有印象的就車輪餅? 而且還沒很多XD?
06/23 18:53, 23F
推
06/23 18:57, , 24F
回到原文,"不希望在政治上有過多著墨"這句其實只有在新聞稿
06/23 18:57, 24F
推
06/23 18:57, , 25F
不是只有政黨才是政治啊，會造成那種歷史不就是政治力
06/23 18:57, 25F
→
06/23 18:57, , 26F
介入的結果嗎！
06/23 18:57, 26F
→
06/23 18:58, , 27F
上出現,至少gamebase的訪談沒有這段..
06/23 18:58, 27F
→
06/23 18:58, , 28F
不過大概也不會有逐字稿了
06/23 18:58, 28F
噓
06/23 19:03, , 29F
白色恐怖跟政治無關 這也是醉了
06/23 19:03, 29F
→
06/23 19:03, , 30F
歷史跟政治 牽扯無數 歷史雖然是歷史 但怎麼解釋就很有問
06/23 19:03, 30F
→
06/23 19:03, , 31F
題了
06/23 19:03, 31F
→
06/23 19:19, , 32F
事實上白色恐怖這詞是從受害者角度來給時代下註解
06/23 19:19, 32F
→
06/23 19:19, , 33F
對當時的政府而言他們是在執行反共的政治作戰
06/23 19:19, 33F
推
06/23 19:23, , 34F
執行反共的政治作戰?? 哈哈 明明就是藉反共之名 清掃異議
06/23 19:23, 34F
推
06/23 19:23, , 35F
樓上 那不就是政府殘害自由嗎
06/23 19:23, 35F
→
06/23 19:23, , 36F
人士= =
06/23 19:23, 36F
→
06/23 19:23, , 37F
我指d大
06/23 19:23, 37F
→
06/23 19:28, , 38F
我沒有說哪個黨好壞壞 我只是說白色恐怖好壞壞 問題
06/23 19:28, 38F
→
06/23 19:28, , 39F
來惹 白色恐怖是誰搞得呢
06/23 19:28, 39F
→
06/23 19:34, , 40F
是在說什麼 歷史本來就政治的一環
06/23 19:34, 40F
推
06/23 19:44, , 41F
就有些政治腦在刻意混淆而已
06/23 19:44, 41F
→
06/23 19:45, , 42F
一般人都很清楚 不談"政治"的意思是啥
06/23 19:45, 42F
推
06/23 19:47, , 43F
我是不知道要怎麼講去掉政治的白色恐怖啦 有人可以教育嗎
06/23 19:47, 43F
→
06/23 19:47, , 44F
？
06/23 19:47, 44F
推
06/23 19:48, , 45F
還有些人無限上綱上到說他們要拔白色恐怖這塊XD
06/23 19:48, 45F
→
06/23 19:48, , 46F
很好教育吧 就是把你政治的定義跟別人同步一下就好
06/23 19:48, 46F
→
06/23 19:49, , 47F
不然你講一下政治的定義好惹?
06/23 19:49, 47F
→
06/23 19:49, , 48F
其實成立個賭局就知道這些人真懂還假懂
06/23 19:49, 48F
→
06/23 19:50, , 49F
電影有拔白色恐怖算我輸 發一百份返校相關產品
06/23 19:50, 49F
推
06/23 19:50, , 50F
就稍微放下一點就好 然後多看看那個年代本身
06/23 19:50, 50F
→
06/23 19:50, , 51F
這樣你就能理解這串在戰啥了
06/23 19:50, 51F
→
06/23 19:50, , 52F
電影沒拔算對面輸 一樣發一百份
06/23 19:50, 52F
→
06/23 19:52, , 53F
真不懂還假不懂
06/23 19:52, 53F
推
06/23 19:52, , 54F
你廢話那麼多 怎麼不解釋一般人政治到底怎麼定義的 還有
06/23 19:52, 54F
→
06/23 19:52, , 55F
去掉政治的白色恐怖是怎麼講?
06/23 19:52, 55F
推
06/23 19:52, , 56F
看你這兩句就知道你不懂了
06/23 19:52, 56F
→
06/23 19:53, , 57F
我們教給懂的人講 來大大說說
06/23 19:53, 57F
→
06/23 19:53, , 58F
果然這反應 唉
06/23 19:53, 58F
→
06/23 19:53, , 59F
啊不是很懂政治的定義給你們講不講欸@@
06/23 19:53, 59F
→
06/23 19:54, , 60F
我隨便給你一個年 1980 那個年分該有怎樣的背景
06/23 19:54, 60F
→
06/23 19:54, , 61F
一般人都很清楚 不談"政治"的意思是啥
06/23 19:54, 61F
→
06/23 19:54, , 62F
所以意思是什麼?
06/23 19:54, 62F
→
06/23 19:54, , 63F
看維基就知道了吧 一堆說法 有些人刻意只接受某種解釋
06/23 19:54, 63F
→
06/23 19:55, , 64F
該穿怎樣的衣服 該怎樣的口音
06/23 19:55, 64F
→
06/23 19:56, , 65F
到了學校了 學校是怎樣配置 該有哪些東西
06/23 19:56, 65F
→
06/23 19:56, , 66F
原PO一開始不就說了XD
06/23 19:56, 66F
推
06/23 19:56, , 67F
沒讀書所以才各打五十大板 搞不清楚狀況
06/23 19:56, 67F
→
06/23 19:57, , 68F
讓我們先用平靜的心去期待不刻意著墨不是拔白恐跟kmt
06/23 19:57, 68F
推
06/23 19:57, , 69F
所以講來講去 嘴那麼大 還是解釋不出什麼叫一般人的政治
06/23 19:57, 69F
→
06/23 19:57, , 70F
定義?
06/23 19:57, 70F
→
06/23 19:57, , 71F
問個問題 中華台北是不是政治歸政治 體育歸體育啊??
06/23 19:57, 71F
→
06/23 19:57, , 72F
然後拿起你的錢包去買特價中的返校
06/23 19:57, 72F
→
06/23 19:58, , 73F
因為當這串沒再更新的3分鐘後你就會忘了這遊戲
06/23 19:58, 73F
→
06/23 19:58, , 74F
然後還是記得每天不能忘記幹kmt
06/23 19:58, 74F
推
06/23 19:58, , 75F
那些東西"自然而然"會出現而不需要"刻意"去加以著墨
06/23 19:58, 75F
推
06/23 19:59, , 76F
原PO就說得很明白了 裝睡的人叫不醒 唉
06/23 19:59, 76F
推
06/23 20:01, , 77F
講到那些歷史不會講到政治? 唉 裝清高沒有比較好
06/23 20:01, 77F
→
06/23 20:02, , 78F
原po第一行還可以當作狹義去理解 但第三行就錯得離譜了
06/23 20:02, 78F
推
06/23 20:03, , 79F
又開始迴避了XD 政治定義 維基幾十條 硬要取某條
06/23 20:03, 79F
→
06/23 20:03, , 80F
白色恐怖就是政治思想宣傳和箝制的政治作戰
06/23 20:03, 80F
→
06/23 20:03, , 81F
我們體育歸體育 政治歸政治 結果叫中華臺北
06/23 20:03, 81F
→
06/23 20:03, , 82F
然後在那鬧 覺得原作真可憐 被談政治了
06/23 20:03, 82F
→
06/23 20:04, , 83F
說講到歷史不會講到政治真的是好笑 抗日神劇 沒有政治?
06/23 20:04, 83F
→
06/23 20:04, , 84F
硬要切割才是裝睡叫不醒
06/23 20:04, 84F
→
06/23 20:11, , 85F
steam特價了啦還在嘴意識形態的先停一停買遊戲支持先
06/23 20:11, 85F
→
06/23 20:12, , 86F
玩過就知道大家在講什麼了不要在這邊傳教
06/23 20:12, 86F
→
06/23 20:15, , 87F
遊戲不能買因為電影一定是kmt拍的 (大誤
06/23 20:15, 87F
推
06/23 20:16, , 88F
哼哼我才不會上當呢現在買就變成資助中國惹 (咦咦
06/23 20:16, 88F
推
06/23 20:23, , 89F
在那邊嘴 好像別人都沒買XD
06/23 20:23, 89F
→
06/23 20:35, , 90F
來吧 交書單!!(不對
06/23 20:35, 90F
噓
06/23 22:04, , 91F
生活周遭哪裡沒有政治？
06/23 22:04, 91F
噓
06/24 11:03, , 92F
把歷史跟政治當成兩碼子事就說明你的無知了 去唸書
06/24 11:03, 92F
‣ 更多 SHCAFE 的文章
文章代碼(AID): #1PJE-Bwl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 SHCAFE 的文章
文章代碼(AID): #1PJE-Bwl (C_Chat)