Re: [問題] jojo動畫已回收
看板C_Chat作者Verola (sometimes I love you)時間6年前 (2017/10/08 18:10)推噓14(14推 0噓 17→)留言31則, 15人參與討論串4/6 (看更多)
: 我記得獲得替身的其中一個方法是跟自己有血
: 緣的人獲得替身,那麼自己也能得到替身能力
: ,這也是第三部承太郎一行人要去打迪奧的原
: 因,因為迪奧佔據大喬的身體獲得替身能力
: 荷莉的替身會傷害自己,所以才要除掉迪奧救
: 荷莉,那理論上打敗迪奧後二喬三喬的替身應
: 該也會消失啊?怎麼迪奧死了他們的分身還在
第三部可能真的是bug最多的一部啊~而且荒木也沒有打算要說明的意思XD
關於替身的來源眾說紛紜,最常見的有被箭射到,還有Jojo血統
但是波魯納雷夫3歲就有替身了,也沒有他被箭射過的紀錄,
所以...最終這個問題在Jojo中是沒有一個科學性(?)甚至只是一致性的解答的,
反正某些人就是有替身,替身怎麼來的,似乎也不是那麼重要~
但是偏偏在一個地方替身怎麼來的好像很重要!
就是原po所說的,荷莉的替身之謎!
而且這不正是Jojo團之所以要去打倒Dio的原因,第三部的核心命題嗎?
好像真的很重要!
但這個設定真的一開始就是個bug XD
一開始的說法是,
「因為某些人的精神力量不夠無法控制替身,所以反而會被替身傷害」
那不是訓練精神力量變強就解決了嗎,簡單又省事!
隱約記得理由好像是「精神力量的訓練非一蹴可及」,
所以「去打倒Dio比較快.....!!」
結果也不快啊......至少花了一兩個月左右吧。
而且為什麼「打倒Dio可以救荷莉」,這件事情一開始不但無法證實,
光是推論上也充滿疑問...所謂的Dio引起的共鳴到底是怎麼回事?
如果打倒Dio救荷莉是讓荷莉的替身消失(?),
為什麼可以,為什麼只有荷莉受影響?
關於這點,似乎最後只能用希區考克所謂的MacGuffin來解釋:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A5%E9%AB%98%E8%8A%AC
MacGuffin指一個對於劇中人物很重要、必須去爭奪而因此推動劇情的重點,
但事實上MacGuffin本身到底是什麼,最後已經不重要XD
觀眾只要知道這件事情對於主角們非常重要就好了!!!
荷莉的這個替身侵害事件雖然阿布說有其他例子,
但是在Jojo中似乎也是個單一事件,萬一其他人遇到的話難道也是要去打倒Dio?
如果不是,為什麼荷莉事件就要去打倒Dio?
根本完全說不通啊~所以這個第三部的核心目標一開始就是個bug啊!
可以把荷莉的替身侵害事件看成是JoJo 3的一個MacGuffin,
只是用來帶出Jojo團要去打倒Dio除了舊恨以外的新仇跟急迫性,為了要救媽媽/女兒!
所以Jojo勇者們要出發去打倒大魔王Dio,因為要救公主荷莉!
至於為什麼打倒魔王就可以救公主,這就不重要了,反正每個故事都是這樣嘛!
就跟超級瑪莉一樣,觀眾也沒問過為什麼跳上旗桿就可以救公主啊~
重要的是過程,跟享受過程______
看看這趟十字軍征途經過那麼多國家,各種風土人文,
搭過那麼多種交通工具,天上海上海底(而且最後都墜毀),
仔細想想這些路線跟交通工具也完全沒必要啊!
反正重要的是過程咩~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.70.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507457431.A.D62.html
推
10/08 18:15,
6年前
, 1F
10/08 18:15, 1F
→
10/08 18:15,
6年前
, 2F
10/08 18:15, 2F
推
10/08 18:16,
6年前
, 3F
10/08 18:16, 3F
→
10/08 18:16,
6年前
, 4F
10/08 18:16, 4F
→
10/08 18:16,
6年前
, 5F
10/08 18:16, 5F
推
10/08 18:20,
6年前
, 6F
10/08 18:20, 6F
→
10/08 18:21,
6年前
, 7F
10/08 18:21, 7F
推
10/08 18:30,
6年前
, 8F
10/08 18:30, 8F
→
10/08 18:31,
6年前
, 9F
10/08 18:31, 9F
推
10/08 18:31,
6年前
, 10F
10/08 18:31, 10F
→
10/08 18:32,
6年前
, 11F
10/08 18:32, 11F
→
10/08 18:32,
6年前
, 12F
10/08 18:32, 12F
→
10/08 18:32,
6年前
, 13F
10/08 18:32, 13F
→
10/08 18:33,
6年前
, 14F
10/08 18:33, 14F
推
10/08 18:40,
6年前
, 15F
10/08 18:40, 15F
→
10/08 18:40,
6年前
, 16F
10/08 18:40, 16F
→
10/08 18:44,
6年前
, 17F
10/08 18:44, 17F
推
10/08 18:45,
6年前
, 18F
10/08 18:45, 18F
→
10/08 18:45,
6年前
, 19F
10/08 18:45, 19F
推
10/08 18:47,
6年前
, 20F
10/08 18:47, 20F
→
10/08 18:47,
6年前
, 21F
10/08 18:47, 21F
推
10/08 18:50,
6年前
, 22F
10/08 18:50, 22F
→
10/08 18:50,
6年前
, 23F
10/08 18:50, 23F
推
10/08 18:51,
6年前
, 24F
10/08 18:51, 24F
→
10/08 19:01,
6年前
, 25F
10/08 19:01, 25F
推
10/08 19:01,
6年前
, 26F
10/08 19:01, 26F
→
10/08 19:01,
6年前
, 27F
10/08 19:01, 27F
推
10/08 19:19,
6年前
, 28F
10/08 19:19, 28F
→
10/08 19:19,
6年前
, 29F
10/08 19:19, 29F
推
10/08 19:35,
6年前
, 30F
10/08 19:35, 30F
推
10/08 21:32,
6年前
, 31F
10/08 21:32, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
13
48
以下文章回應了本文:
問題
6
12
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
問題
43
85
問題
12
26
問題
13
48
問題
14
31
問題
6
12