Re: [討論] 對二次元人物開玩笑的尺度？

看板C_Chat作者 (夏亞　阿茲納布 )時間6年前 (2018/01/24 16:51), 6年前編輯推噓12(14推 2噓 27→)
留言43則, 17人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
對間桐櫻最壞的人不是渣二，也不是罵她的板友 而是奈須磨菇 作者盡情荼毒這些角色 或者是在人物設定或劇情上給了「此處應有本」的空間 就是為了話題性，特別是可以起爭議的話題性才燒得久 因此為了角色而去動怒，不覺得是一種很奇妙的事嗎 可以想見作者都在幕後一臉愉悅看著兩方戰來戰去，戰越多人氣越高 板友罵的再兇，會有作者對她來的差嗎？ 想像一下金庸寫小龍女VS甄志炳的當下，心中有多麼愉悅（雖然我覺得是倪匡的傑作） ※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言： : 早上看到一堆人在吵間桐櫻被罵之類的，有人覺得這樣滿沒品。 : 基本上，我個人在Fate裡面最喜歡的女角就是櫻了，因為我覺得她看起來很溫柔體貼，連 : 渣二這種人她都願意照顧了，而且有慘痛過去的女角都會讓人心生保護欲(所以我也滿喜 : 歡淺上藤乃)。 : 不過我對二次元角色被罵或嘲笑，我覺得還沒那麼嚴重就是了，畢竟那些角色是二次元， : 不是真的，被罵雖然覺得不爽，但也沒啥好說的。像館長之前罵EMT，我雖然喜歡EMT， : 一樣覺得沒甚麼好說的，頂多笑笑館長不懂。 : 像其他二次元角色如來自深淵、鋼鍊都有一堆地獄梗了，那些人的下場應該都比櫻慘上 : 幾百倍吧，沒道理做那些角色的梗圖就可以，其他就不行吧。 : 不知道各位看法如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516783885.A.74D.html
→
01/24 16:52, 6年前 , 1F
因 應 櫻
01/24 16:52, 1F
感謝國文小老師
→
01/24 16:52, 6年前 , 2F
這可以很麻婆
01/24 16:52, 2F
→
01/24 16:53, 6年前 , 3F
好 都是蘑菇的錯 今晚吃烤蘑菇發洩
01/24 16:53, 3F
推
01/24 16:53, 6年前 , 4F
所以 魔夜就沒有這種角色 畢竟是蘑菇老婆跟女兒
01/24 16:53, 4F
→
01/24 16:53, 6年前 , 5F
倪匡自己作品都沒寫過NTR...了吧
01/24 16:53, 5F
因為是代筆所以可以亂來阿 像阿紫的眼睛那樣
→
01/24 16:53, 6年前 , 6F
因該是噱頭的原櫻 才讓作者把間桐應寫那麼慘吧
01/24 16:53, 6F
推
01/24 16:54, 6年前 , 7F
阿爽周邊滯銷都要怪老虛
01/24 16:54, 7F
推
01/24 16:54, 6年前 , 8F
不是磨菇的錯 都是時臣的錯
01/24 16:54, 8F
推
01/24 16:54, 6年前 , 9F
都是時臣的錯
01/24 16:54, 9F
推
01/24 16:54, 6年前 , 10F
都是姆咪的錯
01/24 16:54, 10F
推
01/24 16:56, 6年前 , 11F
作者寫出悲劇，但並沒有砥毀角色喔，該作品和作者並沒
01/24 16:56, 11F
→
01/24 16:56, 6年前 , 12F
有說筆下角色是破鞋之類，不過蕩婦倒是有殺生院XD
01/24 16:56, 12F
你要想想作者刻意安排她當渣二性奴 是不是背後也要刻意安排一種「像我這樣的二手貨，就算....」的情調？ ※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.50), 01/24/2018 16:59:16
→
01/24 16:58, 6年前 , 13F
只有阿紫是明確的阿 小龍女那個不像
01/24 16:58, 13F
→
01/24 16:59, 6年前 , 14F
有沒有被侵犯 金庸不想直接後面寫回來就好了
01/24 16:59, 14F
→
01/24 16:59, 6年前 , 15F
吃姆咪肉洩恨
01/24 16:59, 15F
→
01/24 16:59, 6年前 , 16F
金庸哪裡有心理愉悅了?
01/24 16:59, 16F
→
01/24 17:00, 6年前 , 17F
金庸又不是在寫官能小說，這是作為劇情的一部份
01/24 17:00, 17F
→
01/24 17:01, 6年前 , 18F
笑了 那是原PO你自己腦補的情調吧?
01/24 17:01, 18F
→
01/24 17:01, 6年前 , 19F
而且倪匡代筆明明是天龍的事跟神鵰有啥相關？
01/24 17:01, 19F
推
01/24 17:03, 6年前 , 20F
這是賦予角色的悲劇性以及可憐，你要說是惡意也是種善
01/24 17:03, 20F
→
01/24 17:03, 6年前 , 21F
良的惡意，這樣劇本才能走下去，看完故事是對角色帶有
01/24 17:03, 21F
→
01/24 17:03, 6年前 , 22F
憐憫或是嘲笑破麻就是讀者自己的想法，但後者我認為是
01/24 17:03, 22F
→
01/24 17:03, 6年前 , 23F
惡性的惡意，無法與作者作為相提。
01/24 17:03, 23F
→
01/24 17:04, 6年前 , 24F
推樓上
01/24 17:04, 24F
推
01/24 17:06, 6年前 , 25F
我覺得啦 此處應有本根本就是腦補
01/24 17:06, 25F
→
01/24 17:06, 6年前 , 26F
心裡有本 看什麼都是本
01/24 17:06, 26F
推
01/24 17:07, 6年前 , 27F
那如果是這種的呢?
01/24 17:07, 27F
推
01/24 17:08, 6年前 , 28F
我心裡有本 那當然應該有本嘍
01/24 17:08, 28F
噓
01/24 18:32, 6年前 , 29F
空境的痛覺殘留就算了 在劇情編排上相對合理 櫻的
01/24 18:32, 29F
→
01/24 18:32, 6年前 , 30F
精X補魔 明顯就為了鬼畜需要 是要面向某些特殊需求
01/24 18:32, 30F
→
01/24 18:32, 6年前 , 31F
的玩家 硬要說安排悲劇背景跟本好笑
01/24 18:32, 31F
噓
01/24 18:34, 6年前 , 32F
簡單講 當初設計就是要給某些人XX用的 只是現在紅了
01/24 18:34, 32F
→
01/24 18:34, 6年前 , 33F
不能改了 也不敢像Bz一樣狂吃書
01/24 18:34, 33F
推
01/24 18:40, 6年前 , 34F
補推認同開版的想法 不管是渣二或是破鞋櫻 說到底只
01/24 18:40, 34F
→
01/24 18:40, 6年前 , 35F
是作者的意思罷了
01/24 18:40, 35F
→
01/24 18:51, 6年前 , 36F
補魔就是hgame需求，也不是只有櫻，士郎也有和其他女角
01/24 18:51, 36F
→
01/24 18:51, 6年前 , 37F
補魔，215大會認為其它兩位女角狀況與櫻相同嗎？
01/24 18:51, 37F
推
01/24 20:29, 6年前 , 38F
我不懂藤乃的劇情合理櫻不合理的標準在哪……
01/24 20:29, 38F
推
01/24 23:04, 6年前 , 39F
個人認為是一樣的 只是差別在凜跟Saber可以把這段劇
01/24 23:04, 39F
→
01/24 23:04, 6年前 , 40F
情抹掉 櫻則是不行罷了
01/24 23:04, 40F
推
01/24 23:07, 6年前 , 41F
就是因為Hgame的需求 所以現在改成一般向 才顯得劇
01/24 23:07, 41F
→
01/24 23:07, 6年前 , 42F
情背景沒辦法迎合大眾阿…
01/24 23:07, 42F
→
01/24 23:55, 6年前 , 43F
迎合大眾..,與我所說的悲劇背景又有何關呢.......
01/24 23:55, 43F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1QQ4aDTD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1QQ4aDTD (C_Chat)